abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_78154189
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:04 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Bedankt! Hier heb ik echt wat aan. Heb je misschien eventueel wat voorbeeldfoto's waamee je de kwaliteit van 70-200 en 18-200 kan vergelijken? Zelf hecht ik echt wel belang aan kwaliteit (vooral scherpte, en ik print mijn reisfoto's ook graag groot uit bijvoorbeeld op 50 centimeter) maar het is ook weer niet zo dat ik een professioneel fotograaf ben. Dus ben benieuwd naar hoe significant het verschil in kwaliteit is (misschien voor wel zo weinig dat het voor mij persoonlijk te verwaarlozen is).
Tja, ik weet niet of het een eerlijk vergelijken is voor je. Heb je 1500,- voor een 70-200 lens over? Want dat is de klasse waar aan je moet denken als ik je die vergelijkingsfoto's laat zien.. Heb je een 70-200 op het oog? Waar denk je aan?
Wat ik je aan raad is reviews van de nikkor 18-200VR II te bekijken en die te vergelijken met reviews van 70-200 lenzen die je wat lijken. Bij voorkeur door de zelfde reviewer uitgevoerd. Dan heb je een eerlijker beeld dan dat ik je foto's laat zien van een lens die je wellicht helemaal niet wil/kan kopen..
pi_78154418
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:09 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Tja, ik weet niet of het een eerlijk vergelijken is voor je. Heb je 1500,- voor een 70-200 lens over? Want dat is de klasse waar aan je moet denken als ik je die vergelijkingsfoto's laat zien.. Heb je een 70-200 op het oog? Waar denk je aan?
Wat ik je aan raad is reviews van de nikkor 18-200VR II te bekijken en die te vergelijken met reviews van 70-200 lenzen die je wat lijken. Bij voorkeur door de zelfde reviewer uitgevoerd. Dan heb je een eerlijker beeld dan dat ik je foto's laat zien van een lens die je wellicht helemaal niet wil/kan kopen..
Oh, whehe nee dan heeft het weinig zin. Ik wou eerst een zoomlens kopen van ongeveer 350 euro maar als ik met zo'n complete lens in 1 keer klaar ben met alles ben ik bereid er rond de 550 euro voor neer te tellen. En inderdaad van Nikkor zelf.
pi_78154489
Ok duidelijk Ja, een 70-200 voor 350 euro heb ik niet in de aanbieding (om mee te vergelijken) maar misschien zijn er hier andere fotografen die dat wel kunnen. En anders dus even een review opzoeken.
  donderdag 18 februari 2010 @ 20:16:38 #29
164300 didotcicero
de korte lenzen man
pi_78154531
Kwalitatief iets minder maar verre van slecht. Tis ook maar hoe je je lens gebruikt. Ik heb foto's gezien van een 70-200/2.8 VR die toch bewogen en onscherp waren, waarvan ik dacht: hoe krijg je het voor elkaar met zo'n lens. Je moet natuurlijk ook wel een beetje weten wat je aan het doen bent natuurlijk.

Vraag maar aan Danny of Xilantof hoe zwaar die 70-200 is. Da's echt een groot verschil met die 18-200. En nogmaals: zoiets wil je niet meenemen op vakantie.
pi_78154907
Is een 70-200 binnen de prijsklasse 350,- ook zo zwaar dan?

Ja ik sleep me ook een breuk aan dat ding. Dus ik neem hem idd alleen mee als ik hem echt nodig heb (concerten bijv.) Maar ben er even goed dol gelukkig mee hoor
pi_78155393
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:24 schreef Sunnythesun het volgende:
Is een 70-200 binnen de prijsklasse 350,- ook zo zwaar dan?
Bestaat er wel een 70-200 in de prijsklasse van zo'n 350 euro dan..? Zelfs met third party objectieven zit je met de 70-200's al op een dikke 600 euro voor zover ik weet.

En trouwens: zelfs áls er een 70-200 in die prijsklasse zou zijn, heb ik eerlijk gezegd de indruk dat het optisch nooit veel voor kan stellen... Voor dat geld en het doel dat Gifkwal voor ogen lijkt te hebben, zou ik eerlijk gezegd gewoon voor de 18-200 oplossing gaan.

Het spreekt voor zich dat je dan wat minder kwaliteit in huis haalt dan met de 18-70 en 70-200 combinatie, maar voor het laatste (de 70-200) betaal je dan ook.
pi_78155522
Ik weet het niet? Ik heb me er nooit in verdiept. Weet niet wat de Sigma's en Tamrons doen..

Maar hoe dan ook, ik vermoed dat hij idd gewoon het beste af is met de 18-200 gezien de situatie.
pi_78155564
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:34 schreef Omniej het volgende:

[..]

Bestaat er wel een 70-200 in de prijsklasse van zo'n 350 euro dan..? Zelfs met third party objectieven zit je met de 70-200's al op een dikke 600 euro voor zover ik weet.

En trouwens: zelfs áls er een 70-200 in die prijsklasse zou zijn, heb ik eerlijk gezegd de indruk dat het optisch nooit veel voor kan stellen... Voor dat geld en het doel dat Gifkwal voor ogen lijkt te hebben, zou ik eerlijk gezegd gewoon voor de 18-200 oplossing gaan.

Het spreekt voor zich dat je dan wat minder kwaliteit in huis haalt dan met de 18-70 en 70-200 combinatie, maar voor het laatste (de 70-200) betaal je dan ook.
Ja, die bestaan (van wat ik vandaag gegoogled heb tenminste). Weet niet hoe goed ze zijn hoor.

Maar een 70-200 is dus zwaarder dan een 18-200 of begrijp ik jullie verkeerd?

Hm nou tot nu toe neig ik in elk geval naar de 70-200, lekker makkelijk.
pi_78155601
En ik ben ook een meisje hoor
pi_78155655
Ehhmm.. nee, de 18-200 is juist lekker makkelijk

En die dure 70-200 is loodzwaar. Maar daar zit me dan ook een flinke partij glas in. Dat maakt hem mede zo duur.. Dat zal bij een lens van 350,- heel anders zijn..
pi_78155681
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:39 schreef gifkwal het volgende:
En ik ben ook een meisje hoor
Mijn excuses, had niet goed gekeken My mistake..
pi_78155902
Maakt helemaal niks uit hoor

Aha, dus nog een voordeel voor de 18-200.

Is die naar jouw weten goed te combineren met de Nikon D90? Zoals je in het andere topic hebt gezien wil ik nu ook misschien een nieuwe body
pi_78156401
De 18-200 is eigenlijk gewoon met alle body's een goede match!
pi_78156526
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:57 schreef Sunnythesun het volgende:
De 18-200 is eigenlijk gewoon met alle body's een goede match!
Goed om te weten! Ik ga me even orienteren op alle opties, misschien dat ik later nog vragen heb. Dan ben ik hier geloof ik wel aan het goede adres. Bedankt tot nu toe!
pi_78157023
De Nikkor 18-200 is echt een prima lens. Echt een heel stuk lichter dan de 70-200.

Niet zo rag en ragscherp als de 70-200, maargoed het scheelt ook nogal in prijs...
pi_78157183
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 21:11 schreef Repeat het volgende:
De Nikkor 18-200 is echt een prima lens. Echt een heel stuk lichter dan de 70-200.

Niet zo rag en ragscherp als de 70-200, maargoed het scheelt ook nogal in prijs...
Oke Vind het wel moeilijk om me nou voor te stellen wat ik qua scherpte kan verwachten. Maar waarschijnlijk zal het sowieso een stuk beter zijn dan de scherpte van de lens die ik nu heb.
pi_78157263
Check mijn site even, leeuwendeel is met de 18-200 geschoten. www.sonnie-tieske.nl
En dat is dus nog de 'oude' versie. De mark II die er nu is zal waarschijnlijk nog wel lekkerder schieten..
pi_78157975
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 21:17 schreef Sunnythesun het volgende:
Check mijn site even, leeuwendeel is met de 18-200 geschoten. www.sonnie-tieske.nl
En dat is dus nog de 'oude' versie. De mark II die er nu is zal waarschijnlijk nog wel lekkerder schieten..
Leuk om te zien, en volgens mij is er niks mis met scherpte. Die foto van de man in dat roze pak met zijn biertje is echt leuk
pi_78158093
Volgens mij is die nu net weer met de 70-200 genomen.. Maar goed..
pi_78158417
Zul je net zien
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 18 februari 2010 @ 21:48:53 #46
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_78158846
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_78229437
Ik cross post even uit het toestel topic:

Ik neig overigens naar een 450d met uiteindelijk een tamron 18-270VC. Ik wil graag een allround lens en dit is dan volgens mij de beste gereviewde. En die Tamron schijnt weer lekkerder te werken op een Canon dan op een Nikon. Dat het frontelement niet meedraait vind ik ook wel een plus. Het laatste kersje op dit toetje zou een polarfilter zijn.
Ik weet dat de Tamron boven de 200 wat terugloopt, maar ik wil graag van 18-200 het best mogelijke hebben. Iemand een betere lens (18 tot 200(plus)) dan houd ik mij van harte aanbevolen. (Nog wel in de consumentenklasse graag, tot circa 500,-/ 600,-)

Even te verduidelijking... ik ga voor een goede (best mogelijke) 18-200(of plus) lens en body volgt dan daar wel uit. Vooralsnog kom ik dus op een Tamron uit, maar ik ben heel benieuwd naar andere standpunten.
  zondag 21 februari 2010 @ 16:20:31 #49
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_78267282
zo dan. Sigma door de bocht. 70-200 OS (met fLuoriet achtig glas), 17 50 os, 8-16 dc en 85 1.4 . Als die laatste hetzelfde doet als de nieuwe 50 en 24-70 dan zal t aardig budget lensje worden.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_78279684
En ik wil al niet zoveel geld uitgeven, geld brand nu wel in me portemonnee.
Fear is the grease of society.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')