FOK!forum / Politiek / Nederlandse taal in grondwet - HOE?!
RemcoDelftzondag 14 februari 2010 @ 13:45
Recentelijk kwam weer in het nieuws dat de overheid de Nederlandse taal wil vastleggen in de Grondwet, iets wat blijkbaar al in het regeerakkoord stond in 2007.
Hier zie ik enkele problemen bij ontstaan: Om te beginnen is "Nederlands" niet iets wat simpel op 1 A4tje is samen te vatten, je kan er vele boeken mee vullen. Hoe willen ze dat in de Grondwet vastleggen? Want "de Nederlandse taal" is nu iets heel anders dan 500 jaar geleden, en een Grondwet is juist bedoeld om wijzigingen te voorkomen. Sterker nog, dat zou ook betekenen dat wijzigingen aan de taal voortaan een wijziging van de Grondwet noodzakelijk maken.
Maar lastiger nog: voor het wijzigen van de Grondwet (wat de overheid nu dus wil, om "Nederlands" vast te leggen) bestaat een procedure:
quote:
Nadat de voorstelwet is aangenomen, wordt de Tweede Kamer ontbonden. Binnen drie maanden volgen verkiezingen voor een nieuwe Tweede Kamer en komt het parlement in zijn nieuwe samenstelling bijeen. In de praktijk wordt de Tweede Kamer niet speciaal hiervoor ontbonden, maar wordt de voorstelwet kort voor toch al te houden verkiezingen aangenomen. Een gevolg is wel dat normaal gesproken slechts eens in de vier jaar een of meer grondwetswijzigingen kunnen plaatsvinden.

De nieuwe Staten-Generaal behandelen nu de voorgestelde wijziging. De Tweede Kamer kan de wet niet amenderen. De nieuwe Staten-Generaal moeten het voorstel van de oude Staten-Generaal dus aannemen of afwijzen zoals het er ligt. Bovendien geldt nu dat Tweede en Eerste Kamer met een versterkte meerderheid (een tweederdemeerderheid) voor moeten stemmen om de grondwetswijziging werkelijk door te voeren. Als de nieuwe Staten-Generaal voorstemmen, volgt verder de normale procedure voor wetswijziging en de Koning bekrachtigt de wijziging in de grondwet.
Gaan ze werkelijk na de verkiezingen moeite doen voor een tweederde meerderheid voor iets onbenulligs als "de taal" in een wetje?
Ladidadidazondag 14 februari 2010 @ 13:46
Onbenulligs?
marcb1974zondag 14 februari 2010 @ 13:52
T is een nutteloze actie. Wat in de grondwet kan kan er ook weer uit als het nodig is.
Mwanatabuzondag 14 februari 2010 @ 13:53
quote:
Op zondag 14 februari 2010 13:46 schreef Ladidadida het volgende:
Onbenulligs?
Nou ja, symboolpolitiek met weinig praktische waarde is vrij onbenullig op een moment dat de arbeidsmarkt ontzettend onzeker is en de motieven voor de missie in Irak op zijn zachtst gezegd niet helemaal rechttoe rechtaan waren, nee.
BaggerUserzondag 14 februari 2010 @ 13:58
Met name het fries vastleggen in de grondwet is te triest voor woorden.
Ryan3zondag 14 februari 2010 @ 13:58
Klopt idd, dat is ook het eerste waar ik aan dacht bij dit voorstel. Hoe gaan ze dit doen.
En stel dat het lukt om de taal in de Grondwet te verankeren (door bijv. een instituut op te richten of aan te wijzen die over de taal waakt), dan wordt de overheid de hoogste instantie in zake de Nederlandse taal? Net als in de roman 'nineteeneightyfour'.
Lord_Vetinarizondag 14 februari 2010 @ 13:58
Kabinet gaat Nederlandse taal vastleggen in Grondwet
Mwanatabuzondag 14 februari 2010 @ 17:26
Oh ja dubbel