Er is wel een nachtfotografie topic, maar lange sluitertijden kun je ook overdag halen door gebruik te maken van een ND filter
Vandaar een apart topic. Hier kun je vragen stellen over techniek, filters en natuurlijk praten over de geposte foto's TS begint :
Gemaakt met behulp van een HITECH ND 0.6&0.9 + GND 0.3
ISO 100, f/22, 20sec.
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4025/4316950317_a1984beb24_b.jpg
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4319368121_4c2e96ff98_b.jpg
Beide foto's 60 seconden sluitertijd en met ND110 filter.
En nu is het wachten op firewirecable
quote:Zeker niet onaardig, alleen de compositie had wel beter gekund m.i. (loopbruggetje loopt gelijk met de horizon).Op zaterdag 13 februari 2010 18:10 schreef Kremers het volgende:
TS begint :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gemaakt met behulp van een HITECH ND 0.6&0.9 + GND 0.3
ISO 100, f/22, 20sec.
quote:Wat is hier de meerwaarde van de lange sluitertijd? Bij de eerste post is het effect duidelijk (en mooi) zichtbaar, bij jouw foto's zie ik het echter niet zo.Op zaterdag 13 februari 2010 19:56 schreef Ruud het volgende:
Ook al gepost in andere topics, hier ook maar even:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4025/4316950317_a1984beb24_b.jpg
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4319368121_4c2e96ff98_b.jpg
Beide foto's 60 seconden sluitertijd en met ND110 filter.
En nu is het wachten op firewirecable
Het IJ, wat ik gefotografeerd heb, is altijd wel in beweging. En afgl. vrijdag speelde eindelijk de lucht ook mee.
Hierbij eentje van mij:
Uit de startpost vind ik de gekleurde versie erg gaaf. wel vind ik dat rechthoekige vlak in het water er een beetje gek uitzien.
Model number: Canon EOS 350D DIGITAL
Exposure time: 10,00 seconds
Aperture value: f/9,0
Lens focal length: 25,0 mm
ISO speed rating: 800
[ Bericht 4% gewijzigd door dabadbass op 20-04-2010 22:00:41 (resized) ]
1/5 sec
quote:Zou je 'm willen resizen?Op dinsdag 20 april 2010 20:44 schreef dabadbass het volgende:
[ link | afbeelding ]
Model number: Canon EOS 350D DIGITAL
Exposure time: 10,00 seconds
Aperture value: f/9,0
Lens focal length: 25,0 mm
ISO speed rating: 800
Max grootte is 1024px hier.
quote:Deze heb ik laatst ergens gezien, maar ik weet niet meer waar
hier 1tje van een tijd terug (geloof dat ik hem hier ooit eerder gepost heb)
[ afbeelding ]
1/5 sec
Wel een fantastische foto
quote:doneOp dinsdag 20 april 2010 21:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zou je 'm willen resizen?
Max grootte is 1024px hier.
quote:
(30 sec)
(60 sec)
(60 sec)
Laatste twee eerder ook in het zonsondergangentopic gepost, maar ze passen hier natuurlijk ook prima. Tevens TVP.
quote:Mooimooi! =DOp woensdag 21 april 2010 02:03 schreef Omniej het volgende:
Mijn laatste lange sluitertijden:
[ afbeelding ]
(30 sec)
[ afbeelding ]
(60 sec)
[ afbeelding ]
(60 sec)
Laatste twee eerder ook in het zonsondergangentopic gepost, maar ze passen hier natuurlijk ook prima. Tevens TVP.
Wat voor een settings heb je gebruikt?
Elke keer als ik overdag met lange sluitertijden werk zijn ze sowieso overbelicht! (Lees: wit)..
Of maak je gebruik van een ND-Filter?
quote:En wat voor een filter(s) raad je aan dan?Op woensdag 21 april 2010 09:56 schreef Kremers het volgende:
Als je overdag langs sluitertijden wilt gebruiken ontkom je niet aan grijsfilters. Maar ook rond zonsonderdang/opkomst kun je ze goed gebruiken, alleen heb je dan minder density nodig.
Zijn er bepaalde gradaties density filters?
quote:Op woensdag 21 april 2010 10:02 schreef Photogenic het volgende:
[..]
En wat voor een filter(s) raad je aan dan?
Zijn er bepaalde gradaties density filters?
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
quote:Handig!Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Ga er gelijk ééntje bestellen! Dank je! =D
quote:Da's ook een geniaal ding inderdaad. Durfde hem zelf nog niet te bestellen omdat ik niet wist of het in de praktijk ook nog een beetje lekker werkt.Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Misschien toch nog maar 'ns een keer naar kijken.En @Photogenic: mijn foto's hierboven waren met een B+W ND 110 gemaakt.
quote:Cool dat ik dit net tegenkom, wilde net een normaal grijsfilter gaan bestellen, qua prijs maakt het ook niet veel uit.Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Edit: Dit is ook wel handig als je met 9 stops wil fotograferen (lichter zetten om te focussen en weer donkerder zetten om het plaatje te schieten).
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
15 seconden
quote:Wauw, prachtige foto's!
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
[ link | afbeelding ]
15 seconden
[ link | afbeelding ]
quote:Lekker hoor.Op donderdag 27 mei 2010 21:18 schreef ioHpeiH het volgende:
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
[ link | afbeelding ]
15 seconden
[ link | afbeelding ]
Mooie plek met die stenen in het water en het strookje land langs de horizon.
-edit-
De link van Danny heeft wat achtergrond info maar jullie kunnen dat vast beter uitleggen.
quote:Dan kan je overdag een lange sluitertijd gebruiken (zonder filter wordt je foto gewoon ' wit' uiteraard), door zo'n grijsfilter wordt de lichtintensiteit terug gebracht , vooral op water krijg je dan een mooi effect en voor portretten kan je een foto maken met de volle lensopening zodat die loskomt van de achtergrond.Op vrijdag 28 mei 2010 07:56 schreef Sander het volgende:
Heeft iemand wat meer info over wat je met zo'n grijsfilter precies kan? En wat het precies is?
-edit-
De link van Danny heeft wat achtergrond info maar jullie kunnen dat vast beter uitleggen.
quote:Super, wat een mooie plaatjes. Wat voor EXIF en grijsfilter heb je precies ?Op donderdag 27 mei 2010 21:18 schreef ioHpeiH het volgende:
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
[ link | afbeelding ]
15 seconden
[ link | afbeelding ]
Ik ben me nog aan het orienteren en had er reeds 1 aangeschaft die 3 stops terug gaat, maar dat is niet voldoende.
quote:Exif info van de bovenste foto.Op vrijdag 28 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Super, wat een mooie plaatjes. Wat voor EXIF en grijsfilter heb je precies ?
Ik ben me nog aan het orienteren en had er reeds 1 aangeschaft die 3 stops terug gaat, maar dat is niet voldoende.
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 15
Aperture: f/22.0
Focal Length: 23 mm
Exit info onderste foto
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 13
Aperture: f/22.0
Focal Length: 28 mm
quote:Tof, en wat voor grijsfilter gebruik je daarbij ? (of kan ik dat aan de exposure zien oid ?), ik ben nog vrij nieuw op dit gebied, dus hopelijk ben ik niet te lastigOp vrijdag 28 mei 2010 09:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Exif info van de bovenste foto.
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 13
Aperture: f/22.0
Focal Length: 28 mm
Exit info onderste foto
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 13
Aperture: f/22.0
Focal Length: 28 mm
quote:Geen idee, aangezien ik de maker niet ben.Op vrijdag 28 mei 2010 09:36 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Tof, en wat voor grijsfilter gebruik je daarbij ? (of kan ik dat aan de exposure zien oid ?), ik ben nog vrij nieuw op dit gebied, dus hopelijk ben ik niet te lastig
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Geen idee, aangezien ik de maker niet ben.
quote:Dat stuk snap ik niet helemaal, zelf ga ik van de week ook een grijsfilter halen, dezelfde die Danny beschreef, maar ik wist niet dat ik er winst met portretten mee kon halen.Op vrijdag 28 mei 2010 09:25 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
en voor portretten kan je een foto maken met de volle lensopening zodat die loskomt van de achtergrond.
Kan je het iets toelichten ? , nu maak ik ook portretfoto's met het grootste diafragma (1.8 of 2.8), maar ik heb nooit last van overbelichting.
quote:Woah! Da's mooi, ik wilde een signh ray kopen maar die zijn f*&#%*$%#^#cking duurOp woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
http://www.singh-ray.com/varind.html
quote:Een grijsfilter heeft alleen zin wanneer je bijvoorbeeld f/2.8 wilt combineren met een betrekkeljk lange sluitertijd bij vol daglicht. Maar dat wil je niet bij portretten... Daar wil je juist een zo snel mogelijke sluitertijd. Grijsfilter is hier dan ook overbodig.Op vrijdag 28 mei 2010 10:31 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dat stuk snap ik niet helemaal, zelf ga ik van de week ook een grijsfilter halen, dezelfde die Danny beschreef, maar ik wist niet dat ik er winst met portretten mee kon halen.
Kan je het iets toelichten ? , nu maak ik ook portretfoto's met het grootste diafragma (1.8 of 2.8), maar ik heb nooit last van overbelichting.
quote:Precies mijn gedachte, maar even wachten op de reactie van KroodjebipOp vrijdag 28 mei 2010 12:51 schreef Kremers het volgende:
[..]
Een grijsfilter heeft alleen zin wanneer je bijvoorbeeld f/2.8 wilt combineren met een betrekkeljk lange sluitertijd bij vol daglicht. Maar dat wil je niet bij portretten... Daar wil je juist een zo snel mogelijke sluitertijd. Grijsfilter is hier dan ook overbodig.
quote:Niet helemaal. Als ik de cream machine op 1.4 op een zonnige zomerdag op f/1.4 wil gebruiken zit ik over de 1/8000e sluitertijd. Dan zou een 3 stops ND filter wel helpen om een langere (Op vrijdag 28 mei 2010 12:51 schreef Kremers het volgende:
[..]
Een grijsfilter heeft alleen zin wanneer je bijvoorbeeld f/2.8 wilt combineren met een betrekkeljk lange sluitertijd bij vol daglicht. Maar dat wil je niet bij portretten... Daar wil je juist een zo snel mogelijke sluitertijd. Grijsfilter is hier dan ook overbodig.
)sluitertijd te garanderen.quote:De instellingen van de camera zijn al tevoorschijn getoverd. Verder gebruik ik filters van Cokin. Zeg maar een vierkant stuk plastic wat je in een houder voor je lens schuift. Je kunt meerdere filters combineren. Bij meerdere filters kun je wel wat last krijgen rare kleurzwemen op je foto's.Op vrijdag 28 mei 2010 09:36 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Tof, en wat voor grijsfilter gebruik je daarbij ? (of kan ik dat aan de exposure zien oid ?), ik ben nog vrij nieuw op dit gebied, dus hopelijk ben ik niet te lastig
Bedankt voor de comment's verder ;-]
quote:En met studioflitsers kan het ook een uitkomst zijn. Wat oudere flitsers kun je vaak maar op 1/4 van het vermogen zetten. Als je studioruimte beperkt is en de flitsers niet verder weg kunnen, dan kan een grijsfilter zorgen dat je toch je synchronisatietijd van 1/250ste kan halen. Maar grijsfilters zijn voornamelijk gewoon leuk om overdag lange tijden te halen.Op vrijdag 28 mei 2010 19:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als ik de cream machine op 1.4 op een zonnige zomerdag op f/1.4 wil gebruiken zit ik over de 1/8000e sluitertijd. Dan zou een 3 stops ND filter wel helpen om een langere (
Allebei 1,6 seconden, f22 en ingeflitst. Hier zie je de kleurzweem terug door het gebruik van meerdere filters tegelijk, nog geen tijd gehad om weg te halen
Wel jammer van de paarse zweem die over de lucht (wolken) heen hangt trouwens.
quote:Ja, ook een verloopfilter inderdaad. Ik zal eens gaan stoeien met die paarse gloed.Op vrijdag 28 mei 2010 20:51 schreef Omniej het volgende:
Heb je ook nog een ND grad gebruikt bij die laatste, Hiephoi?
Wel jammer van de paarse zweem die over de lucht (wolken) heen hangt trouwens.
Vuur is ook erg geschikt voor lange sluitertijden. In dit geval 60 seconden.
[ Bericht 44% gewijzigd door DutchErrorist op 02-06-2010 23:37:47 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door DutchErrorist op 02-06-2010 23:37:17 ]
Volgens mij is een ND filter bedoelt om overdag bewegingen vast te kunnen leggen. Niet om je sluitertijd langer te maken om op de zelfde belichting uit te komen als zonder filter en met een korte sluitertijd.
Of ik heb het niet helemaal goed begrepen...
quote:Als je goed kijk zie je dat ik geen ND filters gebruik. En ik snap dat dit misschien niet helemaal de bedoeling is, maar dit waren gewoon wat test foto's, en die wilde ik even delen.
Ik vind het wel mooie foto's, maar ik zie het lange sluitertijden idee er niet in terug.
Volgens mij is een ND filter bedoelt om overdag bewegingen vast te kunnen leggen. Niet om je sluitertijd langer te maken om op de zelfde belichting uit te komen als zonder filter en met een korte sluitertijd.
Of ik heb het niet helemaal goed begrepen...
(Dit zijn foto's met een sluitertijd van minstens 20 seconden dus ik dacht dat ze wel in dit topic hoorden
)quote:oke, test gelukt.Op woensdag 2 juni 2010 23:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Als je goed kijk zie je dat ik geen ND filters gebruik. En ik snap dat dit misschien niet helemaal de bedoeling is, maar dit waren gewoon wat test foto's, en die wilde ik even delen.
(Dit zijn foto's met een sluitertijd van minstens 20 seconden dus ik dacht dat ze wel in dit topic hoorden
quote:God, wat een gehaat weer zeg, ik rot wel weer op. Sorry dat ik jullie heb gestoord met mijn foto's. Stelletje autisten.
Wel leuk spul op zich, IR-filter neem ik aan? Vooral bij de 2e en 3e foto (van de laatste vier) werkt het wel goed, vooral doordat het zonlicht op een mooie manier valt.
Oh, ze zijn al weg.
quote:Ze zitten allemaal op de 20+ seconden en zijn gemaakt met een Hoya R72. Maar goed, ik vind het wel best.
quote:Oke, tot ziens.Op woensdag 2 juni 2010 23:36 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
God, wat een gehaat weer zeg, ik rot wel weer op. Sorry dat ik jullie heb gestoord met mijn foto's. Stelletje autisten.
quote:Geen wonder dat foto zo'n kutsubforum is geworden met mensen zoals jij. Je gedrag moedigt niet echt aan tot het posten van foto's hier.
quote:Beetje normaal reageren kan geen kwaad.
Iedereen mag hier z'n foto's laten zien.
Wanneer hij vind dat ze hier horen, dan horen ze hier.
Op zich is elke foto met een lange sluitertijd natuurlijk welkom in dit topic. Er staan tenslotte verder geen regels over de functie van de lange sluitertijd.
Jouw fotoos zijn helaas al weg dus ik kan ze niet beoordelen. Wat ze denk ik proberen te zeggen (en verkeerd over komt, of jij verkered interpreteerd) is dat het wel de 'bedoeling is dat een lange sluitertijd een functie heeft. Dus bijvoorbeeld in een low light situatie, of als je een beweging niet te freezen (auto's op de weg, bewegend water, etc).
Uiteraard kun je elke willekeurige boekenkast ook met een sluitertijd van 20s fotograferen en in dit topic plaatsen maar dan zullen er zeker wel opmerkingen over komen
quote:Het waren foto's gemaakt met een infrarood filter... Daarvoor heb je ook een lange sluitertijd nodig als je camera niet omgebouwd is. Het heeft dus een functie.
gezellig
Op zich is elke foto met een lange sluitertijd natuurlijk welkom in dit topic. Er staan tenslotte verder geen regels over de functie van de lange sluitertijd.
Jouw fotoos zijn helaas al weg dus ik kan ze niet beoordelen. Wat ze denk ik proberen te zeggen (en verkeerd over komt, of jij verkered interpreteerd) is dat het wel de 'bedoeling is dat een lange sluitertijd een functie heeft. Dus bijvoorbeeld in een low light situatie, of als je een beweging niet te freezen (auto's op de weg, bewegend water, etc).
Uiteraard kun je elke willekeurige boekenkast ook met een sluitertijd van 20s fotograferen en in dit topic plaatsen maar dan zullen er zeker wel opmerkingen over komen
Op zich niet super lang, maar 1 seconde is voor een foto uit de hand te lang. Je ziet ook aan het resultaat dat er sprake is van een langere sluitertijd.
Vuurwerk tijdens de kermis te Hoorn in 2008, vanaf statief.
Sluitertijd 1 sec.
diafragma 8
Lens: 18 mm
quote:Inderdaad jammer van de ruis, ISO 400 zie ik in de exif. Wel weer mooi dat de omgeving ook in beeld is.Op donderdag 3 juni 2010 17:53 schreef Ruud het volgende:
Niet slecht hoor, maar jammer van de ruis (hoge ISO?). En je statief is niet heel stevig zeker?
Vuurwerkfoto zonder omgeving:
Ook lange sluitertijden, 30 seconden:
quote:Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.Op donderdag 3 juni 2010 17:53 schreef Ruud het volgende:
Niet slecht hoor, maar jammer van de ruis (hoge ISO?). En je statief is niet heel stevig zeker?
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
@ioHpeiH
Prachtige plaat, die eerste, die tweede is zo clean, dat het wel een tekening lijkt. Fototechnisch knap, maar om naar te kijken niet boeiender dan een lijntekening.
quote:Stiekem vind ik ruis soms best mooi
[..]
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
@ioHpeiH
Prachtige plaat, die eerste, die tweede is zo clean, dat het wel een tekening lijkt. Fototechnisch knap, maar om naar te kijken niet boeiender dan een lijntekening.
quote:Het gaat bij jouw foto niet om 'de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje', het is wel meer dan dat. Ik schiet trouwens niet in de stress hoor
[..]
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
quote:Als jij zelf niet inziet dat jouw foto korrelig is, dan weet ik het ook niet meer...Op donderdag 3 juni 2010 19:04 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
@ioHpeiH
Prachtige plaat, die eerste, die tweede is zo clean, dat het wel een tekening lijkt. Fototechnisch knap, maar om naar te kijken niet boeiender dan een lijntekening.
quote:Hij zegt niet dat de foto niet korrelig is.Op vrijdag 4 juni 2010 20:39 schreef einschtein het volgende:
[..]
Als jij zelf niet inziet dat jouw foto korrelig is, dan weet ik het ook niet meer...
Het enige wat hij zegt is dat er meteen wordt gekeken naar de ruis en niet naar de rest.
En aangezien het niet gaat om de ruis, maar om de lange sluitertijd geef ik 'm wel gelijk