Dan moet je deze post even lezen Stokstaart, daar heb ik het dodo-verhaal uitgelegd ..quote:Op maandag 28 februari 2011 06:30 schreef Stokstaart het volgende:
Wat heeft die dodo er mee te maken dan?
quote:Op maandag 28 februari 2011 07:04 schreef RiftNL het volgende:
Het enige waar ik als idolate fan in geloof is dat er mensen waren die hem liever dood zagen als levend. Dood bracht MJ meer op dan levendMurray is niet diegene die hem vermoord heeft, er zit veel meer achter precies wat Latoya een tijd terug meldde bij Jensen!
Murray was slechts een schakel, maar vanaf hogere hand werden hem instructies gegeven om MJ's leven te beeindigen
Nee, maar je houdt je vast aan dat 'bewijs'. En zoals dat zo vaak gaat met dit soort beweringen, is, als het niet uit komt, wel weer wat verzonnen waardoor het niet is uitgekomen, en dan is er wel een nieuwe aanwijzing of wat dan ook waar dan op gefocust wordt. Dus daar was ik even benieuwd naar.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:51 schreef piepie het volgende:
Als hij echt dood is haalt de realiteit me wel een keer in ja, maar daar is het nu nog te vroeg voor.
Ik hoef ook geen excuses te bedenken als hij in juli niet terug komt, waarom zou ik? Dat is niet aan mij.
Oh ik vind het grappig om te zien waar ze weer mee komen. En het is voor de nabestaanden van Michael ook erg gunstig denk ik. Het houd hem levend. Ik denk overigens dat hij dat gedeelte rond zijn overlijden geweldig zou hebben gevonden. Hij betoverde en verbaasde mensen graag.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:59 schreef piepie het volgende:
Zolang er nog steeds aanwijzingen bijkomen vind ik het hoax-verhaal heel boeiend ...
Ja Michael zelf vind (of zou gevonden hebben) het vast prachtig al die beLIEvers.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Oh ik vind het grappig om te zien waar ze weer mee komen. En het is voor de nabestaanden van Michael ook erg gunstig denk ik. Het houd hem levend. Ik denk overigens dat hij dat gedeelte rond zijn overlijden geweldig zou hebben gevonden. Hij betoverde en verbaasde mensen graag.
Ja, dat vind jij schandalig. Maar zij niet, want anders hadden ze dat wel gedaan. Jij doet net alsof het jouw familie is die dood is. Dat is niet zo, je bent maar een fan. Daar is niks mis mee, en dat jij dat schandalig vindt is prima, maar wat jij vind is helemaal niet relevant. Die familie gaat er mee om zoals zij dat willen, en daarover hoeven ze aan niemand verantwoording af te leggen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:18 schreef piepie het volgende:
[..]
Ja Michael zelf vind (of zou gevonden hebben) het vast prachtig al die beLIEvers.
Aan de andere kant vind ik het bijna schandalig te noemen als hij echt dood zou zijn dat zijn familie nog nooit met een statement is gekomen hierover.
Een rouwende familie is het in mijn ogen vanaf dag 1 nooit geweest.
Ik lees net dat de rechtszaak ook weer is opgeschoven, dit keer naar september ...![]()
In sommige culturen is dat wel normaalquote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:26 schreef piepie het volgende:
Ik zou in ieder geval 's avonds niet gaan staan feesten als ik mijn broer net heb begraven of als ik Michael's vader was een dag na zijn dood mijn platenmaatschappij gaan staan promoten.
Ik vind dat niet normaal.
ja zeker, maar bij de Jacksons?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In sommige culturen is dat wel normaal
Dat laatste ben ik zeker met je eens en dat vind ik ook geen bewijs, maar hooguit opvallend omdat het geregeld voorbij komt in allerlei vormen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:37 schreef Janena het volgende:
Weet je, er gebeuren ontzettend veel rare dingen rondom Michael (al toen hij leefde trouwens). Ik denk dat er een smerig spel word gespeeld door derden met zakelijke (en/of politieke) belangen.
We worden op een dwaalspoor gezet maar persoonlijk denk ik niet dat Michael nog leeft, ik geloof eerder in een complot waarin Michael uit de weg is geruimd.
Het is voor mij wel een feit dat zoveel 'rare dingen' geen toeval meer kan zijn.
Kijk sommige dingen zijn gewoon kul, een 'He's alive' hoef je niet letterlijk op te vatten natuurlijk.
Er zijn vele mensen die geloven dat je ziel niet sterft, dus in zekere zin is Michael voor mij ook nog gewoon hier....alleen niet meer als mens.
Zeker weten ...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:09 schreef Janena het volgende:
Ja klopt...
Als je terug gaat in de tijd is het helemaal ontzettend veel en zoveel is geen toeval.
Al vanaf het begin van de jaren 90 gebeuren er hele rare dingen (misschien ook al wel daarvoor, daar ben ik niet zo in thuis), kijk alleen maar naar de teksten die Michael zelf schreef. Hijzelf was/is ook wel op de hoogte van het e.e.a..
Laat maar... ik las de cijfertjes weer eens verkeerdquote:Op dinsdag 24 mei 2011 00:40 schreef DrDentz het volgende:
De 29-jarige Nicole Alvarez gaat met de 58-jarige Murray.
29 augustus 1958.. ben ik iets op het spoor?
Ja goed gevonden, je past in het hoax-team .... lolquote:Op dinsdag 24 mei 2011 00:40 schreef DrDentz het volgende:
De 29-jarige Nicole Alvarez gaat met de 58-jarige Murray.
29 augustus 1958.. ben ik iets op het spoor?
Is die foto op Neverland gemaakt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 01:38 schreef piepie het volgende:
[..]
Ja goed gevonden, je past in het hoax-team .... lol
Murray representeert Michael in veel dingen, ook nu weer:
[ afbeelding ]
Nee, ook in Disneyland ...quote:
Dit is toch een mooi voorbeeld van het bewust willen buigen van een verhaal.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:15 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Nee, live = nog te leven in verleden tijd.
@ piepie
Ze hadden al eerder voorspeld en gezegd dat hij kanker had he en misschien nog zoveel maanden te leven had.
En verder kan 'live' natuurlijk prima 'live-concerten' betekenen, ook al heeft het woord ook een andere betekenis.quote:This Is It was a planned series of fifty concerts by Michael Jackson to be held at The O2 Arena in London. They were scheduled to begin in July 2009 and continue through to March 2010. However, with all concerts sold out, Jackson died less than three weeks before the first concert date.
Het verhaal deed echt de ronde dat hij nog 6 maanden te leven had.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:44 schreef GoudIsEcht het volgende:
En verder kan 'live' natuurlijk prima 'live-concerten' betekenen, ook al heeft het woord ook een andere betekenis.
In dit geval moet je deze 'aanwijzing' dus open houden als je goed tewerk wil gaan.
Dat er linksom of rechtsof meer achter zijn dood zou zitten lijkt niet onwaarschijnlijk, maar hou het 'bewijs'/de discussie wel zuiver.
Denk na voordat je een uitspraak doet, en als je het niet zeker weet check het dan.
Dat hebben ze dan mooi gespeeld, het verhaal van de concerten deed ook ronde.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:58 schreef piepie het volgende:
[..]
Het verhaal deed echt de ronde dat hij nog 6 maanden te leven had.
Even simpel googelen is al genoeg bij twijfel ....![]()
http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=c3a16d45f856c2af
Maar als Michael echt zo ziek zou zijn geweest hoe is hij dan door de strenge medische keuringen gekomen voor de concertreeks? ...
Er zijn ook mensen die beweren dat de WTC-torens leeg waren op de betreffende dag.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:47 schreef piepie het volgende:
Ik heb er nog niets over gelezen op de hoax-sites, maar als die iets interessants ontdekken dan meld ik het hier wel.
Als het waar is wat LaToya schrijft dan is Michael die dag echt aan de dood ontsnapt ...
Larry King weet ook meer van de 9/11 terrorsimulatie. Hij zit daar tot aan zijn ellebogen in, dus het zal me niet verbazen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:53 schreef piepie het volgende:
Ik denk dat het Michael zelf was.
De Dave Dave bij Larry King had bruine ogen en de echte heeft blauwe.
Foto's van de echte Dave Dave zijn ook te verschillend van de Dave Dave bij Larry King.
Verder heeft Larry King ooit tegen een gast van hem gezegd over Michael: "He's still dead, isn't he?". Als iemand dood is, dan is dat een hele vreemde rare opmerking toch? Waar sloeg dat op?
Ik ga ervan uit dat Larry King weet hoe het zit of op zijn minst zijn vermoedens heeft ...
Heb je daar toevallig een bron van? Ik ben wel benieuwd wat hij weet, en hoe wij dat dan weer weten.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Larry King weet ook meer van de 9/11 terrorsimulatie. Hij zit daar tot aan zijn ellebogen in, dus het zal me niet verbazen.
? Waarom uitgerekend déze Juli en dan niet in Juli 2009?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:26 schreef Glenn-Micra het volgende:
Het is bijna juli. Zou het dan echt gaan gebeuren.
Ik denk door dit kattebelletje van Michael wat is geschreven op de set van This is It:quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:38 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
? Waarom uitgerekend déze Juli en dan niet in Juli 2009?
Valt me ook ineens op dat zijn huid hier veel gaver is, terwijl deze opname jaren geleden was en zijn ogen zijn ook weer heel donker, terwijl Dave Dave blauwe ogen heeft.quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:53 schreef DrDentz het volgende:
Hier is die wel gruwelijk Michael-achtig![]()
En ook veel 'gladder' , alsof het een maskertje is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |