Ik ben het hier niet met je eens Joepie ...quote:Op maandag 17 januari 2011 18:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Piepie, jij denkt dat Michael Jackson nog leeft, maar je bent daarbij ook fan van hem. Misschien 'hou' je zelfs van hem.
Dan snap ik eigenlijk niet waarom je dit doet. Als hij inderdaad nog leeft, dan heeft hij er dus blijkbaar wel voor gekozen om met rust gelaten te worden en dat doe jij niet en vele andere 'fans' doen dat ook niet.
Ja? En denk je dan dat ie ooit weer "opstaat" uit de dood?quote:Op maandag 17 januari 2011 19:52 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet met je eens Joepie ...![]()
Er zijn zoveel aanwijzingen verspreid in deze hoax. Deze aanwijzingen zouden nooit verspreid zijn als hij met rust gelaten wilde worden.
Zouden al die aanwijzingen er niet geweest zijn, dan zou het ook nooit bij mensen zijn opgekomen dat hij alles gefaked heeft.
Mocht Michael toch echt dood zijn, dan kan het gewoon niet anders dan dat er bepaalde mensen een bizar "spel" spelen met de gevoelens van fans.
Ik ga er nu van uit dat Michael achter de schermen bezig is met "The greatest show on earth" en toekijkt hoe de hoax zich ontwikkelt. Een bekende uitspraak van Michael was ook: "To die would be a great adventure" ...
Ja, als hij vindt dat de tijd daar rijp voor is ...quote:Op maandag 17 januari 2011 20:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja? En denk je dan dat ie ooit weer "opstaat" uit de dood?
Ik denk dat ie dan een hele hoop boze fans achter zich aan krijgt... dus, als ie nog leeft, dan denk ik niet dat ie zo dom is om terug te keren.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:51 schreef piepie het volgende:
[..]
Ja, als hij vindt dat de tijd daar rijp voor is ...
We zullen zien! Voor jou hoop ik het iig, maar ik zou je geld er niet op zettenquote:Op maandag 17 januari 2011 21:30 schreef piepie het volgende:
Ik denk het wel, want hij zal dan een goed verhaal hebben.
True!quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:07 schreef piepie het volgende:
Doe ik zeker niet hoor, de zaak fascineert me gewoon.
Net als jij met 9-11 Jokkebrok ...
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 09:28 schreef HyperViper het volgende:
Hij komt sowieso wel terug met een nieuwe cd, daar durf ik mijn handen wel voor in het vuur te steken.
Ik doel natuurlijk op de volgende, anders zou het natuurlijk geen prestatie zijn hè.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 09:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
D'r is pas een CD van hem uitgebracht.... of doel je op nog een volgende?
Er zijn ook heel veel fans die wel denken dat hij nog leeft.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:25 schreef trovey het volgende:
Ik ben ook bewonderaar van een groep waarvan er eentje inmiddels is overleden maar ik heb toch echt niet de illusie dat hij nog in leven is en de andere fans die ik ken hebben dat ook niet.Waarom bij MJ dan wel?
Maar waarom dan...waarom zou die man niet gewoon overleden kunnen zijn en waarom gebeuren zulke dingen altijd bij artiesten waarvan de fans....hoe zal ik het zeggen...."fanatiekquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:29 schreef piepie het volgende:
[..]
Er zijn ook heel veel fans die wel denken dat hij nog leeft.
Als ik er nooit over was gaan lezen dan had ik die illusie ook niet gehad ...
Dat "Stayin Alive" was geen hint van de illuminati?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:34 schreef trovey het volgende:
[..]
Maar waarom dan...waarom zou die man niet gewoon overleden kunnen zijn en waarom gebeuren zulke dingen altijd bij artiesten waarvan de fans....hoe zal ik het zeggen...."fanatiek"zijn (overigens niet naar jou persoonlijk gericht hoor, ik ken jou en je fanzijn verder niet
). Bij de Bee Gees (die groep ja) is Maurice gewoon doodgegaan, geheel onverwacht en veel te jong en er is geen graf (want gecremeerd en daarna uitstrooiing) maar toch heeft is er geen enkele twijfeling dat hij niet meer onder ons is. Worden die verhalen niet uit de duim gezogen, of dat door fans is of door de mensen die nog aan MJ verdienen, om de sensatie en om de verkoop van de artiest MJ lekker hoog te houden?
Al jouw vragen zijn niet zo 1, 2, 3 te beantwoorden.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:34 schreef trovey het volgende:
[..]
Maar waarom dan...waarom zou die man niet gewoon overleden kunnen zijn en waarom gebeuren zulke dingen altijd bij artiesten waarvan de fans....hoe zal ik het zeggen...."fanatiek"zijn (overigens niet naar jou persoonlijk gericht hoor, ik ken jou en je fanzijn verder niet
). Bij de Bee Gees (die groep ja) is Maurice gewoon doodgegaan, geheel onverwacht en veel te jong en er is geen graf (want gecremeerd en daarna uitstrooiing) maar toch heeft is er geen enkele twijfeling dat hij niet meer onder ons is. Worden die verhalen niet uit de duim gezogen, of dat door fans is of door de mensen die nog aan MJ verdienen, om de sensatie en om de verkoop van de artiest MJ lekker hoog te houden?
Nee.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat "Stayin Alive" was geen hint van de illuminati?
Ik help je hopen dat het allemaal opzet was maar ik heb weinig hoop voor je...we wachten ook al jaren op Elvis.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:41 schreef piepie het volgende:
[..]
Al jouw vragen zijn niet zo 1, 2, 3 te beantwoorden.
Bij Michael was er echt heel veel aan de hand wat een reden voor hem kan zijn geweest om dit te doen. Ik volg het hoax-verhaal al sinds september 2009, dus heb inmiddels honderden berichten en filmpjes vol met tegenstrijdigheden/toevalligheden gezien om overtuigd te zijn dat hij er nog is.
Er komt gewoon geen einde aan. Er is zoveel wat niet klopt. Voor iemand die nu blanco in dit verhaal stapt zal het heel moeilijk zijn om alles op een rijtje te zetten.
In moet echt naar bed nu ...
Post van de maandquote:Op dinsdag 18 januari 2011 10:39 schreef Hanoying het volgende:
Toch een interesant fenomeen dat mensen zo idolaat kunen zijn van iemand die ze alleen van een enorme afstand kennen dat ze hem/haar mythische proporties gaan toedichten en zijn/haar dood simpelweg niet kunnen voorstellen.
De artiest is in het hoofd van die mensen groter geworden dan een persoon van vlees en bloed, dat iemand die ze al die jaren hebben gezien als halve godheid ineens dood is is gewoon niet te bevatten en rijmt niet met het beeld dat de fan van de artiest in zijn hoofd heeft. (een beeld van een 'meer dan een gewoon mens')
Er zijn vrouwen van 60/70 die nog steeds wachten op de terugkeer van Elvis, ik vraag me af hoe lang piepie de illusie vast gaat houden.
ignorance makes stupid remarksquote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Post van de maandRaak op de plank.
Zit jij dan niet te wachten op de terugkeer van John Lennon?quote:
Echt wel, al 30 jaar! En op Elvis nog langer. En ik heb nog wel bewijzen dat ze nog leven!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zit jij dan niet te wachten op de terugkeer van John Lennon?
vertel ...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mja... plastic verteert niet he... dus, wie weet
Robijn...Piepie heeft voornamelijk op verzoek van jou de andere topics verlaten omdat jij hier niet over wil lezen. Voel je niet aangevallen want dat is zeker niet mijn bedoeling, ik wil je toch vragen waarom je in BNW bij dit onderwerp komt posten als je er niks van wil weten en het dus lijkt alsof je de confrontatie met Piepie juist opzoekt...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Post van de maandRaak op de plank.
Ik wil wel weten of iemand zich bezig heeft gehouden met de vraag of Murray wel echt een dokter is en niet gewoon een puppet van iets/iemand (sony?) Of zou het dan juist een puppet van MJ zelf zijn? Hij raakt zijn vergunning dus ook niet kwijt?? Na dat hele rare verloop van 911 bellen enzo wtf...pardon my frenchquote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:36 schreef piepie het volgende:
Foto nummer tig in het charme-offensief van een zgn. moordenaar.
Hij heeft het weer prima naar zijn zin.
[ afbeelding ]
Ik zal deze vragen nog even proberen te beantwoorden Moonwalk.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 09:05 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Ik wil wel weten of iemand zich bezig heeft gehouden met de vraag of Murray wel echt een dokter is en niet gewoon een puppet van iets/iemand (sony?) Of zou het dan juist een puppet van MJ zelf zijn? Hij raakt zijn vergunning dus ook niet kwijt?? Na dat hele rare verloop van 911 bellen enzo wtf...pardon my french
Ik denk dat we nu na al die tijd ook hebben gezien dat er hoe dan ook iets vreemds aan de hand is en dat is wat het voor mij een boeiend verhaal maakt. Dat hij leeft zeg ik niet, dat hij niet leeft zeg ik ook niet. Dat er van alles niet klopt kan je niet omheen! Piepie weet je die uitzending op rtl 4 nog, van MJ zn broers? Is daar nog iets uit voort gekomen want als ik het me nog goed herinner mistte er een aflevering o.i.d. Ik weet nog dat ik het toen echt heel mal vond
Dat worden heel wat kantjes A4 vrees ik Pallas Athene.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:21 schreef Pallas-Athene het volgende:
Piepie..
Zet eens alle feiten op een rijtje waardoor je denkt dat hij nog leeft.
En dan niet met vage filmpjes maar met je eigen woorden.
Het intrigeert me dat er mensen zijn die denken dat MJ nog leeft.
Net als Elvis en die rapper.
Dit is een serieuze vraag.
Dat is wel een heel bizar en macaber Valentijn kaartje. Ongeacht hoe je tegen de kwestie aankijkt. Ik begrijp niet, hoe zo'n kaart uitgebracht kan worden? Raar hoor!quote:Op zondag 13 februari 2011 02:04 schreef piepie het volgende:
http://photos.tmz.com/gal(...)most_recent&id=85967
Ik lach me echt dood op dat forum in dit bericht hierboven, het is echt vergezocht, staat er dat hij dubbelgangers had, dat hij een tweelingbroer had, wat een onzin. Wel knap dat deze man zo geniaal was dat iedereen complotten gaat verzinnen echt congrats voor MJ. Hij is dood, voor veel mensen is dit erg, maar in realiteit zal je hem toch nooit gaan zien of zelfs ontmoeten. Tenzij je kaarten had voor TII.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:38 schreef piepie het volgende:
[..]
Dat worden heel wat kantjes A4 vrees ik Pallas Athene.
Ik volg alles al vanaf september 2009. Toen ging het tot me doordringen dat hij alles wel eens in scène kon hebben gezet.
Ik ben ook niet de enige, het internet staat er vol mee.
Eigenlijk plaats ik hier alleen nog voor Moonwalk omdat zij ook de hoax vanaf het begin heeft gevolgd en zij ook denkt dat dit mogelijk is, maar zij heeft minder tijd om "bij te blijven" in het verhaal dan ik.
De grootste informatiebron is een uitgebreid engelstalig forum (met ook een Hollands hoekje) en daarnaast ontelbare youtube filmpjes, facebook-sites, twitter, weblogs, etc. etc.
Hier is in ieder geval alvast de link naar het forum:
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/index.php
Als je blanco bent in het verhaal zou ik beginnen met de website index ...![]()
Maar het zal lastig worden omdat er zoveel info is, dat je als nieuweling in dit verhaal misschien door de bomen het bos niet meer zult zien.
Leuk trouwens zo'n serieuze vraag.
Mensen die zich afvragen of ik de weg kwijt ben, daar kan ik niets mee.
Damn zeg, die gast lijkt inderdaad als 2 druppels water op hem.quote:Op zondag 13 februari 2011 23:47 schreef piepie het volgende:
Als je uit duizenden topics net datgene leest over een tweelingbroer, dan kan ik me voorstellen dat je het onzin vind. Van die tweelingbroer vind ook bijna iedereen dat, dat is slechts een theorie van iemand.
Dat hij dubbelgangers gebruikte is wel een feit.
Zijn eigen vader heeft zelfs gezegd dat in de film This is It dubbelgangers zaten.
Ik heb dubbelgangers gezien die zeker op afstand niet van Michael zijn te onderscheiden.
Deze bijvoorbeeld:
Die eerste look-alike lijkt meer op Michael Jackson, dan Michael zelfquote:Op maandag 14 februari 2011 01:05 schreef piepie het volgende:
Hier nog zo'n goede double (een van de vele)
links Carlo Riley, rechts Michael Jackson
[ afbeelding ]
En dit is E'Casanova, een van Michael's bekendste doubles:
[ afbeelding ]
En Navi, die vaak als stand in voor Michael werkte (dan droeg hij altijd een mondkapje):
[ afbeelding ]
En deze wil ik ook nog even quoten, deze lijkt er echt niet op als je foto's bekijkt, en de moves al helemaal niet hahaha, en waar hij op lijkt is de michael van begin jaren 90.quote:Op zondag 13 februari 2011 23:47 schreef piepie het volgende:
Als je uit duizenden topics net datgene leest over een tweelingbroer, dan kan ik me voorstellen dat je het onzin vind. Van die tweelingbroer vind ook bijna iedereen dat, dat is slechts een theorie van iemand.
Dat hij dubbelgangers gebruikte is wel een feit.
Zijn eigen vader heeft zelfs gezegd dat in de film This is It dubbelgangers zaten.
Ik heb dubbelgangers gezien die zeker op afstand niet van Michael zijn te onderscheiden.
Deze bijvoorbeeld:
Kom op, het is nu bijna 2 jaar geleden, als blijkt dat Michael Jackson nog leeft, krijg je van mij een cheque van 1000,- , het gaat toch niet gebeuren.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:06 schreef piepie het volgende:
Dat waren slechts voorbeelden.
Vader Joe heeft zelf in een interview toegegeven dat in TII doubles zaten, dus wie zijn wij om daaraan te twijfelen.
Verder zal de toekomst wel uitwijzen hoe de vork in de steel zit.
Wat mij echt heeft overtuigd zijn de vele tegenstrijdigheden in het verhaal, de versprekingen van familie en vrienden, de absurditeiten in de rechtszaal (in een hoorzitting vorig jaar had de rechter een gele speelgoedtaxi en een gele pluche zonnebloem op zijn desk = verwijzing naar The Wiz, the yellow brick road), in de recente hoorzitting van januari wemelde het in de rechtbank van de speelgoeddieren (pluche en andersoortige), waaronder het witte konijn wat steeds terugkomt in de hoax. Een rechtbank is een rechtbank en geen kinderspeelplaats. Bij 0 andere rechtszaken zijn deze verschijnselen gezien (en ze horen er ook absoluut niet thuis).quote:Op maandag 14 februari 2011 21:10 schreef SteelDogg het volgende:
Geloof idd ook al niet meer in de theorieën, maar ben wel benieuwd wat JOU, piepie, heeft overtuigd dat hij toch nog in leven is en de theorieen kloppen. Kun je verklaren wat jou nou ECHT heeft overtuigd? Desnoods in een PM? Ben wel nieuwsgierig daarnaar eerlijk gezegd. Vind dit hele zaak wel interessant
Oh lekker zeg, 1000 euro is nooit weg natuurlijk ...quote:Op maandag 14 februari 2011 20:22 schreef Jackson5 het volgende:
[..]
Kom op, het is nu bijna 2 jaar geleden, als blijkt dat Michael Jackson nog leeft, krijg je van mij een cheque van 1000,- , het gaat toch niet gebeuren.
quote:Op donderdag 17 februari 2011 01:20 schreef piepie het volgende:
[..]
Wat mij echt heeft overtuigd zijn de vele tegenstrijdigheden in het verhaal, de versprekingen van familie en vrienden, de absurditeiten in de rechtszaal (in een hoorzitting vorig jaar had de rechter een gele speelgoedtaxi en een gele pluche zonnebloem op zijn desk = verwijzing naar The Wiz, the yellow brick road), in de recente hoorzitting van januari wemelde het in de rechtbank van de speelgoeddieren (pluche en andersoortige), waaronder het witte konijn wat steeds terugkomt in de hoax. Een rechtbank is een rechtbank en geen kinderspeelplaats. Bij 0 andere rechtszaken zijn deze verschijnselen gezien (en ze horen er ook absoluut niet thuis).
Dan TMZ die vanaf dag 1 geregeld met de vreemdste berichten komt. Het begon al met het als eerste melden op 25 juni 2009 dat Michael was overleden. Dit bericht kwam 6 minuten voordat het officieel naar buiten werd gebracht. In oktober 2009 meldden ze op hun site dat MJ and his kids een bezoekje hadden gebracht aan Horrornight (Halloween). Dit ziet er niet uit als een simpele typefout. Het constant brengen van series foto's van een super relaxte Conrad Murray en op Valentijnsdag een valentijnskaart met een bizare tekst. Compleet ongepast als Michael dood zou zijn, zelfs voor een tabloid. In december 2010 heeft er heel kort op TMZ het bericht gestaan dat Michael nog zou leven, maar dat was er ook snel weer afgehaald. Excuus van TMZ was dat ze een vergissing hadden gemaakt en dat het om Morgan Freeman ging. Die vergissing kan gewoon niet kloppen, want er stond zelfs een foto bij van Michael. Iemand is zo bijdehand geweest er een screenshot van te maken voordat het bericht werd verwijderd. De vele twitterberichten van mensen rondom Michael die vol met aanwijzingen zitten, speciaal de berichten van Teddy Riley (Michael's producer) die er ronduit voor uitkomt dat hij ervan overtuigd is dat Michael nog leeft (net als Akon). Dave Dave bij Larry King live op de dag van de begravenis. De Dave Dave die bij Larry King zat lijkt niet precies op de echte Dave Dave (andere kleur ogen en breder postuur). Ik ben niet 100% maar wel behoorlijk overtuigd dat dit Michael zelf was.
Larry King zit waarschijnlijk in het complot omdat hij tegen diverse gasten in zijn show vreemde opmerkingen heeft gemaakt over Michael's dood. Zo vroeg hij o.a. aan een van zijn gasten over Michael "He's still dead, isn't he?". Erg vreemde vraag als je ervan uitgaat dat iemand dood is.
Dan schiet me ook nog te binnen het niet te verklaren gedrag van Joe Jackson de dag na Michael's dood. Hij was vrolijk en vertelde een journalist dat alles perfect was met de familie en toen ging hij doodleuk een of ander platenlabel staan te promoten. Dat was kennelijk veel belangrijker voor hem. Moeder Katherine ging op 27 juni 2009 inkopen doen en kocht slaapzakken. Lekker belangrijk als je zoon net is overleden. Uiteraard staan al deze dingen op beeld.
Michael's fascinatie met illusies en illusionisten (Chris Angel), het P.T. Barnum circus (ook bekend om zijn hoaxen).
Ik kap er even mee, want het is zoveel, veel te veel om allemaal als toeval of verklaarbaar te worden afgedaan.
Alle aanwijzingen die mij het meest hebben overtuigd heb ik in dit topic voorbij laten komen (en in de 2 topics die hieraan vooraf gingen).
Dit was dus nog maar een kleine greep uit wat me zo even te binnen schiet op dit late tijdstip ...
Oh ja, als er 1 iemand is die ik ervoor zou aanzien om zijn dood in scène te hebben gezet dan is het wel Michael Jackson.
"Discover the man you never knew" ...![]()
Dat heb ik toen ook gezien en ik dacht precies hetzelfde ja.quote:Op zondag 20 februari 2011 01:59 schreef piepie het volgende:
Het enige wat ik voor mogelijk houd is dat Michael als Dave Dave bij Larry King zat.
Zie hier de verschillen:
[ afbeelding ]
Ik weet niet hoor, enige verschil misschien de oogkleur, maar die rechterfoto is natuurlijk veel lichter dan de linker dus dat kan ook beetje veranderen in een studio.quote:Op zondag 20 februari 2011 01:59 schreef piepie het volgende:
Het enige wat ik voor mogelijk houd is dat Michael als Dave Dave bij Larry King zat.
Zie hier de verschillen:
[ afbeelding ]
Dat is wel zo, maar check die Larry King interviews met Dave Dave (Dave Dave..quote:Op zondag 20 februari 2011 02:17 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, enige verschil misschien de oogkleur, maar die rechterfoto is natuurlijk veel lichter dan de linker dus dat kan ook beetje veranderen in een studio.
De rechter foto is veel duidelijker dan de linker, je weet ook dat er in een studio make up wordt gebruikt?quote:Op zondag 20 februari 2011 02:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar check die Larry King interviews met Dave Dave (Dave Dave..) maar eens.. Het zou MJ kunnen zijn. En dan nog.. van blauwe ogen naar bruin.. mja.. tuurlijk.. dat kan in een studio ineens..
Bovendien heb jij ook wel bacterieel bruin in je ogen. Kijk maar eens naar de breedte van de mond en de neus.
Tja.. twijfel bewijst natuurlijk niet veel. Ik denk er wel hetzelfde over. Stel dat ie nog zou leven, dan gaan wij op FOK daar toch niet achter komen. Daarnaast denk ik niet dat ie dan ooit nog in het openbaar zou verschijnen. Zo van: "It was all a joke people". Nee.. weg is weg..quote:Op zondag 20 februari 2011 02:39 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
De rechter foto is veel duidelijker dan de linker, je weet ook dat er in een studio make up wordt gebruikt?
Ik denk als je een zelfde foto hebt van elkaar in de dezelfde positie en kwaliteit dat je dan pas kan oordelen.
En ik heb de aflevering al gezien maar twijfelde wel iets.
Dat sowieso, hij zit nu ergens in de wereld waar we hem niet snel zullen zien, echter komt die denk ik niet uit zijn huis vanwege z'n bekendheid.quote:Op zondag 20 februari 2011 02:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja.. twijfel bewijst natuurlijk niet veel. Ik denk er wel hetzelfde over. Stel dat ie nog zou leven, dan gaan wij op FOK daar toch niet achter komen. Daarnaast denk ik niet dat ie dan ooit nog in het openbaar zou verschijnen. Zo van: "It was all a joke people". Nee.. weg is weg..
Tsja, of hij is bewust door TMG omgekocht voor weet ik veel hoeveel miljoenen als die zou verdwijnen, dit is misschien beter voor hem. Misschien dat die daarom aanwijzingen verspreid dat die toch leeft.quote:Op zondag 20 februari 2011 02:47 schreef piepie het volgende:
Hier denk ik heel anders over.
Als hij nooit terug zou komen zouden er niet zoveel aanwijzingen zijn verspreid dat hij nog zou leven. Dan zou ook niemand twijfelen aan zijn dood.
Bovendien zou hij nooit een onschuldige man eventueel naar de gevangenis sturen.
Wat denk je gewoon van een fake rechtszaak? Er gaat echt niemand de bak in.. Vergelijk het met een 9/11 dat fake wasquote:Op zondag 20 februari 2011 02:47 schreef piepie het volgende:
Hier denk ik heel anders over.
Als hij nooit terug zou komen zouden er niet zoveel aanwijzingen zijn verspreid dat hij nog zou leven. Dan zou ook niemand twijfelen aan zijn dood.
Bovendien zou hij nooit een onschuldige man eventueel naar de gevangenis sturen.
Ja die rechtszaak moeten haast wel fake zijn. Als je alleen al naar het speelgoed kijkt wat er ligt.quote:Op zondag 20 februari 2011 02:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je gewoon van een fake rechtszaak? Er gaat echt niemand de bak in.. Vergelijk het met een 9/11 dat fake was
Maar waarom denk jij dat MJ zijn eigen dood in scene heeft gezet? Wat zou volgens jou de reden zijn?quote:Op zondag 20 februari 2011 03:01 schreef piepie het volgende:
[..]
Ja die rechtszaak moeten haast wel fake zijn. Als je alleen al naar het speelgoed kijkt wat er ligt.
Onderschat MJ niet, deze man is superintelligent en heeft de hoax misschien wel jaren voorbereid ...![]()
Na 2005 hebben we maar heel weinig van hem vernomen, dus had hij alle tijd om dit tot in de puntjes voor te bereiden.
Dat is heel moeilijk, want dat is echt gissen naar de waarheid.quote:Op maandag 21 februari 2011 00:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar waarom denk jij dat MJ zijn eigen dood in scene heeft gezet? Wat zou volgens jou de reden zijn?
Het kan van alles zijn inderdaad, als het zo is.quote:Op maandag 21 februari 2011 01:53 schreef piepie het volgende:
[..]
Dat is heel moeilijk, want dat is echt gissen naar de waarheid.
Feit is wel dat hij met de dood is bedreigd en erg bang was om vermoord te worden.
Feit is ook dat hij altijd heel negatief is neergezet in de pers met allemaal onzinverhalen.
Journalistiek is tegenwoordig meer een copy and paste-beroep geworden.
TMZ plaatst b.v. een artikel en dat wordt klakkeloos overgenomen door andere nieuwsbronnen.
Misschien wil hij de pers een lesje leren? Hij laat genoeg aanwijzingen achter, maar de pers pikt dit niet op.
Het gerucht ging ook dat hij de NWO wilde ontmaskeren. Geen idee wat ik daarvan moet geloven.
Dan zijn bezorgdheid over onze Aarde en de wereldvrede.
Misschien komt hij terug met een krachtige boodschap voor vrede.
Ik denk dat het een combinatie kan zijn van diverse dingen waar hij zich ongerust over maakte.
In die laatste docu die gemaakt is voor zijn reeks concerten vond ik hem maar fragiel en zwak ogen.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:46 schreef piepie het volgende:
50 Jaar is nog behoorlijk jong hoor tegenwoordig.
(Als je bedenkt dat je pas met je 65e/67e met pensioen gaat.)
Ik was nog vergeten dat hij er financieel natuurlijk ook erg wel bij vaart, de miljoenen stromen binnen ...
Tja je kan moeilijk rekening houden met gestoorden.quote:Op maandag 21 februari 2011 22:27 schreef senesta het volgende:
Er zijn fans die zelfmoord pleegden omdat hij stierf, als het daadwerkelijk zo'n zachtaardig persoon was dan kan ik me niet voorstellen dat hij daarmee zou kunnen leven.
Bedoelden ze daar niet..... 6 months to live (als in nog 6 maanden voor hij zijn live concerten zou gaan geven)?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:57 schreef piepie het volgende:
Deze vind ik ook nog altijd heel sterk.
The National Enquirer berichtte in januari 2009 dat Michael Jackson nog 6 maanden te leven had.
[ afbeelding ]
Nee, live = nog te leven in verleden tijd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedoelden ze daar niet..... 6 months to live (als in nog 6 maanden voor hij zijn live concerten zou gaan geven)?
Precies ...quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:15 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Nee, live = nog te leven in verleden tijd.
@ piepie
Ze hadden al eerder voorspeld en gezegd dat hij kanker had he en misschien nog zoveel maanden te leven had.
Ik denk echt dat laatste, anders zouden er niet zoveel aanwijzingen zijn gevonden ....quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:49 schreef Zapato het volgende:
Het doet bijna religieus aan. Alsof de man als een ware Messias gaat herrijzen.
Áls het gebeurt, zou dat werkelijk waar een meer dan historische gebeurtenis zijn. Piepie, denk je dat hij terug gaat komen of dat hij voor altijd wegblijft? In feite dus de vraag: heeft Michael z'n dood gefaket teneinde een rustig priveleven te kunnen leiden, ofwel teneinde de grootste comeback in de muziekgeschiedenis danwel mediageschiedenis te maken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |