ja, zo lust ik er nog wel een paar knaapje. maar ga jij je maar lekker druk maken om ayaan. het siert je.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:20 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je weet dat de meeste marokkanen geen (ex)asielzoekers zijn, "knul" ?
Dus eigenlijk zijn al die politici mede-plichtig, of op zijn minst mede- schuldig?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:21 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Klopt.
De VVD en ook de PvdA, en waarschijnlijk meer instanties, zullen er dan niet makkelijk vanaf komen en hun handen in onschuld wassen.
Er zijn mensen de gevangenis ingezet die geheel te goeder trouw hun roepnaam, een afgekorte versie, opgaven ipv hun officiele geboortenaam.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:16 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Doet er al weinig toe. Dat was vele jaren later.
Op het moment dat ze tijdens haar asielprocedure loog, was het einde verhaal. Toen had ze Nederland moeten verlaten.
De VVD niet, de staat. Bovendien moeten Zalm en Eenhoorn meen ik ook nog zitten voor hun medewerking aan het frauderen met de kieslijst, ze wisten er immers van.quote:Daarnaast had de VVD gewoon correct moeten optreden en haar moeten aanklagen voor oplichting van Nederlandse burger en staat, en al het onrechtmatig verkregen en besteed geld moeten laten terugbetalen. En dáárna haar uit het land moeten laten zetten.
Ja, laten we op de man gaan spelen, dat maakt het topic nog beterquote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:17 schreef Omnifacer het volgende:
Terwijl je zelf onbetrouwbaar en vooringenomen bent![]()
Het is toch zo, zhi?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, zo lust ik er nog wel een paar knaapje. maar ga jij je maar lekker druk maken om ayaan. het siert je.
Daar lijkt het wel enigszins op, zeker als ze er weet van hadden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zijn al die politici mede-plichtig, of op zijn minst mede- schuldig?
Jawel, want de VVD had er werk van moeten maken dat ze hierom berecht werd en het land uitgezet werd.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
vdd heeft het meteen openbaar gemaakt. dus ook hen treft geen blaam.
Dan moet jij wel zo ongeveer een hartaanval gekregen hebben toen die banken al die miljarden steun kregen, waarvan het maar de vraag is of het ooit terug komt. En die nu gewoon doodleuk weer tonnen bonussen aan het uitdelen zijn...van JOUW belastinggeld?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:28 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het is toch zo, zhi?
Ik kan me inderdaad druk maken over oplichters die oa mijn belastinggeld krijgen/kregen en deze oplichtster heeft zeker (salaris, beveiliging, vervoer, appartement) meer dan honderdduizend euro belastinggeld verbruikt.
[..]
Jij bent onbetrouwbaar omdat je jezelf tegenspreekt, zoals ik al drie keer uit heb gelegd, en vooringenomen omdat je je standpunten niet wijzigt wanneer je dat zou moeten doen. Je hebt het alleen maar over 'onbetrouwbaar', 'eerste indruk', etc, maar je lult jezelf gewoon klem.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, laten we op de man gaan spelen, dat maakt het topic nog beter![]()
En tsja, ik kan er weinig aan doen dat ik zowel Ayaan als Rita vanaf het moment dat ze bij de VVD kwamen niet mocht of vertrouwde, en die eerste indruk bleek terecht.
Maar hee, als mij dat onbetrouwbaar maakt, best joh
Vandaar dat het pas jaren later aan iedereen duidelijk werd. Toen ze dit hoorden hadden ze aan de bel moeten trekken en haar niet in de gelederen op moeten nemen. Een onderzoek was op zijn plaats geweest.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
vdd heeft het meteen openbaar gemaakt. dus ook hen treft geen blaam.
Die hadden inderdaad gewoon moeten vallen in plaats van dat de overheid er belastinggeld in ging stoppen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moet jij wel zo ongeveer een hartaanval gekregen hebben toen die banken al die miljarden steun kregen, waarvan het maar de vraag is of het ooit terug komt. En die nu gewoon doodleuk weer tonnen bonussen aan het uitdelen zijn...van JOUW belastinggeld?
Jij mag vinden wat je vindt, maar ik wijzig mijn standpunten niet omdat jij dat nodig vindt, en Ayaan (en Verdonk) hadden lekker moeten blijven waar ze zaten en daar moeten zorgen dat ze hun standpunten daar konden uitdragen, en als dat bij de PvdA niet kon dan hadden ze daar om te beginnen niet moeten gaan zitten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:29 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Jij bent onbetrouwbaar omdat je jezelf tegenspreekt, zoals ik al drie keer uit heb gelegd, en vooringenomen omdat je je standpunten niet wijzigt wanneer je dat zou moeten doen. Je hebt het alleen maar over 'onbetrouwbaar', 'eerste indruk', etc, maar je lult jezelf gewoon klem.
Maar goed, veel succes met je verdere leven, ik ga even de was ophangen
Jij moet je standpunt wijzigen omdat je jezelf tegenspreekt. En over dat 'dan had ze daar niet moeten gaan zitten': toen bleek dat ze bij de PvdA haar ei niet kwijt kon maar haar zaak wel kon dienen bij de VVD had ze dat volgens jou dus niet moeten doen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij mag vinden wat je vindt, maar ik wijzig mijn standpunten niet omdat jij dat nodig vindt, en Ayaan (en Verdonk) hadden lekker moeten blijven waar ze zaten en daar moeten zorgen dat ze hun standpunten daar konden uitdragen, en als dat bij de PvdA niet kon dan hadden ze daar om te beginnen niet moeten gaan zitten.
Het ging Ayaan niet om de partij maar om de mensen die haar verder konden helpen. Dus Leandra heeft gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Jij moet je standpunt wijzigen omdat je jezelf tegenspreekt. En over dat 'dan had ze daar niet moeten gaan zitten': toen bleek dat ze bij de PvdA haar ei niet kwijt kon maar haar zaak wel kon dienen bij de VVD had ze dat volgens jou dus niet moeten doen?
Negative. Het ging haar erom dat ze bij de liberalen haar punt beter kon maken. Lees anders 1 van haar boeken even, ben effe vergeten welke, waarin ze dat hele proces omschrijft. Verder vraag ik me af hoezo de VVD haar 'verder zou kunnen helpen', terwijl de PvdA al sinds jaar en dag groter is.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ging Ayaan niet om de partij maar om de mensen die haar verder konden helpen. Dus Leandra heeft gewoon gelijk.
Klopt, ze had iig zeker niet naar de VVD moeten stappen, die overstap komt simpelweg niet oprecht over.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Jij moet je standpunt wijzigen omdat je jezelf tegenspreekt. En over dat 'dan had ze daar niet moeten gaan zitten': toen bleek dat ze bij de PvdA haar ei niet kwijt kon maar haar zaak wel kon dienen bij de VVD had ze dat volgens jou dus niet moeten doen?
Ik lees over het algemeen geen egodocumenten. En je kunt niet ontkennen dat Zalm en Kroes haar verder in het zadel hebben geholpen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:41 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Negative. Het ging haar erom dat ze bij de liberalen haar punt beter kon maken. Lees anders 1 van haar boeken even, ben effe vergeten welke, waarin ze dat hele proces omschrijft. Verder vraag ik me af hoezo de VVD haar 'verder zou kunnen helpen', terwijl de PvdA al sinds jaar en dag groter is.
Kijk, en wat dit betreft spreek je jezelf (weer) tegen. Eerder zei je nog dat politici voor hun standpunten moeten gaan staan en ze deze moeten vertegenwoordigen, maar nu zij dat gedaan heeft door naar de VVD te verkassen is het ineens 'geen werk bij een bedrijf', en wijs jij ineens op het naleven van de fractiediscipline ondanks dat ze het er niet mee eens was.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, ze had iig zeker niet naar de VVD moeten stappen, die overstap komt simpelweg niet oprecht over.
Het is politiek, als je bij een partij zit dan vertegenwoordig je de standpunten van die partij, als je daar niet in gelooft dan moet je de politiek niet ingaan.
Het is geen werk bij een bedrijf waar je naar de concurrent kunt overstappen als je bij je huidige baas niet de uitdagingen krijgt die je wenst.
In het zadel waarvan? Van een paard? Hou toch op met die onzin. Al die politici zitten er ten eerste om een zaak te dienen en ten tweede om carriere te maken, en dat is precies wat Ayaan heeft gedaan door naar de VVD te gaan. Bij de VVD waren ze, logischerwijs, liberaler als het om vrijheid van meningsuiting ging, dus ging ze daarheen. Dat ze bij de VVD een hogere plaats op de lijst kreeg, kun je haar dat dan verwijten?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:42 schreef Disana het volgende:
En je kunt niet ontkennen dat Zalm en Kroes haar verder in het zadel hebben geholpen.
quote:Ik lees over het algemeen geen egodocumenten.
'Onzin' schijnt een stopwoord van je te zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:46 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
In het zadel waarvan? Van een paard? Hou toch op met die onzin. Al die politici zitten er ten eerste om een zaak te dienen en ten tweede om carriere te maken, en dat is precies wat Ayaan heeft gedaan door naar de VVD te gaan. Bij de VVD waren ze, logischerwijs, liberaler als het om vrijheid van meningsuiting ging, dus ging ze daarheen. Dat ze bij de VVD een hogere plaats op de lijst kreeg, kun je haar dat dan verwijten?
[..]
Kijk, dit was precies wat dit topic nodig heeftquote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:56 schreef Disana het volgende:
Ik zal het nog een keer scherp stellen: Ayaan was een gezwel in de Nederlandse samenleving.
Los of het AEX is, het is gaat dan opeens om het bedrag waar we een miljoen Ayaans van zouden kunnen betalen...en allemaal diefstal gestolen geld!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Die hadden inderdaad gewoon moeten vallen in plaats van dat de overheid er belastinggeld in ging stoppen.
Maar dat is meer AEX, hè, capri?
Jouw argument is bij voortduring 'onzin' op alles wat we, heel redelijk, in stelling brengen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:57 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Kijk, dit was precies wat dit topic nodig heeft. Ik vind het fijn dat je op mijn argumenten ingaat
![]()
OMFG zeg...
Ja, ik zeg toch hoe ik erover denk.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Los of het AEX is, het is gaat dan opeens om het bedrag waar we een miljoen Ayaans van zouden kunnen betalen...en allemaal diefstal gestolen geld!
Helemaal niet, ik breng ook dingen 'heel redelijk in stelling', maar jullie draaien er steeds omheen. Zeer irritant. Maar goed, gaan jij en Leandra elkaar maar lekker intelligent vinden, dan ga ik nu even een plasje doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw argument is bij voortduring 'onzin' op alles wat we, heel redelijk, in stelling brengen.
Tja dan houdt het een keer op
Maar je schijnt je daar veel minder over op te winden dan 1 Ayaan..en dat verbaasd mij nogal.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, ik zeg toch hoe ik erover denk.
Ik ben hier degene die consequent is hoor, capri.
Wat is dit voor amateuristische psycho-analyse?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar je schijnt je daar veel minder over op te winden dan 1 Ayaan..en dat verbaasd mij nogal.
Alsof het ook iets pesoonlijks is. Iets waardoor jij als mens een hekel aan haar hebt...?
Ik vind dus die Ayaan wel meevallen eigenlijk...praat het niet goed, maar ach...vergeleken met wat er 'legaal' van ons gestolen wordt zie ik geen echt groot probleem in 1 Ayaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat is dit voor amateuristische psycho-analyse?
Jij vindt het vreemd dat ik in een topic over Ayaan Ali/Magan niet over de economische crisis begin en over de banken die miljarden van de overheid hebben gekregen?
Echt waar?![]()
![]()
![]()
![]()
!!!!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dus die Ayaan wel meevallen eigenlijk...praat het niet goed, maar ach...vergeleken met wat er 'legaal' van ons gestolen wordt zie ik geen echt groot probleem in 1 Ayaan.
Je begrijpt dus nog steeds niet dat dit topic - hier, waarin je nu leest - een topic is over die oplichtster Ayaan en niet, ik herhaal: niet, een topic is over de economische crisis, zakkenvullende bankdirecteurs en miljarden euro's staatssteun aan banken?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dus die Ayaan wel meevallen eigenlijk...praat het niet goed, maar ach...vergeleken met wat er 'legaal' van ons gestolen wordt zie ik geen echt groot probleem in 1 Ayaan.
Ja, eens. Zet het maar in perspectief.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dus die Ayaan wel meevallen eigenlijk...praat het niet goed, maar ach...vergeleken met wat er 'legaal' van ons gestolen wordt zie ik geen echt groot probleem in 1 Ayaan.
Hij kon al naar SHO of POL..nu ook naar WGR of AEX... Misschien kan ie ook nog naar SEXquote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:21 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je begrijpt dus nog steeds niet dat dit topic - hier, waarin je nu leest - een topic is over die oplichtster Ayaan en niet, ik herhaal: niet, een topic is over de economische crisis, zakkenvullende bankdirecteurs en miljarden euro's staatssteun aan banken?
Vind je het ook vreemd dat ik niet in dit topic begin over het al dan niet duurder worden van bepaalde producten in de supermarkt, of over of er nog een elfstedentocht gaat komen?
Komt dit bericht enigszins bij jou over, capricia?
Volgens mij heb jij er moeite mee om dingen in het grotere geheel te zien. Staar je niet zo blind op 1 klein detail...hoe gelijk je ook mag hebben hoor!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:21 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je begrijpt dus nog steeds niet dat dit topic - hier, waarin je nu leest - een topic is over die oplichtster Ayaan en niet, ik herhaal: niet, een topic is over de economische crisis, zakkenvullende bankdirecteurs en miljarden euro's staatssteun aan banken?
Vind je het ook vreemd dat ik niet in dit topic begin over het al dan niet duurder worden van bepaalde producten in de supermarkt, of over of er nog een elfstedentocht gaat komen?
Komt dit bericht enigszins bij jou over, capricia?
Eén klein detail? Wat ouwehoer je nou? Je gaat volledig offtopic en zegt vervolgens tegen mij dat ik het grotere geheel niet zie?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij er moeite mee om dingen in het grotere geheel te zien. Staar je niet zo blind op 1 klein detail...hoe gelijk je ook mag hebben hoor!
Zodra Herfkes met een Oom Dagobert aan haar zijde in de krant verschijnt dan wordt er ook gelijk geroepen dat ze haar "huursubsidie" nog terug moet betalen, en dat Oom Dagobert dat dan mooi mag doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, eens. Zet het maar in perspectief.
We krijgen trouwens ook nog geld van Eveline Herfkes, daar hoor je ook niets meer over.
Ja, waarom niet?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zodra Herfkes met een Oom Dagobert aan haar zijde in de krant verschijnt dan wordt er ook gelijk geroepen dat ze haar "huursubsidie" nog terug moet betalen, en dat Oom Dagobert dat dan mooi mag doen.
Ik vind het toch een heel ander verhaal om geld uit te trekken om de banken, en daarmee de NL economie, overeing te houden of een leugenachtige, arrogante asielzoeker wachtgeld te betalen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:13 schreef capricia het volgende:
Ik vind dus die Ayaan wel meevallen eigenlijk...praat het niet goed, maar ach...vergeleken met wat er 'legaal' van ons gestolen wordt zie ik geen echt groot probleem in 1 Ayaan.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:29 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Eén klein detail? Wat ouwehoer je nou? Je gaat volledig offtopic en zegt vervolgens tegen mij dat ik het grotere geheel niet zie?
Over haar nieuwe minnaar, die veel geld heeft, waardoor ze dus haar openstaande rekening uiteindelijk kan betalen. Hoe is die openstaande rekening ontstaan? Juist -> oplichting.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:32 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
De OP ging toch ook niet over hoe Ayaan de Nederlandse belastingbetaler oplicht?
Met deze affaire laat ze nog meer haar ware gezicht zien: ze zet nu ook haar lichaam in om hogerop te komen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vind het toch een heel ander verhaal om geld uit te trekken om de banken, en daarmee de NL economie, overeing te houden of een leugenachtige, arrogante asielzoeker wachtgeld te betalen.
Is het belangrijk? Nee, in het geheel niet, als ze ooit al als voorbeeld had kunnen dienen voor moslima's dan is die tijd allang voorbij en deze affaire doet daar weinig aan bij of af. Ayaan Hirsi Ali is al jaren niet meer relevant in Nederland.
Oh, ik lees in de OP "Ik herken haar bijna niet meer terug. Ze straalt helemaal. Ja toch?" en niet "Nu kan ze ons fijn terug betalen".quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Over haar nieuwe minnaar, die veel geld heeft, waardoor ze dus haar openstaande rekening uiteindelijk kan betalen. Hoe is die openstaande rekening ontstaan? Juist -> oplichting.
Ik kan verbanden leggen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik lees in de OP "Ik herken haar bijna niet meer terug. Ze straalt helemaal. Ja toch?" en niet "Nu kan ze ons fijn terug betalen".
"Terug" is duidelijk het sleutelwoordquote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik lees in de OP "Ik herken haar bijna niet meer terug. Ze straalt helemaal. Ja toch?" en niet "Nu kan ze ons fijn terug betalen".
Ja precies, je moet het in het grote geheel zien! Blij dat we het eens zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:37 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik kan verbanden leggen.
Dat SBS-onzingehalte kan me werkelijk niet interesseren. Dat zijn dat ook meer "interessante" vrouwenweetjes.
Ja, dat zal het zijn ja!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
"Terug" is duidelijk het sleutelwoord
Herfkens heeft niet gefraudeerd, Hirsi Ali wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zodra Herfkes met een Oom Dagobert aan haar zijde in de krant verschijnt dan wordt er ook gelijk geroepen dat ze haar "huursubsidie" nog terug moet betalen, en dat Oom Dagobert dat dan mooi mag doen.
Wat mij betreft mogen ze allebei terugbetalen wat ze onterecht ontvangen hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Herfkens heeft niet gefraudeerd, Hirsi Ali wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |