De euro is een soort van flexibele goudstandaard zolang de ECB politiek onafhankelijk blijft. Een land met een slechte begrotingsdiscipline gaat vanzelf meer rente betalen (risicopremie). Verlaten van de euro is voor zo'n land nog veel duurder want dan wordt de rente op hun schulden (die in euro zijn) nog hoger omdat er een valutarisicopremie bovenop komt.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk je echt dat de euro stabieler is dan een andere munt? Met notoire landen als Italië die er aan mee doen, lijkt me dat nou niet echt een goede basis.
quote:Op maandag 8 februari 2010 17:14 schreef Lemans24 het volgende:
Short op de Pond, dat lijkt me nog niet zo'n slecht idee.
Waarom is de Pond eigenlijk zoveel omhoog gegaan de laatste tijd tov de euro en de dollar? Het Verenigd Koninkrijk heeft nou niet bepaald een stabiele economie en zie dan ook geen reden waarom de pond als vluchthaven zou worden moeten gebruikt.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:14 schreef Lemans24 het volgende:
Short op de Pond, dat lijkt me nog niet zo'n slecht idee.
Tja, dan zou ik toch enige vorm van startkapitaal moeten hebben.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op die manier heeft iemand wel eens 1 miljard dollar dagwinst gehaald...
Ik vermoed de negativiteit over de euro van de laatste maanden.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:25 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Waarom is de Pond eigenlijk zoveel omhoog gegaan de laatste tijd tov de euro en de dollar? Het Verenigd Koninkrijk heeft nou niet bepaald een stabiele economie en zie dan ook geen reden waarom de pond als vluchthaven zou worden moeten gebruikt.
Inderdaad en dan blijft het nog een enorme gok! Hij zat immers voor 10 billion dollar short! Dat is ook geen gokje meer, dat is 99.99% zekerheid hebben anders doe je zoiets niet lijkt mijquote:Op maandag 8 februari 2010 17:26 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Tja, dan zou ik toch enige vorm van startkapitaal moeten hebben.
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was. Dat hou je nooit vol want speculanten hebben veel diepere zakken dan een centrale bank.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:29 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Inderdaad en dan blijft het nog een enorme gok! Hij zat immers voor 10 billion dollar short! Dat is ook geen gokje meer, dat is 99.99% zekerheid hebben anders doe je zoiets niet lijkt mij
Uiteindelijk was het dus niet eens een echte speculatie, maar eerder een positie gebaseerd fundamentele analysequote:Op maandag 8 februari 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was. Dat hou je nooit vol want speculanten hebben veel diepere zakken dan een centrale bank.
Iets tegen heug en meug steunen houdt je nooit vol. Op een zeker moment moet je toch door de pijn heen, pas dan kan je weer opwaarts.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was. Dat hou je nooit vol want speculanten hebben veel diepere zakken dan een centrale bank.
Het gaat verder. Het pond moest binnen de bandbreedte van gekoppelde EMU-munten blijven (mocht 6% van de DM afwijken). Daardoor wist Soros feitelijk precies wat de Bank of England zou doen. Het was alleen een kwestie van heel veel geld kunnen mobiliseren.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was.
quote:Tegenlicht: Quants: De alchemisten van Wall Street Ned 2
Documentaire
Afgelopen jaar suisden wij langs de afgrond tijdens een door quants ingezette ineenstorting van de financiële markten.
Quants zijn de wiskundigen en programmeurs in de machinekamer van ons mondiaal financieel systeem.
We praten met de slimsten op Wall Street en verhalen van binnenuit hoe de slechte hypotheken versneden werden tot winstgevende financiële producten.
Hoe onze financiële markten zich steeds meer afhankelijk hebben gemaakt van modellen en algoritmen en hoe binnen een paar maanden na de crash het alweer business as usual was.
Een financieel-technologische revolutie waarin het nu draait om handelen met de snelheid van het licht...
Delinquencies van prime hypotheken op een alltime high.quote:Fitch: New Year, No Improvement as U.S. Prime Jumbo RMBS Delinquencies Approach 10%
U.S. prime jumbo loan performance continued to weaken in January as serious delinquencies rose for the 32nd consecutive month, according to Fitch Ratings in the latest edition of Performance Metrics.
"The new year has brought no relief from declining jumbo loan performance," said Managing Director Vincent Barberio. "The trend line for delinquencies indicates the 10% level could be reached as early as next month."
Although prime jumbo loan delinquencies began to rise in the second quarter of 2007, they accelerated in 2009 nearly tripling over the course of the year. ...
Overall, prime jumbo RMBS 60+ days delinquencies rose to 9.6% for January (up from 9.2% for December 2009). ...
Leuk, ff kijken vanavond!quote:Op maandag 8 februari 2010 19:32 schreef Deprater het volgende:
Tonights special:
Do not miss this show
# Datum:
8 februari 2010
# Uitzendtijd:
20:55 - 21:53 uur
[..]
Dit soort zaken hebben altijd even de tijd nodig voor het echt tot ontploffing komt op de marktenquote:Op maandag 8 februari 2010 19:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Delinquencies van prime hypotheken op een alltime high.
Green shoots
In deze tijd met carry trades in allerlei laag-renderende valuta lijkt het me juist een heel effectief wapen. Die carry trades bouwen zich over jaren op maar worden in maanden of zelfs weken teruggedraaid, waarbij munten sterk overdreven klappen krijgen of juist omhoog schieten, wat de instabiliteit in het wereld-financieel stelsel verhoogt en de internationale handel belemmert. Met korte maar grote interventies (de laatste keer werd 500 miljard ingezet als ik me goed herinner) kunnen die bewegingen een beetje gedempt worden.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:08 schreef SeLang het volgende:
De tijd van de grote interventies puur om een munt te steunen is voor zover ik weet voorbij. Men realiseert zich nu dat interventies alleen tijdelijk eventjes kunnen helpen en meer niet (en dat ten koste van heel veel geld).
Ik ben benieuwd of dit (en de andere verslechteringen in kredietportefeuilles) weer tot omtuimelende banken gaat leiden. Of dat de FED, Freddy en Fanny met alle brokken blijven zitten.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit soort zaken hebben altijd even de tijd nodig voor het echt tot ontploffing komt op de markten
Hoeft niet bearish voor de dollar te zijn, toen de beurzen in 2008 onderuit kukelde werd de dollar ook snel sterker.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of dit (en de andere verslechteringen in kredietportefeuilles) weer tot omtuimelende banken gaat leiden. Of dat de FED, Freddy en Fanny met alle brokken blijven zitten.
Hoe dan ook, bearish voor de dollar. Ik hoop dat dat kreng gauw weer omlaag gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |