Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 09:08 |
... niet eten? Zombies eten doorgaans hersenen, maar stel nou even dat er geen hersenen voorhanden zijn? Wat gebeurt er dan met zo'n zombie? Mijn zoon vraagt zich dit af en ik heb er even geen antwoord op ![]() | |
HeatWave | woensdag 3 februari 2010 @ 09:13 |
Dan worden ze Admin van een forum ![]() | |
RTB | woensdag 3 februari 2010 @ 09:14 |
Niks. Een zombie op zich heeft geen voedsel nodig (het heeft ook geen werkend spijsverteringsstelsel), het is alleen een soort van oer-instinct dat een zombie dwingt om mensen op te jagen in de vorm van voedsel zoeken. Dat een zombie alleen hersens eet komt ook maar voor in een klein gedeelte van de literatuur, normaliter eet het eigenlijk alle soorten mensenvlees. | |
Beelzebufo | woensdag 3 februari 2010 @ 09:14 |
quote:Ze zullen in elk geval niet doodgaan van de honger, lijkt me? | |
IemandNiemand | woensdag 3 februari 2010 @ 09:15 |
Dan worden het fokkers. ![]() | |
Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 09:16 |
quote: ![]() quote:Met deze uitleg krijg ik teruggekoppeld dat dat niet klopt. Zombies worden dan namelijk boos. Erg boos. Zombies kunnen erg boos worden schijnbaar. | |
Tijn | woensdag 3 februari 2010 @ 09:17 |
Zombies eten geen mensen vanwege de voedingswaarde, maar om andere mensen ook zombies te maken en zodoende het "virus" te verspreiden. | |
Beelzebufo | woensdag 3 februari 2010 @ 09:18 |
Overigens: in de UNIX tijd was de term 'zombie' gebruikelijk voor een proces dat nog wél geheugenruimte innam maar niet meer functioneerde. Sinds Windows, en dan met name Internet Explorer, is de term verbonden aan énig proces in het geheugen van de computer. En die processen leven op de hersens van de gebruikers! | |
RTB | woensdag 3 februari 2010 @ 09:18 |
uh, okay ![]() Eigenlijk is dit een geheim, maar zombies eten hersenen van andere omdat er in de hersens een stofje zit dat mensen vrolijk maakt. Zombies kunnen dat zelf niet meer maken, en omdat zombies vrolijk willen zijn eten ze dan maar de hersenen van anderen. En ik stel voor dat je jouw kind elke avond een stukje voorleest uit http://www.bol.com/nl/p/e(...)002002532/index.html, het zou zowaar zijn leven kunnen redden later! | |
Olment | woensdag 3 februari 2010 @ 09:19 |
Zombies hebben zoals RTB het al beschreef een soort van oer-instinct. Dit instinct zegt ze dat ze moeten eten. Dit heeft er verder niks mee te maken of het hersenen of een arm is. Als er niks te eten is dan gaan ze wat doelloos rond wandelen opzoek naar iets levends. | |
Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 09:20 |
quote:Hij snapt dit antwoord niet, maar dat kan zijn omdat hij met een schuifpuzzeltje bezig is | |
Beelzebufo | woensdag 3 februari 2010 @ 09:29 |
quote:Hoe oud is het knulletje dan? Overigens heb ik zelf ook best moeite met schuifpuzzeltjes, zeker als ze uit meer dan 3 schuifjes bestaan... | |
Beelzebufo | woensdag 3 februari 2010 @ 09:31 |
Nu ik de foto van TS wat beter bestudeer: heeft een zombie soms zijn haar opgegeten? Ik weet het, soms is het onverstandig om op tenen van belangrijke mensen te gaan staan, maar ik kan het niet laten En nu ga ik de poepluier van mijn dochtertje (in de leeftijd waarin kinderen nog poepluiers 'mogen' hebben) verschonen. Poepluiers zijn een uitstekend zombie-afweer-middel. | |
Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 09:33 |
quote:vijf-en-een-half ![]() | |
Joachim | woensdag 3 februari 2010 @ 09:35 |
Er is een zombiefilm (volgens mij 28 days later?) waarin er een soort van happy end is omdat alle zombies aan het verhongeren zijn en langzaam allemaal weg liggen te kwijnen. Dat is natuurlijk 1 zombie film tegenover 328912 andere, maar dat zou aangeven dat zombies wel kunnen verhongeren. Of ze er dan ook aan doodgaan is natuurlijk een 2e ![]() | |
Tijn | woensdag 3 februari 2010 @ 09:47 |
quote:Hollywoodfilms zijn er vooral om te entertainen en geven natuurlijk geen natuurgetrouw beeld van hoe zombies echt zijn. | |
Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 09:50 |
quote:28 days later zijn geen zombies afaik, maar zijn net als de zombie-achtigen in I am Legend slachtoffer van een virus ![]() | |
Tijn | woensdag 3 februari 2010 @ 09:57 |
quote:Zombies ontstaan altijd naar aanleiding van een virus, maar dat wordt door de media natuurlijk nooit bevestigd. Als er ergens op de wereld weer eens een ziekte de kop op steekt waar niemand ooit nog van gehoord had en er in rap tempo veel slachtoffers worden gemaakt (gekke koeienziekte, varkenspest, SARS, Mexicaanse Griep, you name it), is het vrijwel altijd een dekmantel voor de echte oorzaak: zombies. | |
Twizu | woensdag 3 februari 2010 @ 10:05 |
quote:Oh, flauw. ![]() | |
Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 10:12 |
quote:zombies zijn echter dood en dat zijn de mensen in 28 days later (en I am Legend) niet. Lijkt me een wezenlijk verschil of je leeft en ziek bent of dat je dood bent? | |
Tamashii | woensdag 3 februari 2010 @ 10:52 |
TVP. Wat een leuk zoontje heb jij. ![]() | |
mr.happy | woensdag 3 februari 2010 @ 10:57 |
Het lijkt me dat zombies wel iets qua eten binnen moeten krijgen: dat heen en wer schuifelen kost uiteindelijk ook wel een beetje energie. Ik denk dat wanneer er niets meer te eten voor ze is, ze steeds trager worden. Uberhaupt zijn zobies ook niet eeuwig. Ze bestaan uit dood vlees en dat gaat uiteindelijk rotten. Alleen de hersenen zijn goed afgesloten van de buitenwereld en blijven dus het langste 'goed', maar ook dat houdt na een jaar of 5 (?) wel op lijkt me. | |
Olment | woensdag 3 februari 2010 @ 11:05 |
Een goede film is Zombieland. Dit is echt een aanrader. (misschien niet om samen met je zoontje te kijken danny). 1 van de beste zombiefilms die ik ooit heb gezien. | |
Danny | woensdag 3 februari 2010 @ 11:10 |
quote:Zombieland is natuurlijk wel leerzaam vanwege de rules, maar de beste?. Persoonlijk is Night of the Living Dead 3 een favo van me. Ik zal 's kijken of Jayden na het zien van wat zombiefilms een beter beeld heeft van zombies en de vooroordelen een beetje uit de wereld worden geholpen bij 'm... | |
mr.happy | woensdag 3 februari 2010 @ 11:16 |
Dawn of the Dead van Romero is ook wel een aanrader | |
Snakey | woensdag 3 februari 2010 @ 11:16 |
quote:Ik ben bang dat Jayden Knor en jij een paar slapeloze nachten tegemoet gaan. ![]() | |
Ladylike | woensdag 3 februari 2010 @ 11:20 |
Jezus wat een makkelijke vraag ![]() Dan gebeurt er wat er met Michael Jackson is gebeurd... eerst probeert de zombie zichzelf in leven te houden via kindertjes, maar als dat niet blijkt te werken, sterft hij af en overlijdt niet lang na de eerste symptomen... clip van MJ laten zien, klaaaaar ![]() | |
sjoemie1985 | woensdag 3 februari 2010 @ 12:19 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Netsplitter | woensdag 3 februari 2010 @ 12:21 |
quote:Die term wordt nog steeds gebruikt met oa Linux/Unix. Dus geen verleden tijd. Je zou eens aan Paul moeten vragen waar hij op leeft. Dan is die vraag ook meteen beantwoord. ![]() | |
GlenSpey | woensdag 3 februari 2010 @ 17:41 |
Gezien zombies al dood zijn kunnen ze niet doodgaan als ze geen eten krijgen. Dus het enige wat ze kunnen doen is wat ze altijd al deden... doelloos rondlopen. ![]() | |
Nembrionic | woensdag 3 februari 2010 @ 18:00 |
quote:Dan worden ze zoals zijn vader | |
Magic-IRC | woensdag 3 februari 2010 @ 18:37 |
quote: ![]() | |
Cruise.Elroy | woensdag 3 februari 2010 @ 20:09 |
De meeste literatuur heeft het meestal over virussen die op één of andere manier dood weefsel weer tot leven kunnen wekken, maar verder dan "mensen eten omdat het moet" komen de meeste redenaties niet. Max Brooks gaat zelfs zo ver om te stellen dat zombies alleen maar eten als instinct en dat het verder niet als voeding dient. (Inclusief anecdotes over zombies waarvan de maag ontploft omdat ze gewoon blijven eten todat er niets meer te eten valt) Je kan het ook uit evolutionair oogpunt zien: ze eten niet simpelweg omdat ze het kunnen, maar ze zouden niet hebben bestaan zonder het eet-instinct. Een zombie zonder honger zal geen anderen infecteren, en zijn dus nooit verder gekomen dan patient zero. Over het algemeen wordt dus aangenomen dat zombies niet kunnen verhongeren, maar dat ze wel honger kennen puur om zo anderen te infecteren. Dat ze alleen hersenen zouden eten wordt alleen gebruikt om ze in de boeken nog enger te maken volgens mij. In 28 days later kunnen zombies idd verhongeren, in de boeken van Max Brooks eten zombies zonder zich ermee daadwerkelijk mee te voeden en rotten ze gewoon langzaam weg. In het boek "Dead Amerika" zijn zombies nog volledig bij hun goede verstand en eten ze niets, maar drinken ze graag conserveringsmiddellen om er goed uit te blijven zien, en gaan ze zich te buiten aan extreem sterke chemische drugs. Hier wordt verder ook geen verklaring gegeven voor hun bestaan. Boeken als "Death Puppet-Revolt of the Dead" geven magie als simpele verklaring, waardoor verdere uitleg eigenlijk niet nodig is voor hun gedrag of biologie. Ik zou zeggen: Zombies kunnen niet verhongeren, maar ze houden gewoon heel erg van eten. ![]() | |
Laag | zaterdag 6 februari 2010 @ 12:10 |
quote:Meeeeeh, ik mocht toen ik 5 was, nog geen zombie-films van mijn ouders zien. Dat vonden ze veelste eng ![]() ![]() | |
Dr_Flash | zaterdag 6 februari 2010 @ 14:48 |
zombies bestaan niet, poepkever ![]() HOAX dus. Kentie dat begrip al? Hoax? ![]() | |
Cruise.Elroy | zaterdag 6 februari 2010 @ 19:46 |
quote:Jij kent het begrip duidelijk niet, je gebruikt het in ieder geval in een compleet verkeerde context. | |
Renderclippur | zaterdag 6 februari 2010 @ 21:50 |
M-maar, er moeten wel hersenen zijn, anders gebeurt er.. dát ![]() | |
slashdotter3 | zaterdag 24 april 2010 @ 08:34 |
zombie survival tips: http://www.videojug.com/film/how-to-survive-a-zombie-apocalypse | |
Danny | zaterdag 24 april 2010 @ 08:37 |
quote:tnx, daar heeft-ie wat aan! |