Nee dank je, ik wil geen multi-nationalquote:
Neejoh, die is toch alleen maar At Work, kan je het alsnog zelf doenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
Neuh, dat moet je dan wel zakelijk besteden. (neem je het privé op, dan moet je wel een leningsovereenkomst opstellen, anders word je alsnog privé aangesproken bij faillissement)quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
Waar staat dat het een probleem is?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
Dat dusquote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, dat moet je dan wel zakelijk besteden. (neem je het privé op, dan moet je wel een leningsovereenkomst opstellen, anders word je alsnog privé aangesproken bij faillissement)
Wat gaat er dan fout? Vergeten een leningovereenkomst op te stellen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:11 schreef Maharbal het volgende:
Kasrondjes kunnen/gaan met de huidige jurisprudentie vaker mis dan je lief is. Bestuurders die hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor schulden omdat het kasrondje niet helemaal correct is uitgevoerd.
Juist met het sluiten van leningovereenkomsten gaan er dingen fout. Handtekeningen die namens de verkeerde persoon worden gezet, het geld dat op verkeerde rekeningen binnenkomt. Het geld dat meteen op de rekening van de BV binnenkomt etc.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat gaat er dan fout? Vergeten een leningovereenkomst op te stellen?
Een eenmansvennootschap is dus een BV waar alle aandelen door 1 persoon gehouden worden. Maar wat is daar zo bijzonder aan, dat ze er een aparte naam aan geven? Ik mis weer eens wat, denk ikquote:Sinds enige tijd kent de wet bijzondere voorschriften voor de zogenaamde eenmansvennootschap. Dit is een B.V. of N.V. waarvan alle aandelen in één hand zijn, dus door één mens of rechtspersoon worden gehouden. De wet kijkt vooral naar de feitelijke zeggenschap in de vennootschap.
Aandelen die in een huwelijksgemeenschap vallen, worden niet aan de beide echtgenoten toegerekend, maar worden geacht één pakket te vormen. Aandelen die door de vennootschap zelf of door een dochtermaatschappij worden gehouden, tellen niet mee voor de vraag of de aandelen in één hand zijn.
In de praktijk komt deze situatie van alle aandelen in één hand het meest voor bij de B.V. Om een eenmans-B.V. te zijn, is slechts het aandeelhouderschap van belang. Het is dus niet noodzakelijk dat de enig aandeelhouder ook (enig) directeur van de vennootschap is.
De eenmans-vennootschap moet aan de volgende voorschriften voldoen: door publicatie in het Handelsregister moet bekend worden gemaakt dat de eenmans-B.V. is ontstaan. Ook de beëindiging ervan moet zo bekend worden gemaakt.
Alle besluiten van de aandeelhoudersvergadering moeten schriftelijk worden vastgelegd; deze stukken moeten ter inzage komen te liggen op het kantoor van de vennootschap. Ook bepaalde handelingen die tussen de B.V. en haar enig-aandeelhouder worden verricht, en die niet passen binnen de normale bedrijfsuitoefening van de B.V., moeten schriftelijk worden vastgelegd. Wie niet voldoet aan deze specifieke voorschriften pleegt een economische delict en kan worden gestraft.
Doet het altijd goed voor de openbare veiligheid, die schietpartijen midden op straatquote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Wij wonen écht in een gezellig stadje (we vroegen ons al af waarom de politie betreffende straat had afgesloten )
http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-spijkenisse.html
ik zie ook geen schokkende dingen eigenlijk. Wellicht alleen de plicht om alle beslissingen van de AVA schriftelijjk vast te leggen? Ik weet zo 123 niet of dat bij een reguliere BV ook zo is.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 18:55 schreef JumpingJacky het volgende:
Even een vraagje over BV's, waar jullie hier vast wel raad mee weten.
Ik kom op het web een rechtsvorm tegen die eenmans-vennootschap heet.
Onder andere hier: http://www.belastingwetswinkel.nl/rechtsvormen.htm
En hier: http://www.notaris.nl/page.asp?id=25
De tekst zegt overal hetzelfde en daar word ik niet veel wijzer van:
[..]
Een eenmansvennootschap is dus een BV waar alle aandelen door 1 persoon gehouden worden. Maar wat is daar zo bijzonder aan, dat ze er een aparte naam aan geven? Ik mis weer eens wat, denk ik
Maar het lijkt me niet een rechtsvorm waar je bewust voor kiest toch? Zodra je een B.V. hebt en tevens enig aandeelhouder bent, dan heb je automatisch een eenmans-BV, of je nou wil of niet. Tenminste, zo lees ik de uitleg.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:18 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben de rechtsvorm nog niet veel tegengekomen, ....
Super, dank voor de toelichting. Op zich logisch dat je wat zorgvuldiger moet documenteren als je in je eentje bestuurt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:34 schreef Maharbal het volgende:
Nop, ik kan niet echt veel ontdekken. Wat ik hier en daar lees is dat het gewoon de BV variant is van de VOF/eenmanszaak, waarbij fiscale en aansprakelijkheidsfactoren kunnen spelen. Dus net als dat je de afweging maakt of dat je met meerdere mensen in de BV wil, maak je dat in dit geval in je eentje.
Waarom het nou een aparte naam heeft weet ik niet. Er zijn alleen wat extra regeltjes aan gebonden zoals de hierboven genoemde publicatieplicht etc, maar verder gelden gewoon de regels van de BV. Wat vroeger (tot 2008) wel moest was dat de BV inhoudingsplichtige voor de LB was, maar dat nu in zijn geheel niet meer is als het een eenmans BV is.
Niet al te bijzonder dus dunkt me.
Volgens mij is het inderdaad gewoon het labeltje dat ze er aan vastplakken. De "eenmans BV" bestaat namelijk niet in de wet, en de wet hanteert gewoon een gesloten stelsel van rechtspersonen (er kunnen dus niet meer zijn dan in de wet beschreven).quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar het lijkt me niet een rechtsvorm waar je bewust voor kiest toch? Zodra je een B.V. hebt en tevens enig aandeelhouder bent, dan heb je automatisch een eenmans-BV, of je nou wil of niet. Tenminste, zo lees ik de uitleg.
En dan zouden er dus massa's eenmans-bv's moeten zijn, lijkt me?
ja dat is ook weer waar... bied jij jezelf aan dan?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Neejoh, die is toch alleen maar At Work, kan je het alsnog zelf doen
sinds wanneer verwacht jij dan dat de BD handig zou zijn?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 23:45 schreef Light het volgende:
De belastingdienst is ook handig bezig. Op woensdag kreeg ik een brief dat ik geen aangiftebrief over 2009 ga krijgen, omdat ik in 2008 niet hoefde bij te betalen. Dat kan kloppen, toen ik die aangifte deed kwam ik op 0 euro uit. Dat was me alleen nog niet door de belastingdienst bevestigd. Die bevestiging kwam een dag later, op donderdag, met een aanslag over 2008.
Het zou logisch zijn als ze verwijzen naar een brief die eerder gestuurd is, maar je hebt wel gelijk. Handig en BD gaan niet goed samen. Tenminste, ik heb meer dingen gehoord waar ik de logica niet echt van inzag. Een factuur naar een bedrijf sturen voor het schokkende bedrag van 0,88 euro. En na betaling nog een bevestiging sturen dat de factuur is betaald. Die 88 cent is net voldoende om de portokosten van die twee brieven te betalen...quote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
sinds wanneer verwacht jij dan dat de BD handig zou zijn?
Ik ga vanmiddag op kraamvisite bij een vriend van me, eerst maar eens kijken of ik dat overleefquote:Op vrijdag 5 februari 2010 23:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dat is ook weer waar... bied jij jezelf aan dan?
hahahahahahaquote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:27 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Ik ga vanmiddag op kraamvisite bij een vriend van me, eerst maar eens kijken of ik dat overleef
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |