NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:56 schreef Dlocks het volgende:
Maar onderstaande is natuurlijk geen enkel probleem.
NB: kan voor vegetariers schokkende beelden bevatten.Is zoöfilie -necrofilie straks ook verboden? Of wordt dat een maas in de wet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar gelukkig hebben die beestjes hierboven tenminste nog wel een 'mooi' leven achter de rug in hun hokje van 1 bij 1 meter.
En zijn het in Nederland maar slecht 2,2 miljoen dieren die iedere dag naar de slacht gaan. Dag in dag uit. Oftewel 800 miljoen dieren per jaar. En dat alleen al in Nederland. Dus dat is inderdaad veel minder erg dan die paar dieren per jaar die seksueel bevredigd worden.
Signature:
Maximaal 4 regels
De VVD zijn conservatieve etatisten. En niet eens crypto.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:52 schreef Sachertorte het volgende:
De VVD is de enige liberale partij in dit land. D66 zijn cryptosocialisten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom komt dit wetsvoorstel van de PvdA ? Ik had eerlijk gezegd verwacht dat de Partij voor de Dieren het wetsvoorstel ingediend zou hebben ? ;?
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:56 schreef Dlocks het volgende:
Maar onderstaande is natuurlijk geen enkel probleem.
NB: kan voor vegetariers schokkende beelden bevatten.Vanavond fijn op mijn bord!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar gelukkig hebben die beestjes hierboven tenminste nog wel een 'mooi' leven achter de rug in hun hokje van 1 bij 1 meter.
En zijn het in Nederland maar slecht 2,2 miljoen dieren die iedere dag naar de slacht gaan. Dag in dag uit. Oftewel 800 miljoen dieren per jaar. En dat alleen al in Nederland. Dus dat is inderdaad veel minder erg dan die paar dieren per jaar die seksueel bevredigd worden.
De enige echte.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 14:56 schreef Dlocks het volgende:
Maar onderstaande is natuurlijk geen enkel probleem.
NB: kan voor vegetariers schokkende beelden bevatten.+1. staat lekker stoer, het verbieden van seks met dieren. als ze nu die concentratiekampen van de bioindustrie eens opruimen, dat zet qua welzijn zoden aan de dijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar gelukkig hebben die beestjes hierboven tenminste nog wel een 'mooi' leven achter de rug in hun hokje van 1 bij 1 meter.
En zijn het in Nederland maar slecht 2,2 miljoen dieren die iedere dag naar de slacht gaan. Dag in dag uit. Oftewel 800 miljoen dieren per jaar. En dat alleen al in Nederland. Dus dat is inderdaad veel minder erg dan die paar dieren per jaar die seksueel bevredigd worden.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Mijn vraag: WAAROM? Wat waren hun argumenten tegen dit wetsvoorstelquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:26 schreef RechtseRukker het volgende:
Uiteindelijk stemden alleen CDA en VVD tegen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
boeren mogen nog wel hun hele arm in de reet van een koe duwen, maar je leuter erin hangen niet? 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is Hans Teeuwen niet die dat zingt.quote:
Dat is Hans Dorrestein volgens mij.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
niet te handhavenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Mijn vraag: WAAROM? Wat waren hun argumenten tegen dit wetsvoorstel
Ik meende dat dit voorstel in de tweede kamer wel door de VVD en het CDA gesteund werd. Dat daarin Teeven met argumenten als ‘het is toch helemaal van de ratten besnuffeld’ kwam, en Van Haersma-Buma hem bijviel.
Het probleem is dat de grond van de redenering uiteindelijk alleen is: ‘het is vies’. Als je dat alleen al een valide grond vindt is er natuurlijk weinig op tegen om ander (seksueel) gedrag te verbieden dat je moreel gezien niet bevalt, ook al lijdt er niemand schade. (Want daar gaat dit wetsvoorstel expliciet niet over.)
Wel opmerkelijk dat juist CDA en VVD nu tegen zijn en de rest voor zo’n onzinnig geformuleerd idee met vooral symboolwaarde. Want je zou ze eens moeten horen honen als het om de symboolwaarde van b.v. godslastering gaat.
Het probleem is dat de grond van de redenering uiteindelijk alleen is: ‘het is vies’. Als je dat alleen al een valide grond vindt is er natuurlijk weinig op tegen om ander (seksueel) gedrag te verbieden dat je moreel gezien niet bevalt, ook al lijdt er niemand schade. (Want daar gaat dit wetsvoorstel expliciet niet over.)
Wel opmerkelijk dat juist CDA en VVD nu tegen zijn en de rest voor zo’n onzinnig geformuleerd idee met vooral symboolwaarde. Want je zou ze eens moeten horen honen als het om de symboolwaarde van b.v. godslastering gaat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dus dat idd... en wanneer is het sex? en wanneer niet?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:30 schreef ethiraseth het volgende:
boeren mogen nog wel hun hele arm in de reet van een koe duwen, maar je leuter erin hangen niet?
K.I. gebeurd regelmatig... moet je zo'n best toch echt aftrekken...
Misschien zijn ze gewoon tegen slechte wetten? Het lijkt onwaarschijnlijk, maar het zou kunnen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:35 schreef Iblis het volgende:
Ik meende dat dit voorstel in de tweede kamer wel door de VVD en het CDA gesteund werd. Dat daarin Teeven met argumenten als ‘het is toch helemaal van de ratten besnuffeld’ kwam, en Van Haersma-Buma hem bijviel.
Het probleem is dat de grond van de redenering uiteindelijk alleen is: ‘het is vies’. Als je dat alleen al een valide grond vindt is er natuurlijk weinig op tegen om ander (seksueel) gedrag te verbieden dat je moreel gezien niet bevalt, ook al lijdt er niemand schade. (Want daar gaat dit wetsvoorstel expliciet niet over.)
Wel opmerkelijk dat juist CDA en VVD nu tegen zijn en de rest voor zo’n onzinnig geformuleerd idee met vooral symboolwaarde. Want je zou ze eens moeten horen honen als het om de symboolwaarde van b.v. godslastering gaat.
Wat ik me ervan herinner had die meneer een wetsvoorstel in mekaar geflanst omdat Nederland het centrum werd van de mens/dierpornoindustrie. Dat is op zich een goed motief, omdat de vrijwilligheid waarmee 18-jarige meisjes dingen met dieren doen ernstig gerelativeerd moet worden. Maar de kamer was weer eens onbekwaam om een wet zo te maken dat strafbaar is wat je niet wilt hebben en niet strafbaar is wat wel moet kunnen.
Nu is elke veearts en alle vormen van kunstmatige inseminatie en de voorafgaande zaadwinning strafbaar, moet het OM dan maar gedogen, bij een nieuwe wet notabene, en moet de rechter de precieze grens aangeven. Wetgevingstechnisch is daar een vakterm voor: Broddelwerk. De kamer is intellectueel gewoon te beperkt om goede wetgeving te maken. En de eerste kamer zou op de rem moeten gaan staan.
Maar misschien is het zinnig geamendeerd, en heb ik dat even gemist. Zou kunnen. Maar ik betwijfel het.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind dit een goede wet, ondanks het feit dat het wellicht moeilijk te handhaven is.
Een dier kan nou eenmaal niet echt instemmen met zoiets, en zolang dat niet kan moet het verboden zijn.
Een dier kan nou eenmaal niet echt instemmen met zoiets, en zolang dat niet kan moet het verboden zijn.
Men zei ook wel dat de mogelijke last voor de boeren de reden was dat het CDA tegen was. Ik weet ook niet precies hoe het nu geformuleerd is.quote:
Nu is elke veearts en alle vormen van kunstmatige inseminatie en de voorafgaande zaadwinning strafbaar, moet het OM dan maar gedogen, bij een nieuwe wet notabene, en moet de rechter de precieze grens aangeven. Wetgevingstechnisch is daar een vakterm voor: Broddelwerk. De kamer is intellectueel gewoon te beperkt om goede wetgeving te maken. En de eerste kamer zou op de rem moeten gaan staan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een dier kan wel instemmen met fokken/ Kunstmatige inseminatie wou je zeggen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:51 schreef BorusBulldog het volgende:
Ik vind dit een goede wet, ondanks het feit dat het wellicht moeilijk te handhaven is.
Een dier kan nou eenmaal niet echt instemmen met zoiets, en zolang dat niet kan moet het verboden zijn.
Boe! Ook een koe is baas in eigen buik!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
een dier kan ook niet instemmen vermoord te worden voor vlees. Zolang dat niet kan zou het dus verboden moeten zijn?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:51 schreef BorusBulldog het volgende:
Ik vind dit een goede wet, ondanks het feit dat het wellicht moeilijk te handhaven is.
Een dier kan nou eenmaal niet echt instemmen met zoiets, en zolang dat niet kan moet het verboden zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ah, en dat het bij iemand in de pan belandt, daar stemt het wel mee in? Of dat een veearts even een hand naar binnen duwt om te kijken hoe het met het kalfje staat, of om te insemineren, daar is wel instemming voor?quote:
Ik vind dit een goede wet, ondanks het feit dat het wellicht moeilijk te handhaven is.
Een dier kan nou eenmaal niet echt instemmen met zoiets, en zolang dat niet kan moet het verboden zijn.
Dat paarden als sport over balkjes moeten springen, gaat altijd van een verklaring van instemming vooraf? En de paarden die de koets trekken doen dat ook na een vrijwillige aanmelding?
Als dat wat jij zegt een reden was om te verbieden (het niet kunnen instemmen van het dier), dan zou de PvdD een gat in de lucht springen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |