Het geheim van de Romeins Katholieke Kerk: U verliest

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:44 schreef vosss het volgende:
Als je zo leest over de sumeriers denk ik dat we alleen maar kunnen concluderen dat we eigenlijk geen enkel idee hebben van wat er zich toen allemaal afspeelde op aarde en dat er in de loop der tijd een shitload aan informatie vergaan is

Boekenverbrandingen en plunderingen van belangrijke bibliotheken hebben daaraan deelgenomen. Daarom is het ook zo mooi om te zien dat er in het vaticaan een grote bibliotheek te vinden is, welke uiteraard alleen toegankelijk is voor bepaalde mensen.

Ik heb een stuk gelezen maar het is te lang om in 1 keer te lezen sorry, tvp

Tvp

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:47 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het verhaal van Noach of in Sumerie kwam hetzelfde voor in het Gilgamesh Epoch, zou eens serieus nagekeken moeten worden..
Ik vind het beangstigend dat we nog steeds die zondvloed niet kunnen herkennen.. Alleen op de water erosie van de Sfinx na dan.

Ik mis overigens ook nog de naam Nimrod.

Waarom heb je onderwereld onderstreept in het stukje over Poseidon? Voor zover ik weet was hij heerser van de oceanen...

Babel----> balal ----> verwarring brengen.



De Babylonische god Marduk, de staatsgod.
Waar duidelijk een slang met 2 horens op staat.

Over de oergodin Nammu, waarbij slangen vereerd werden.

Nammu is de Sumerische "Moeder van het universum". Haar ideogram is dat van de zee.

Waarschijnlijk is de Babylonische scheppingsmythe Enuma Elish gebaseerd op de Sumerische. In dat geval is Nammu/Namma de Sumerische godin van de 'oeroceaan' waaruit hemel en aarde (ruimte en structuur) en de eerste goddelijke machten geboren worden. Zij zou dan ook de eerste personificatie zijn van wat later de Babyloniërs Tiamat noemden, de Oerslang, en vertegenwoordigde de Apsu, de frisse wateren die volgens de Sumeriërs onder de aarde lagen als bron van leven en vruchtbaarheid, en die overeenstemmen met de 'diepten' die de schepping voorafgingen.

Volgens archeoloog Stephen Langdon was de cultus van Inanna nauw verbonden met slangenverering (zoals die van de Slangengodin van Kreta). Hij beweerde dat Nina een slangengodin was, die ook als profetes en dromenuitlegster werd vereerd. Een gebed op een kleitablet aan haar gericht luidt: "O Nina van de riten van de geestelijkheid, Vrouwe van de waardevolle beslissingen, de Profetes van de Godheden zijt Gij".

In een tablet dat de lijst opgeeft van Soemerische godheden werd, aldus professor Kramer, de godin Nammu geschreven met het ideogram voor 'zee', en ze werd er beschreven als "de moeder die hemel en aarde baarde".

In sommige Soemerische tabletten wordt de Godin ook "Grote Moederslang van de Hemel" genoemd, wat overeenstemt met haar vorm als Tiamat. En bepaalde beelden uit Soemerië daterend van 4000 v.Chr. tonen de Godin met een slangenhoofd.

De Sumerische Nammu is identiek aan de Oud Egyptische en Indiase Ma Nu, dat wil zeggen de Diepte die er was voor iets geschapen werd, of die aan het heelal ten grondslag ligt. In een Sumerische tekst lezen we: Zij schonk leven aan hemel en aarde.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nammu

Zij werd aanbeden in Ur. [url] http://nl.wikipedia.org/wiki/Ur_(Sumer) [/url] Geen vrolijk plaatsje.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:59 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik mis overigens ook nog de naam Nimrod.

Speciaal voor jou: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nimrod_(bijbels_figuur)

Ticker, kan jij me meer over de symbolen van het oog vertellen? Of linken?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:16 schreef teknomist het volgende:
[ afbeelding ]

Dat dus

En TS, leer eens werkwoorden vervoegen, zo ingewikkeld is dat echt niet.

Pracht topic! Wat een onzin

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 01:00 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ach jee, kon dat niet in je edit?
Je hebt er weer een post bij.
Taal Held!

Als je wil dat je tekst gelezen wordt is het geen slecht advies. Een tekst lezen die bol staat van dergelijke domme fouten is als een liedje luisteren dat constant hapert of fietsen met een platte band.

Ik kan die OP niet in één keer doornemen, maar m.b.t. de pijpenkrullen van de Joden (peies) is wel degelijk een Bijbelvers aan te geven waarom ze die hebben:

quote:

Leviticus 19:27: ^₂₇ Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.

_{De bijbeltekst is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007.}

Overigens draagt niet elke Jood ze zo prominent als hierboven, soms stoppen ze ze (deels) achter het oor weg:


^{Bron: Wikipedia. Licentie: CC-BY.}

Als laatste, wat Jezus en Jood-zijn betreft, dit staat in de Bijbel geschreven t.o.v. Joden:

quote:

Johannes 8:37–44: ^₃₇ Ik weet wel dat u nakomelingen van Abraham bent. Toch wilt u mij doden, omdat er in u geen ruimte is voor wat ik zeg. ^₃₈ Ik spreek over wat ik gezien heb bij mijn Vader, u doet wat u gehoord hebt van uw vader.’ ^₃₉ ‘Onze vader is Abraham,’ zeiden ze. Maar Jezus zei: ‘Als u echt kinderen van Abraham bent, zou u moeten doen wat Abraham deed. ^₄₀ Maar nee, u wilt mij, iemand die u de waarheid heeft gezegd die hij van God gehoord heeft, doden – zoiets heeft Abraham niet gedaan. ^₄₁ Maar u doet inderdaad wat úw vader deed!’ Ze zeiden: ‘Wij zijn geen bastaardkinderen! We hebben maar één Vader: God.’ ^₄₂ ‘Als God uw Vader was,’ zei Jezus tegen hen, ‘zou u mij liefhebben, want ik ben bij God vandaan gekomen toen ik hiernaartoe kwam. Ik ben niet namens mezelf gekomen, maar hij heeft mij gezonden. ^₄₃ Waarom begrijpt u niet wat ik zeg? Omdat u mijn woorden niet kunt aanhoren. ^₄₄ Uw vader is de duivel, en u doet maar al te graag wat uw vader wil. Hij is vanaf het begin een moordenaar geweest. Hij hoort niet bij de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Wanneer hij liegt, spreekt hij zoals hij is: een aartsleugenaar, de vader van de leugen.

_{De bijbeltekst is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007.}

Verder, wat de afbeelding van Jezus betreft: zijn uiterlijk staat niet beschreven in de Bijbel. En daarom nog uit een post die ik laatst heb gemaakt twee voorbeelden van hoe Jezus door andere volkeren is afgebeeld:

Nee hoor, Jezus afgebeeld door Chinezen:


^{Bron: Wikimedia Commons. Maker: Ai.kefu. Publiek Domein.}

Of op Haïti (dat was nog voor de aardbeving):


^{Bron: Wikimedia Commons. Maker: User:Doron. Licentie: CC-BY-SA.}

Zo zie je veel vaker goden afgebeeld worden naar de mensen zelf. Die uiterlijke manipulatie kan dus simpelweg gebrek aan voorstellingsvermogen zijn. In Middeleeuwse boeken of schilderijen zie je ook vaak gewoon Middeleeuwse kleding als het om Bijbelse of zelfs Griekse taferelen gaat.

Of überhaupt zie je dat God zich ‘toevallig’ openbaart in het schrift en de taal van de onderhavige bevolking, een schrift en taal die daarmee ook een Goddelijke stempel krijgen.

Van Xenophanes (Grieks filosoof uit de 6e eeuw voor Christus) wordt vaak dit citaat aangehaald, hier in Engelse vertaling:

quote:

The Ethiops say that their gods are flat-nosed and black,
While the Thracians say that theirs have blue eyes and red hair.
Yet if cattle or horses or lions had hands and could draw,
And could sculpt like men, then the horses would draw their gods
Like horses, and cattle like cattle; and each they would shape
Bodies of gods in the likeness, each kind, of their own.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 01:06 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik geef je ook geen ongelijk, je manier om het kenbaar te maken is een beetje triest.

Hoezo? Mijn eerste post was geen commentaar op de spelling maar op de grootte van je verhaal. En mijn tweede post was toch gewoon netjes?

Ik kan nu overigens al de verdediging van de gemiddelde gelovige samenvatten: Die tegenstrijdigheden zijn er om ons geloof te testen.

Overigens ben ik ook benieuwd naar de reacties van (Katholieke) theologen op sommige van deze punten en tegenstellingen, die natuurlijk al vaker aan de orde zijn gekomen. Hoewel ik een Katholieke achtergrond heb, ben ik nu pas serieus de Bijbel (seculiere interesse) aan het lezen en heb de kennis en ervaring niet om echt inhoudelijk te reageren.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 01:15 schreef Ticker het volgende:

[..]

Goeie aanvulling, zoals ik opmerkte over die pijpenkrullen was dat inderdaad een van de juiste manieren van een Jood om door het leven te gaan.

Maar over het expres veranderen van Jezus, door de kerk, kan ik simpel zijn, dat is bewust.
Om hierover terug te komen kan ik nogmaals terug gaan naar Ninurta, een van de eerste vormen van Saturnus/Satan.

[ afbeelding ]
Links, een dagon priester, herkenbaar aan zijn vissen mijter en gewaad, rechts Ninurta
[ afbeelding ]
Herkenbaar? Vrij gedetailleerd gezicht van een man met lang haar en een baard.

Wat normaal was voor mannen in een hoop culturen.

quote:

The Ring of the Fisherman, also known as the Piscatory Ring, Annulus Piscatoris (in Latin) and the Anello Piscatorio (in Italian), is an official part of the regalia worn by the Pope, who is described by the Catholic Church (of which he is the head) as the successor of Saint Peter, who was a fisherman by trade. It features a bas-relief of Peter fishing from a boat, a symbolism derived from the tradition that the apostles were "fishers of men" (Mark 1:17). The Fisherman's Ring is a signet used until 1842 to seal official documents signed by the Pope.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_of_the_Fisherman

Oftewel de ring die elke paus draagt.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 01:15 schreef Ticker het volgende: