quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 20:14 schreef Radegast het volgende:[..]
with the intention being to reduce the size of the RCS in the T-50 to an "average figure of 0.1-1 m 2 "
Dat is toch helemaal niet zo stealthy? Meer in de buurt van een Rafale of Tiffy..
Valt allemaal wel mee. Het westen weet niet hoe het Russische perspectief jegens stealth- technologie is, maar als een van de eerste voorouders van het stealth- principe, zullen ze vast wel meer dan goed weten hoe en op welke wijze ze stealth in een vliegtuig willen implementeren.
Tot op heden hebben we alleen maar producten van westerse makelij mogen aanschouwen waarvan we niet met 100% zekerheid mogen zeggen dat dit hetgeen is zoals stealth is en/of eruit moet zien. Innovatie kent geen grenzen.
Daarnaast worden de minder ogende karakteristieke stealth- eigenschappen van dit toestel ruimschoots gecompenseerd door de wendbaarheid, snelheid en grote actie- radius. Div. bronnen hebben het ook over een bovengemiddeld kunstmatige intelligentie. Dat zegt toch wel wat.
Daarnaast fixeren de Russen zich (terecht) in tegenstelling tot de Yankee's niet zo zeer op het stealth zijn. Ze zijn immers geen agressors en dienen derhalve geen materieel te hebben dat ongemerkt diep in het luchtruim kan binnendringen om de "vijand" te penetreren. Bovendien bestaat stealth technologie tot nu toe voor een groot deel uit propaganda.

De rest daarachter is "technologie".