Eigenlijk niet helemaal, alhoewel er geen directe tv out op zit kan dit ding het wel met een kabel, dus ja wel tv en VGA out:quote:
Mensen die dit soort plaatjes maken, maken exact dezelfde fout als Slashdot, en vele anderen, deden bij de introductie van de iPod. Het gaat NIET om de specificaties. Dat ding is dus al 7 jaar op de markt, proficiat. En hoe veel mensen hebben het in die tijd gekocht? Hoe succesvol is iedere andere tablet?quote:
Een 1 GHz processor uit 2003 vergelijken met een 1 GHz processor uit 2010.quote:
Content er op zetten?quote:Op zondag 31 januari 2010 19:25 schreef retorbrapi het volgende:
Waarvoor heb je op een tablet usb nodig?
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.quote:
`quote:Op zondag 31 januari 2010 19:32 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.
Wat een onzin....quote:Op zondag 31 januari 2010 19:32 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.
Alles gaat toch online. Ik gebruik m'n usb stick nu eigenlijk al nooit meer omdat ik m'n gegevens bijna evensnel online opsla. Cloud computing enzo.quote:
Precies. Het delen van die informatie wordt zo ook veel gemakkelijker. Daarmee heb je altijd, overal en op elk apparaat de beschikking tot je gegevens.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:59 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Alles gaat toch online. Ik gebruik m'n usb stick nu eigenlijk al nooit meer omdat ik m'n gegevens bijna evensnel online opsla. Cloud computing enzo.
Absoluut niet. En zo'n vooruitziende visie is er niet voor nodig hoor. In 2002 was een smartphone nog exotisch, GPRS nog peperduur en cloud computing iets wat voor de meeste mensen nog uitgevonden moest worden.quote:
Mja, maar 't kan ook twee kanten opvallen natuurlijk he.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:26 schreef Ad_rem het volgende:
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes: http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
Dat is altijd het geval als Apple een nieuw product aankondigt.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:26 schreef Ad_rem het volgende:
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes, iPods werden ook afgebrand:
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
quote:Op zondag 31 januari 2010 21:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat [b]doen Apple-bashers altijd als Apple een nieuw product aankondigt.
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
De iPad heeft gewoon shared file storage hoor.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
De iPad draait op een andere versie van het iPhone OS.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |