PVV vs NSDAP

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 23:44 schreef thingamajig het volgende:
Hitler had Leni Riefenstahl als buikspreekpop, Wilders heeft Dr.Nikita als buikspreekpop.

Achjee, het schandknaapje van Lenin wil ook een duit in het zakje doen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 03:58 schreef scanman1 het volgende:
Het is vrij simpel. Wilders scheert een enorme groep mensen over één kam en vindt dat ze allemaal een gevaar zijn voor Nederland (moslims). Hitler vond exact hetzelfde over de Joden. Als er ooit een overeenkomst was met Hitler dan is het nu wel. Helaas zien veel PVV stemmers het niet, waarschijnlijk vanwege gebrek aan IQ.

Je mag alleen maar roepen dat iemand anders dom is, als je zelf slim bent.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 10:51 schreef Montov het volgende:
Hitler was een vegetarier, Wilders lust hoofddoekjes rauw.
Wilders wil criminelen met familie en al uitzetten, Hitler haalde hele families juist op uit het buitenland.
Hitler schonk veel aandacht aan kust- en dijkbewaking, Wilders vindt klimaatverandering een hoax.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 03:58 schreef scanman1 het volgende:
Het is vrij simpel. Wilders scheert een enorme groep mensen over één kam en vindt dat ze allemaal een gevaar zijn voor Nederland (moslims). Hitler vond exact hetzelfde over de Joden. Als er ooit een overeenkomst was met Hitler dan is het nu wel. Helaas zien veel PVV stemmers het niet, waarschijnlijk vanwege gebrek aan IQ.

Pak nu eens wat statistieken erbij hoeveel criminaliteit en terreur de Joden toen der tijd in duitsland hebben gedaan en hoeveel de moslims hier in Nederland.

Ohjah

Je staat echt nergens in het recht om moslims nu met de joden toen te vergelijken.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 07:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je mag alleen maar roepen dat iemand anders dom is, als je zelf slim bent.

Precies. Daarom roep ik het ook.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Pak nu eens wat statistieken erbij hoeveel criminaliteit en terreur de Joden toen der tijd in duitsland hebben gedaan en hoeveel de moslims hier in Nederland.

Ohjah

Je staat echt nergens in het recht om moslims nu met de joden toen te vergelijken.

Je snapt echt niet dat dat er geen zak mee te maken heeft. Het gaat er niet om of de Joden en de Moslims wel of niet hetzelfde zijn. Het gaat erom dat heel veel mensen - net als toen - een enorme groep mensen over 1 kam scheert terwijl dat de grootst mogelijk onzin is. Je moet ieder mens individueel beoordelen.

Had je de acties van Hitler goedgekeurd als de Joden crimineler waren geweest dan gemiddeld? Zo klinkt het namelijk wel een beetje en dat is nou precies wat ik bedoel. Jij vormt jouw mening over Moslims door berichten over aanslagen in het nieuws en berichten over criminele jongeren in de kranten of op de fora. Je realiseert je blijkbaar niet dat dat een heel klein deel is. Onder de moslims die ik ken zitten erg weinig raddraaiers (niets meer dat onder autochtone jongeren) en terreuraanslagen gebeuren al helemaal niet in dit land (op misschien de actie van Mohammed B na, maar dat was 1 gestoord figuur. Dat was Volkert van der G ook).

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:10 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Precies. Daarom roep ik het ook.

Tsja als je in je eigen perceptie slim bent dan doe je dat soort domme uitspraken ja

Maaruh wees niet bang drama queen dat FUHRER Wilders aan de macht komt en een 4te reich gaat beginnen
NL is lid van de EU , de NAVO etc etc
Bovendien is NL klein
Als hier zoiets gebeurt dan is er direct interventie vanuit het buitenland

Als jij zo slim had geweest had je dat natuurlijk ook geweten.



P.V.V.. V.S. N.S.D.A.P.

Economisch klimaat als voedingsbodem voor rassenhaat nu aan de orde ?
Crisis van de jaren 30 vergelijken met de huidige crisis is een van de meest rare vergelijkingen die je maar kan aanhalen

quote:

Duitsland moest in die periode enorme herstelbetalingen - berekend waren deze tot in 1989 - voldoen aan het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en andere landen, als gevolg van het Verdrag van Versailles, dat de Eerste Wereldoorlog formeel beëindigde. Ironisch is dat deze .l.anden het Duitse geld onder andere gebruikten om hun oorlogsleningen bij de VS af te lossen. In Duitsland ontstond een enorme armoede; dit vormde het klimaat waarin Adolf Hitler aan de macht kon komen.

Moet Nederland herstel betalingen doen?
Ontstaat er daardoor enorme armoede in NL en moet er een zondebok gevonden worden ?
Nee! ,.sterker nog , niemand hoeft in Nederland in armoede te leven , ook niet in deze tijden van krediet crisis behalve de mensen die zichzelf moedwillig diep in de schulden hebben gestoken


Bruinhemden VS de knokploegen van Wilders

De bruinhemden werden in aanloop naar vooral ingezet om politieke tegenstanders de mond te snoeren,
Die functie veranderde later naar het intimideren en beschadigen van Joden
Knokploegen kunnen worden ingezet om criminele mensen ( doorgaans mocro's ) hard aan te pakken omdat de politie het niet doet en niet kan , dat is 180 graden anders!
Nog ff een leuke quote over de schijnbaar ongewijzigde werkwijze van linksen

quote:

De SA-mannen waren oorspronkelijk niets anders dan uitsmijters, die de partijbijeenkomsten moesten beschermen tegen socialisten en communisten. Linkse tegenstanders kwamen soms met honderd of meer naar nazi-bijeenkomsten om daar vechtpartijen en verstoringen uit te lokken, of om de sprekende Hitler belachelijk te maken.

En DAT doet links nog steeds dus er is wel IETS uit deze discussie te halen maar of de linksen dat nou zo leuk vinden ?

[ Bericht 64% gewijzigd door Martinovibes op 29-01-2010 00:32:41 ]

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 00:23 schreef Martinovibes het volgende:

Maaruh wees niet bang drama queen dat FUHRER Wilders aan de macht komt en een 4te reich gaat beginnen
NL is lid van de EU , de NAVO etc etc

Hier ben ik gestopt met lezen. Gewoon omdat je denk ik dingen schrijft die ieder mens al weet. Dus niet omdat je onzin uitkraamt, maar gewoon omdat ik al een idee had wat er verder ging komen. Natuurlijk weet ik dat Wilders nooit aan de macht komt en nooit zal regeren. Hij krijgt nooit 2 partijen zo gek om een coalitie met hem te vormen. Hij is gewoon té rechts, net zoals de Sp té links is om ooit te kunnen regeren (helaas). Maat ook in de oppositie kan de PVV veel voor dit land verknallen. En dat jij daar niet bij stilstaat zegt helaas heel veel over jouw intellegntie quotient. Geeft verder niets, maar probeer aub niet zo uit de hoogte te doen, want dat staat je heel erg slecht.

Op de PVV stem ik niet, maar in de jaren '30 had ik best op de NSDAP kunnen stemmen.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
Op de PVV stem ik niet, maar in de jaren '30 had ik best op de NSDAP kunnen stemmen.

Weet je wat het erge is aan die uitspraak: dat je je er schijnbaar absoluut niet voor schaamt om toe te geven dat je op een partij had kunnen stemmen die miljoenen mensen de dood heeft gekost. Je ouders zullen echt blij zijn dat ze jou op de wereld hebben gezet. En dat is precies het juiste voorbeeld waarom de mens in deze eeuw echt verrot is van binnen. Helaas hebben mensen zoals jij dat zelf niet eens in de gaten.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:46 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Weet je wat het erge is aan die uitspraak: dat je je er schijnbaar absoluut niet voor schaamt om toe te geven dat je op een partij had kunnen stemmen die miljoenen mensen de dood heeft gekost. Je ouders zullen echt blij zijn dat ze jou op de wereld hebben gezet.

Ja, want toen de NSDAP nog een democratische partij was wist je natuurlijk al lang dat het daarop zou uitdraaien. Anachronisme FTW!

Zijn mensen nou echt bang voor het onbekende en stemmen ze daarom op Wilders? Laat mensen toch gewoon in hun waarde

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:48 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ja, want toen de NSDAP nog een democratische partij was wist je natuurlijk al lang dat het daarop zou uitdraaien. Anachronisme FTW!

JA... iemand met een beetje verstand had dat inderdaad al kunnen weten ja. Het is niet voor niets dat begin jaren 30 veel joden al zijn gevlucht uit Duitsland, zoals de familie Frank. Maar hou gerust vol dat jij er wel op had kunnen stemmen. Het maakt voor veel mensen duidelijk wat voor persoon je bent.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:50 schreef wapwip het volgende:
Zijn mensen nou echt bang voor het onbekende en stemmen ze daarom op Wilders? Laat mensen toch gewoon in hun waarde

Dat zit er helaas niet in. Alles wat anders is (zoals ook homoseksuelen) zien veel mensen als een vijandig iets. God mag weten waarom. Maar sommige mensen zijn makkelijk te overtuigen dat een land beter af is als je andersdenkenden het land uit werkt. Dat krijg je als het gemiddelde IQ van de mens slechts ongeveer 100 is.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:51 schreef scanman1 het volgende:

[..]

JA... iemand met een beetje verstand had dat inderdaad al kunnen weten ja. Het is niet voor niets dat begin jaren 30 veel joden al zijn gevlucht uit Duitsland, zoals de familie Frank. Maar hou gerust vol dat jij er wel op had kunnen stemmen. Het maakt voor veel mensen duidelijk wat voor persoon je bent.

En ik zag in mijn glazen bol begin jaren '30 natuurlijk meteen dat het democratische stelsel zou omvallen. Dus iedereen die in zijn naïviteit op de NSDAP gestemd had is dus eigenlijk een bloeddorstige moordenaar? Alle 14 miljoen Duitsers in 1932?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:53 schreef scanman1 het volgende:
Dat krijg je als het gemiddelde IQ van de mens slechts ongeveer 100 is.

Nou ja, dat gemiddelde IQ is natuurlijk 100 omdat we het gemiddelde IQ als index hebben genomen

_{Even een zijstap:}

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:53 schreef scanman1 het volgende:. Dat krijg je als het gemiddelde IQ van de mens slechts ongeveer 100 is.

quote:

Het IQ is een genormaliseerd getal op een schaal waarvan het gemiddelde op 100 wordt gesteld met een standaarddeviatie van 15. Intelligentietests worden zo ontworpen dat de distributie van IQ scores ongeveer 'normaal', of Gaussiaans is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentiemeting

_{De test is juist onderworpen dat de gemiddelde mens een i.q. van 100 bezit! Iets zegt me nu dat jij dat dus niet haalt.}

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou ja, dat gemiddelde IQ is natuurlijk 100 omdat we het gemiddelde IQ als index hebben genomen

Jij dus wel!

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:54 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En ik zag in mijn glazen bol begin jaren '30 natuurlijk meteen dat het democratische stelsel zou omvallen. Dus iedereen die in zijn naïviteit op de NSDAP gestemd had is dus eigenlijk een bloeddorstige moordenaar? Alle 14 miljoen Duitsers in 1932?

Nee, maar mensen nu zouden juist met de lessen uit het verleden beter moeten weten.
Een bevolkingsgroep wegzetten als de bron van alle problemen is klinkklare onzin en we hebben gezien tot wat voor een leed dat kan leiden.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:54 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En ik zag in mijn glazen bol begin jaren '30 natuurlijk meteen dat het democratische stelsel zou omvallen. Dus iedereen die in zijn naïviteit op de NSDAP gestemd had is dus eigenlijk een bloeddorstige moordenaar? Alle 14 miljoen Duitsers in 1932?

Dus de familie Frank en alle andere Joden die vertrokken uit Duitsland waren helderziend ofzo? Kom op zeg: DENK NA!!!

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar mensen nu zouden juist met de lessen uit het verleden beter moeten weten.
Een bevolkingsgroep wegzetten als de bron van alle problemen is klinkklare onzin en we hebben gezien tot wat voor een leed dat kan leiden.

Tja, maar dat is onmogelijk. Iemand die in 1932 gestemd heeft op de NSDAP kan de reeds opgedane kennis niet toepassen in het verleden. Dan krijg je weer het argument dat met de kennis van nu je toen iets heel anders had gedaan. En daar heb je dus eigenlijk niets aan.

Ik ben niet bekend net de andere partijen, de andere partij-programma's uit die tijd, het politieke systeem en klimaat. Ik geef er alleen mee aan dat ik er in theorie toen best op had kunnen stemmen. Of ik nu op een dergelijke partij zou stemmen is een hele andere vraag.

Schijnbaar is dat onderscheid dus voor sommige lezers hier dus maar lastig in te zien.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 03:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
_{Even een zijstap:}

[..]


<sub>[..]



De test is juist onderworpen dat de gemiddelde mens een i.q. van 100 bezit! Iets zegt me nu dat jij dat dus niet haalt.</sub>

LOL.... funny.... Ik heb in alle tests die ik gedaan heb een IQ van tussen de 130 en 140. En hoe scoor jij? Ik schat jou in als toppers/Nick&Simon volk, dus je zult niet echt boven de 100 uitkomen. Ik bedoel, als jij niet weet dat veel Joden in de eerste helft van de jaren 30 al in de gaten hadden dat het uit de hand ging lopen in Duitsland dan moet je echt terug naar school.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 04:06 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Dus de familie Frank en alle andere Joden die vertrokken uit Duitsland waren helderziend ofzo? Kom op zeg: DENK NA!!!

Die en andere prominenten figuren (Einstein bijvoorbeeld) zijn vertrokken in of na 1933 toen Duitsland een dictatuur werd. Ik sprak nog over de verkiezingen uit de periode van 1932 toen Duitsland nog een democratie was en men nog niet wist dat het daarna over zou gaan naar een dictatuur.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 04:08 schreef scanman1 het volgende:

[..]

LOL.... funny.... Ik heb in alle tests die ik gedaan heb een IQ van tussen de 130 en 140. En hoe scoor jij? Ik schat jou in als toppers/Nick&Simon volk, dus je zult niet echt boven de 100 uitkomen. Ik bedoel, als jij niet weet dat veel Joden in de eerste helft van de jaren 30 al in de gaten hadden dat het uit de hand ging lopen in Duitsland dan moet je echt terug naar school.

Ik heb het iq. van een ingevroren pelpinda op sterk water.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 04:07 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Tja, maar dat is onmogelijk. Iemand die in 1932 gestemd heeft op de NSDAP kan de reeds opgedane kennis niet toepassen in het verleden. Dan krijg je weer het argument dat met de kennis van nu je toen iets heel anders had gedaan. En daar heb je dus eigenlijk niets aan.

Ik ben niet bekend net de andere partijen, de andere partij-programma's uit die tijd, het politieke systeem en klimaat. Ik geef er alleen mee aan dat ik er in theorie toen best op had kunnen stemmen. Of ik nu op een dergelijke partij zou stemmen is een hele andere vraag.

Schijnbaar is dat onderscheid dus voor sommige lezers hier dus maar lastig in te zien.

Ik denk niet dat ik ook in die tijd op een partij had kunnen stemmen die de parlementaire democratie afwees en de schuld van alle problemen bij één bevolkingsgroep legde. De winst van de NSDAP in 1932 kwam vooral door de naweeën van de economische crisis van 1929. En Hitler gaf ook toen al de joden daar de schuld van.

Zie ook http://nl.wikipedia.org/w(...)we_crisis_vanaf_1930

Het succes van de nationaalsocialisten werd in het binnen- en buitenland zeer bezorgd opgenomen. Hitlers partij presenteerde zich als radicaal alternatief voor de pluralistisch-parlementaire republiek, die ogenschijnlijk de economische problemen niet aankon. De verschillende bevolkingsgroepen moesten in een Volksgemeinschaft (nationale saamhorigheid) opgaan, een uitdrukking die van tevoren al door sociaaldemocraten en liberalen werd gebruikt. Hitler trok behalve vorige nietstemmers vooral liberale en conservatieve kiezers en zelfs tien procent van de SPD-stemmers. Zijn aanhangers waren verhoudingsgewijs veel eerder protestanten dan katholieken, eerder zelfstandigen en pensionarissen dan arbeiders, andere werknemers en werklozen. Toch was de NSDAP veel meer Volkspartei dan de andere partijen, die in hun oude milieus (in Nederland zou men zeggen: zuilen) bleven hangen.