quote:Op maandag 25 januari 2010 21:34 schreef NanKing het volgende:
Volgens mij zit hij glimlachend en gniffelend achter zijn pc.
Jij hebt tamelijk boude claims gemaakt m.b.t. de vermeende vruchten van religie of de functie van het huwelijk die je op geen enkele manier hebt hard gemaakt, en ook met betrekking tot de verspreiding van SOA’s en AIDS of m.b.t. homofilie waar je de onbeschaamdheid ten toon spreidde om ze met necrofilie te vergelijken. Weet je nog?quote:Op maandag 25 januari 2010 21:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Het lijkt me beter dat je te raden gaat bij je eigen perceptie. Ik vertel nl. geen onwaarheden. En dat je de discussie nogal wiskundig benaderd doet deze stokken.
Neen.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Vergeet niet dat Iblis voornamelijk reageert, dus de credits die hij krijgt komen mij ook deels toe.
Dat jij blijkbaar de afgelopen topics niet goed hebt gelezen of begrepen vind ik heel vervelend voor je, maar ik ga dat echt niet allemaal terugzoeken.quote:Ja? Welke dan?
Zo! Dat zijn 2 zinnen in 5 regels. Netjes.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:40 schreef Iblis het volgende:
Jij hebt tamelijk boude claims gemaakt m.b.t. de vermeende vruchten van religie of de functie van het huwelijk die je op geen enkele manier hebt hard gemaakt, en ook met betrekking tot de verspreiding van SOA’s en AIDS of m.b.t. homofilie waar je de onbeschaamdheid ten toon spreidde om ze met necrofilie te vergelijken. Weet je nog?
Herhaling... HIV is niet begonnen bij homoseksuelen... het begon met Hetero overdracht.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo! Dat zijn 2 zinnen in 5 regels. Netjes.
- Religie is goed voor de mensheid, sta ik nog steeds achter
- Verwerpen vrije sexuele moraal, sta ik nog steeds achter
- Hoger percentage HIV besmetten onder homo's, sta ik nog steeds achter, of wil je cijfers?
- Vergelijking met necrofilie, lijkt baud, maar ik vraag enkel om het relevante te extraheren²
Heb je er ook nog bewijs voor, of beweer je gewoon?quote:Op maandag 25 januari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
- Religie is goed voor de mensheid, sta ik nog steeds achter
Niettegenstaande alle cijfers over tienerzwangerschappen en lagere percentages SOA’s en HIV in de westerse wereld (die van vrije sex en veel atheïsme); en niettegenstaande elke vorm van bewijs voor jouw positie.quote:- Verwerpen vrije sexuele moraal, sta ik nog steeds achter
Het punt daar was jij dat jij vrolijk beweerde hoe het min of meer usance was onder homo’s om vrouwen en hun baby’s te besmetten met HIV. En dat we uiteindelijk moesten concluderen dat niet zozeer homoseksualiteit als wel ontrouw of overspel daar het probleem was, daar waar jij het op het conto van HIV schoof omdat je dat ideologisch wel zo goed uitwkam.quote:- Hoger percentage HIV besmetten onder homo's, sta ik nog steeds achter, of wil je cijfers?
Maar gevraagd wat dat relevante nu is, en waarom necrofilie zo’n goede vergelijking is, doe jij er het zwijgen toe. Na een verzoek om zulke tendentieuze vergelijkingen te staken ga je er vrolijk mee door. Lasterlijk.quote:- Vergelijking met necrofilie, lijkt baud, maar ik vraag enkel om het relevante te extraheren
Ja, daar heb ik bewijs voor. Het feit dat mensen zich over het algemeen gedragen, niet plunderen of verkrachten, buiten de uitzonderingen om, komt o.a. door de wetten en de betreffende sancties. Vele wetten zijn direct afgeleid vanuit de Bijbel en in andere landen vanuit de Koran. Maar ook dit heb ik, in andere bewoordingen, al geroepen.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:10 schreef Iblis het volgende:
Heb je er ook nog bewijs voor, of beweer je gewoon?
HIV komt door atheïsme? haahahahahaha!!!!!!!!!!!!!! Waar zeg ik dat?quote:Niettegenstaande alle cijfers over tienerzwangerschappen en lagere percentages SOA’s en HIV in de westerse wereld (die van vrije sex en veel atheïsme); en niettegenstaande elke vorm van bewijs voor jouw positie.
Hier heb je gelijk in, maar in geloofs context is homo-sex ook overspel. Vandaar,quote:Het punt daar was jij dat jij vrolijk beweerde hoe het min of meer usance was onder homo’s om vrouwen en hun baby’s te besmetten met HIV. En dat we uiteindelijk moesten concluderen dat niet zozeer homoseksualiteit als wel ontrouw of overspel daar het probleem was, daar waar jij het op het conto van HIV schoof omdat je dat ideologisch wel zo goed uitwkam.
Dat is niet netjes van je. Ik heb dat na je eerste verzoek niet meer gedaan.quote:Na een verzoek om zulke tendentieuze vergelijkingen te staken ga je er vrolijk mee door. Lasterlijk.
Mja, ik heb ook leren fietsen met zijwieltjes, betekent niet dat ik ze nu nog steeds nodig heb.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik bewijs voor. Het feit dat mensen zich over het algemeen gedragen, niet plunderen of verkrachten, buiten de uitzinderingen om, komt o.a. door de wetten en de betreffende sancties. Vele wetten zijn direct afgeleid vanuit de Bijbel en in andere landen vanuit de Koran. Maar ook dit heb ik, in andere bewoordingen, al geroepen.
[..]
Dat was ook niet het discussiepunt. Ik gaf aan dat religie veel goeds heeft gebracht en ik kreeg van veel auralifters hier negative response.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:21 schreef wonderer het volgende:
Mja, ik heb ook leren fietsen met zijwieltjes, betekent niet dat ik ze nu nog steeds nodig heb.
Jawel. Als kind heb je zijwieltjes nodig om te leren fietsen. Een jong menselijk ras, zonder de benefits van wetenschap, had religie nodig om te leren leven. We zijn echter inmiddels prima in staat om zonder de zijwieltjes van het georganiseerde geloof te leven, en zelf na te denken en van de wetenschap te leren.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat was ook niet het discussiepunt. Ik gaf aan dat religie veel goeds heeft gebracht en ik kreeg van veel auralifters hier negative response.²
Vele wetten waren er al lang voordat de Islam of het Christendom ook maar enigszins ontwikkeld was en zijn ook in maatschappijen waar Christendom noch Islam ooit voet aan de grond heeft gehad ontwikkeld.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:17 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, daar heb ik bewijs voor. Het feit dat mensen zich over het algemeen gedragen, niet plunderen of verkrachten, buiten de uitzinderingen om, komt o.a. door de wetten en de betreffende sancties. Vele wetten zijn direct afgeleid vanuit de Bijbel en in andere landen vanuit de Koran. Maar ook dit heb ik, in andere bewoordingen, al geroepen.
Niet. Maar dat beweerde ik ook niet dat jij dat beweerde.quote:HIV komt door atheïsme? haahahahahaha!!!!!!!!!!!!!! Waar zeg ik dat?![]()
Die geloofscontext waarvoor je al toegegeven had geen bewijs te hebben, maar alleen ‘nog niet 100% tegenbewijs’.quote:Hier heb je gelijk in, maar in geloofs context is homo-sex ook overspel. Vandaar,
Oh ja, dat is waar ook, toen ging je lekker door met onbewezen beweringen over adoptieouders en opgroeien met homo-ouders.quote:Dat is niet netjes van je. Ik heb dat na je eerste verzoek niet meer gedaan.
Ja, in een tijd dat het gepeupel dom werd gehouden met brood en spelen. De islam heeft mensen aangezet, nee verplicht, om kennis op te doen.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:30 schreef Iblis het volgende:
Vele wetten waren er al lang voordat de Islam of het Christendom ook maar enigszins ontwikkeld was en zijn ook in maatschappijen waar Christendom noch Islam ooit voet aan de grond heeft gehad ontwikkeld.
Even wat anders, waarom type je alles in Ms Word?quote:Die geloofscontext waarvoor je al toegegeven had geen bewijs te hebben, maar alleen ‘nog niet 100% tegenbewijs
Onbewezen? Dat kinderen geen behoefte hebben aan een moeder én een vader?quote:Oh ja, dat is waar ook, toen ging je lekker door met onbewezen beweringen over adoptieouders en opgroeien met homo-ouders.
Jammer, en opmerkelijk dan, dat die kennisvergaring al een paar eeuwen nagenoeg muurvast zit in Islamitische gebieden en ook in China en klassiek Griekenland ook floreerde.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, in een tijd dat het gepeupel dom werd gehouden met brood en spelen. De islam heeft mensen aangezet, nee verplicht, om kennis op te doen.
Mag ik vragen waar deze gedachtekronkel vandaan komt? Het is namelijk onzin.quote:Even wat anders, waarom type je alles in Ms Word?
Dat homostellen de rol van ouders niet kunnen vervullen.quote:Onbewezen? Dat kinderen geen behoefte hebben aan een moeder én een vader?
Een boude bewering aangezien het oude Griekenland en Egypte hoogontwikkelde beschavingen waren. Ik durf zelfs te beweren meer ontwikkeld dan fundamentalistische christenen en moslims.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, in een tijd dat het gepeupel dom werd gehouden met brood en spelen. De islam heeft mensen aangezet, nee verplicht, om kennis op te doen.
Als ik je posts quote zie ik van die rare tekens, die ik herken van Ms Word.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:43 schreef Iblis het volgende:
Mag ik vragen waar deze gedachtekronkel vandaan komt? Het is namelijk onzin.
Dat kunnen ze ongetwijfeld, heb ik nergens ontkend, maar nooit zo goed als een "normaal" gezin met vader én moeder.quote:Dat homostellen de rol van ouders niet kunnen vervullen.
begint?quote:Op maandag 25 januari 2010 22:20 schreef Hukkie het volgende:
BB begint een beetje onzin uit te kramen.
Typisch. Ik type het gewoon in een quickreply-veld onderin m’n browser. Maar ’t zullen wel de niet-Latin-1 tekens zijn die FOK! codeert als HTML-entities – daar kan ik ook weinig aan doen.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Als ik je posts quote zie ik van die rare tekens, die ik herken van Ms Word.
En dát mag je dus staven, met een goede definitie van “normaal” en vergelijkingen waaruit blijkt dat homo-ouders inzonderheid slechter presteren.quote:Dat kunnen ze ongetwijfeld, heb ik nergens ontkend, maar nooit zo goed als een "normaal" gezin met vader én moeder.
dat pesten zal meestal wel meevallenquote:Op maandag 25 januari 2010 22:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ik je posts quote zie ik van die rare tekens, die ik herken van Ms Word.
[..]
Dat kunnen ze ongetwijfeld, heb ik nergens ontkend, maar nooit zo goed als een "normaal" gezin met vader én moeder.
Toevoeging: kind zal confused raken en zal echt worden uitgelachen en worden gepest. En in zulke vormen dat het slecht is voor het kind.²
Daarom, als enige Jehova, als enige moslim, als enige met overgewicht, als enige met een donkere huidskleur in een klas: allemaal mogelijkheden om gepest te worden.quote:Op maandag 25 januari 2010 23:00 schreef Mr.44 het volgende:
de pispaal is meestal degene die het makkelijkste slachtoffer is en dan maakt het niet uit waarmee hij/zij gepest kan worden
Z'n posts zijn sowieso doorspekt met onnodig, willekeurig gebruik van Engelse woorden.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:51 schreef Vanyel het volgende:
[..]
[..]
Mghi. Dat is wel helder ja.
Overigens is gedrag een heel gebruikelijk Nederlands alternatief voor je cursief gedrukte Engelse woord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |