de box office lijstjes in het algemeen zijn idd niet eerlijk..quote:Op maandag 25 januari 2010 08:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Er zijn wel meer factoren dan alleen inflatie, maar feit is dat er nog nooit een film zoveel geld zal hebben opgebracht als Avatar.
Van alle statistiekjes die je over filmopbrengsten kan bedenken, is de wereldwijde box-office waarschijnlijk een van de minst eerlijke die er tussen zit, want de logica is nogal krom en het zit allemaal niet erg goed in elkaar, maar het is nu eenmaal degene die er het meest spectaculair uitziet, dus ook degene waarover men het steeds zal hebben. Beetje zoals Avatar zelf eigenlijk.
Het US record over een dag of 12.quote:Op maandag 25 januari 2010 19:02 schreef Jhonny44 het volgende:
De vraag is nu alleen nog:
Gebeurt het vandaag, of morgen?
en de dvd + BD release niet te vergeten (die er nog aan gaat komen)quote:Op zondag 31 januari 2010 21:21 schreef Chen het volgende:
Die opbrengsten zijn alleen wat er in de bioscopen ermee wordt verdiend, niet?
Avatar heeft daarbij ook nog eens een spel gelanceerd voor de vele consoles, zal ook nog een aardig centje opbrengen.
Ja, maar dit "If the same number of people end up seeing Avatar as saw Titanic" is maar zeer de vraag.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:22 schreef mschol het volgende:
http://blogs.coventrytele(...)ng-for-a-3billi.html
dat zou wel helemaal wreed zijn
Final figures $31.3M en een drop van slechts -10.5%. De zondag zag zelfs een boost ten op zichte van de week ervoor (+4.9%)quote:Op zondag 31 januari 2010 19:21 schreef Arcee het volgende:
$30M dit weekend, een drop van -14.1%.
En met deze week de Oscar nominaties en de week erna een feestdag op maandag (Washington's Day), ziet het er voorlopig nog erg goed uit.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Final figures $31.3M en een drop van slechts -10.5%. De zondag zag zelfs een boost ten op zichte van de week ervoor (+4.9%)
nicequote:Op woensdag 3 februari 2010 21:48 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is even wennen, zeg.
Op naar de $700M.
helemaal waarquote:Op woensdag 3 februari 2010 22:01 schreef Arcee het volgende:
Voor boxofficevolgers hoe dan ook een historisch moment.
De $600.8M van Titanic was zo veel meer dan de rest. In 2008 was TDK pas de eerste film na Titanic die meer dan $500M opbracht.
Toch opmerkelijk. Avatar heeft nog niet eens de helft van het aantal tickets van Titanic verkocht. 60.7 miljoen vs. 128 miljoen. Maar goed, dat heb je nou eenmaal met inflatie (en het duurdere 3D-kaartje dus). En vooral met Amerika, waar idd alleen de bucks tellen.quote:Breaking domestic down, nearly 81 percent of Avatar's gross is from 3D presentations. Normal 3D accounts for over 64 percent of the gross, while IMAX 3D accounts for more than 16 percent. That leaves the 2D theaters with an over 19 percent share of the gross.
According to the National Association of Theater Owners, the latest available statistic for national average ticket price is $7.61 for the fourth quarter of 2009. IMAX claims an average ticket price of $14.58, but, at the time of this writing, there is no official word for regular 3D presentations. A survey of theaters across the country suggests a $2 to $4 premium for 3D over 2D and a $10 average ticket price (we'll update with better data as we dig it up). With these stats one can estimate 38.7 million tickets have been sold in regular 3D, 15.2 million sold in 2D and 6.8 million tickets sold in IMAX 3D.
All told, Avatar's estimated admission count is 60.7 million thus far, or less than Titanic through the same point (47 days in). It's also less than half of Titanic's 128 million total estimated admissions. Emphasizing the impressiveness of Avatar, it took such recent blockbusters as The Lord of the Rings: The Return of the King, Spider-Man 2, The Passion of the Christ and Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith their entire runs to reach around 60 million admissions.
Unfortunately, the industry does not track admissions, only dollars. Absent proper admissions tracking, estimated admissions are determined by dividing the grosses by the average ticket prices, but this method is certainly iffy and should not be seen as definitive. It's best used for recent releases that have complete box office records, but, even then, one may know the national average ticket price but not the average for an individual movie. The audiences vary demographically and regionally for each movie, which means different average ticket prices. What's more, for a picture like Avatar, the method does not address leveling the playing field for the possible deterrent of higher ticket prices, how the 3D presentations impact 2D attendance or how 3D currently has far fewer theaters than past 2D blockbusters.
However, it's better to have an approximation than to have nothing. Only the money may matter to Hollywood, but attendance is important from an audience and cultural perspective. The disparity between Avatar and Titanic is so huge according to this method, that it is safe to say that Titanic sold a boatload more tickets.
Pointing out the estimated admissions in no way diminishes the box office achievement of Avatar. The purpose is to add perspective. There is no doubt that Avatar is a phenomenon in its own right with its own unique set of circumstances and that it stands as one of the greatest box office runs of all time.
Toch wel matig. Logisch dat het minder is, maar niet eens de helft . Alsof je het wereldrecord van Usain Bolt op de 100 meter verpulvert en dat er dan in kleine lettertjes bijstaat dat het maar meters van 50 cm. waren .quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toch opmerkelijk. Avatar heeft nog niet eens de helft van het aantal tickets van Titanic verkocht. 60.7 miljoen vs. 128 miljoen. Maar goed, dat heb je nou eenmaal met inflatie (en het duurdere 3D-kaartje dus). En vooral met Amerika, waar idd alleen de bucks tellen.
owquote:Op zondag 7 februari 2010 22:24 schreef Arcee het volgende:
Die weekendcijfers staan er al een tijdje, hoor.
Dear John dus duidelijk #1.
Yep: http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/moreweekends.htm?page=8&p=.htmquote:Op zondag 7 februari 2010 22:27 schreef mschol het volgende:
als de actuals niet te veel lager liggen dan heeft avater zowaar ook het 8ste weekend te pakken
Dat werd uiteindelijk $23.6M en een plus van +3.3%.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:54 schreef Arcee het volgende:
Avatar staat nog maar op #4 dit weekend, maar zakt slechts -3.7% naar $22M (volgens estimates).
Eroverheen inmiddels.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:41 schreef victorinox het volgende:
En wereldwijd op bijna 2,5 miljard.
Ik denk eerder de aanloop naar Alice in Wonderland. Avatar zal veel zalen verliezen dit weekend, omdat Alice de 3D schermen nodig heeft en ik denk dat veel mensen nog even snel naar Avatar gingen voor het niet meer kon.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:05 schreef Arcee het volgende:
Avatar bracht dinsdag, woensdag en donderdag meer op dan op dezelfde dagen een week geleden. Wellicht de aanloop naar de Oscars?
heb ik gister ook gedaanquote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk eerder de aanloop naar Alice in Wonderland. Avatar zal veel zalen verliezen dit weekend, omdat Alice de 3D schermen nodig heeft en ik denk dat veel mensen nog even snel naar Avatar gingen voor het niet meer kon.
Zou kunnen idd, hoewel Avatar niet meer dan 12% van z'n bioscopen verliest. Avatar gaat van 2454 naar 2163.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk eerder de aanloop naar Alice in Wonderland. Avatar zal veel zalen verliezen dit weekend, omdat Alice de 3D schermen nodig heeft en ik denk dat veel mensen nog even snel naar Avatar gingen voor het niet meer kon.
Yup, $116M, de #6 hoogste opbrengst in een weekend ooit.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:05 schreef planethugo het volgende:
en alice haalt even meer dan 100 miljoen op om te beginnen
Op de site van de NVF is wel wat informatie te vinden.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:05 schreef planethugo het volgende:
is er eigenlijk een site die de nederlandse box office bijhoudt? Op boxofficemojo is er wel iets over te vinden, alleen is dat maar tot half januari bijgewerkt
Inmiddels $742.3M. Kan nog een paar miljoen bijkomen, maar niet veel meer, want het laatste weekend bracht net iets minder dan $1M op.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:05 schreef Arcee het volgende:
$712.5M opbrengst nu in totaal al maar liefst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |