quote:Wat een mooi gebaar is dat toch altijd, als een linkse politicus geld aan een goed doel schenkt waarvan hij suggereert het zelf verdient te hebben!Koenders verdubbelt giften SHO
15 januari 2010, 22:48 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) verdubbelt de giften die voor Haïti binnenkomen bij de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO). Dat heeft hij vrijdag aangekondigd in het actualiteitenprogramma Nova.
Op giro 555 is tot nu toe al ruim 1,2 miljoen euro binnengekomen. Koenders zei diep onder de indruk te zijn van de vrijgevigheid van Nederlanders na de verwoestende aardbeving in Haïti.
Dat geld haalt die namelijk gewoon van de inkomsten van belastingbetalers, die vaak al een bijdrage geschonken hebben.
Hij presenteert zich dus als een weldoener en dat is hij ook in zekere zin, maar wel een weldoender met iemand anders zijn portémonnaie.
Hier is een foto van deze 'weldoener':
SPOILER
quote:&Op giro 555 is tot nu toe al ruim 1,2 miljoen euro binnengekomen
Al 10,6 miljoen euro gestort op giro 555
quote:Mijn artikel is minder actueel dan de frontpage. In 6 dagen kan er best zoveel geld gestort zijn.Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef crazy987 het volgende:
euhm
[..]
&
Al 10,6 miljoen euro gestort op giro 555
quote:Wat een gezeur. Die beste man gaat nou éénmaal over Ontwikkelingssamenwerking. Hij kan ook beslissen om slechts 5 miljoen te doneren in plaats van alles te verdubbelen.Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Wat een mooi gebaar is dat toch altijd, als een linkse politicus geld aan een goed doel schenkt waarvan hij suggereert het zelf verdient te hebben!
Dat geld haalt die namelijk gewoon van de inkomsten van belastingbetalers, die vaak al een bijdrage geschonken hebben.
Hij presenteert zich dus als een weldoener en dat is hij ook in zekere zin, maar wel een weldoender met iemand anders zijn portémonnaie.
Hier is een foto van deze 'weldoener':SPOILER[ afbeelding ]
quote:Dat klopt, nu kunnen ze het in ieder geval wel inzetten in een land waar de behoefte daadwerkelijk hoog is op dit moment.Op donderdag 21 januari 2010 14:11 schreef Iblis het volgende:
Ik denk dat het waarschijnlijker is dat het uit een of ander potje komt dat er toch al was. Alleen nu kan hij extra goede sier maken met dat bedrag, en anders was het ergens op p. 48 van een verslag gekomen.
Waar moet ik wezen om mijn belastingteruggave te laten verdubbelen
.quote:Haïti.Op donderdag 21 januari 2010 14:48 schreef MrX1982 het volgende:
Waar moet ik wezen om mijn belastingteruggave te laten verdubbelen
Alsof er ook maar iemand is die denkt: "Goh, wat een gulle kerel, met hem wil ik wel naar de kroeg, want dan betaalt hij al het bier." En alsof hij dat beeld wil scheppen.
quote:Koenders heeft één missie: na deze kabinetsperiode duurbetaald bij de V.N. aan de slag.Op donderdag 21 januari 2010 14:57 schreef Pool het volgende:
Hoe zo doet hij zich voor als weldoener? Zegt meer over TS dit dan over Koenders.
quote:Dat zou kunnen, maar ook de VN zoekt geen weldoeners, maar goede bestuurders/politici.Op donderdag 21 januari 2010 14:59 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Koenders heeft één missie: na deze kabinetsperiode duurbetaald bij de V.N. aan de slag.
Dit topic is echt weer zo'n huilclubje van mensen die elkaar aanpraten hoe slechte bedoelingen onze ministers met ons voorhebben.
quote:Gelukkig deed Wilders in het belteam z'n best om het bedrag enigszins binnen de perken te houden voor de rechtse belastingbetalerOp donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Wat een mooi gebaar is dat toch altijd, als een linkse politicus geld aan een goed doel schenkt waarvan hij suggereert het zelf verdient te hebben!
quote:Je kan vrijwillig bellen om te storten moeilijk geld aftroggelen noemen...Op vrijdag 22 januari 2010 09:44 schreef Klopkoek het volgende:
Wilders was echt hypocriet. De beste man wil ontwikkelingshulp incl. noodhulp helemaal afschaffen omdat het verspild geld is. Dan kunnen zijn fans vast wel weer zeggen 'ja maar dit is geen overheidsgeld wat wordt opgehaald'. Nee, maar het wordt nog steeds wel via dezelfde kanalen verspreidt. Dus eigenlijk zat Wilders mensen geld af te troggelen.
quote:Ik weet niet hoe dat gaat. Misschien was het de instructie om het bod nog wat hoger te brengen... het blijft raar natuurlijk. Oké, het is dan wel geen overheidsgeld maar wel geld wat via dezelfde corrupte, dictatorverrijkende kanalen wordt verspreidt.Op vrijdag 22 januari 2010 09:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je kan vrijwillig bellen om te storten moeilijk geld aftroggelen noemen...
quote:Koenders presenteert zich niet als weldoener. Dit hoort gewoon bij zn werk. Het ministerie van ontwikkelingssamenwerking doneer jaarlijks miljoenen aan hulpbehoevende landen (of dat terecht is en de derde-wereldlanden ten goede komt, is een andere discussie).Op donderdag 21 januari 2010 14:48 schreef MrX1982 het volgende:
Had hij het bedrag van serious request ook al niet verdubbeld? Lachwekkend figuur die Bert Koenders met zijn verdubbelingsacties op kosten van anderen.
Maar als je redeneert zoals jij dan kan de regering nooit meer ergens geld insteken. Het is immers belastinggeld waarme het kabinet projecten financiert. Zo is het nou eenmaal, ik snap dan ook niet waar jouw verontwaardiging vandaan komt.
quote:Wilders was altijd al voor noodhulp....Op vrijdag 22 januari 2010 09:44 schreef Klopkoek het volgende:
Wilders was echt hypocriet. De beste man wil ontwikkelingshulp incl. noodhulp helemaal afschaffen omdat het verspild geld is. Dan kunnen zijn fans vast wel weer zeggen 'ja maar dit is geen overheidsgeld wat wordt opgehaald'. Nee, maar het wordt nog steeds wel via dezelfde kanalen verspreidt. Dus eigenlijk zat Wilders mensen geld af te troggelen.
Een Haïtiaan die straks wat kan eten in een nieuwe tent en medische verzorging krijgt, die zal het een worst zijn of het geld daarvoor is binnengebeld door een geblondeerde racist, een gefaalde ex-bankdirecteur of een lieve prinses.
quote:Zal eerder onder noodhulp vallen, denk ik, daar is ook ruimte voor in de begroting van ontwikkelingssamenwerking.Op vrijdag 22 januari 2010 11:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik ga ervan uit dat BuZa gewoon een bedrag voor "bijdragen aan publieksacties" reserveert in zijn begrotingen.
Overigens, best wel dieptriest hoe sommigen reageren, oa de TS, in dit topic. Ik hoop eigenlijk van ganser harte dat ze ooit in een situatie als Haiti terecht komen en dat er dan gezegd wordt "Zoek het zelf maar uit".
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2010 11:55:13 ]
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zal eerder onder noodhulp vallen, denk ik, daar is ook ruimte voor in de begroting van ontwikkelingssamenwerking.
Overigens, best wel dieptriest hoe sommigen reageren, oa de TS, in dit topic. Ik hoop eigenlijk van ganser harte dat ze ooit in een situatie als Haiti terecht komen en dat er dan gezegd wordt "Zoek het zelf maar uit".
Klopt, ik hoop oprecht dat Fok! geen doorsnee is van de bevolking.
quote:Denk ik dat je triestheid een dieptepunt heeft bereikt blijk je dit weer te kunnen overtreffen.
Wilders was echt hypocriet. De beste man wil ontwikkelingshulp incl. noodhulp helemaal afschaffen omdat het verspild geld is. Dan kunnen zijn fans vast wel weer zeggen 'ja maar dit is geen overheidsgeld wat wordt opgehaald'. Nee, maar het wordt nog steeds wel via dezelfde kanalen verspreidt. Dus eigenlijk zat Wilders mensen geld af te troggelen.
Ik vind het best dat mensen geld naar Haïti sturen. Sterker nog: ik heb zelf ook gedoneerd (maar niet gebeld).
Mijn kritiek richt zeer meer op Bert Koenders. Het geld naar Haïti wordt namelijk door de belastingbetaler verdubbelt, terwijl Bert Koenders met de eer mag strijken.
Ik vind ook uit principe dat ontwikkelingshulp gefinancieerd moet worden uit vrijwillige donaties ipv gedwongen donaties (belastinggeld) omdat dat het karakter van liefdadigheid schaadt.
En zelfs al zou Koenders zijn verdubbelingsgeld uit een ander fonds dan belastinggeld halen, dan nog wordt dat fonds indirect gevuld met belastinggeld op wat voor wijze dan ook.
De laatste grote ramp is gelukkig in Nederland al lang geleden, maar in 1953 kreeg Nederland ook vanuit de hele wereld hulp en giften.
Er zijn daar 1,5 miljoen mensen zonder dak, eten, drinken. Daar geeft onze overheid een keer 43 miljoen euro aan. Ik kan heel wat dingen bedenken waar de overheid geld aan besteed wat stukken minder terecht is.
quote:Als we naar de stembus gaan dan lezen we allemaal de verkiezingsprogramma's en daarin staat bij sommige partijen dat ze het nodig vinden om liefdadigheid met overheidsmiddelen te steunen met belastinggeld zo geven we als land een singnaal afgeven dat we ons verbodnen voelen met mensen die het moelijker hebben. Dan gaan we stemmen en een meerderheid kiest een bepaalde regering, vaak word dan een bovengenoemde stellingname dan meegenomen in een regeerakkoord en dus word er namens ons allemaal geld gegeven..Op vrijdag 22 januari 2010 13:22 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik vind ook uit principe dat ontwikkelingshulp gefinancieerd moet worden uit vrijwillige donaties ipv gedwongen donaties (belastinggeld) omdat dat het karakter van liefdadigheid schaadt.
Wat is er principieel nu fout?
quote:Inderdaad, dit heb ik hem ook meerdere malen horen verklaren.Op vrijdag 22 januari 2010 13:39 schreef detulp050 het volgende:
Onzin, Koenders heeft zich gisteren bijna continu uitgesproken over dat het geld dat 'hij' geeft niet van hem of het kabinet is, maar vanuit alle Nederlanders komt. En hij is nou eenmaal de minister die daar over gaat.
Het is dus bullshit dat hij het deed om zichzelf, de PvdA of "links" te promoten. Hij was daar als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering.
Blijkbaar zegt dit meer over de mensen die het wel zo zien...
quote:Nogal stating the blindingly obvious wat je hier doet. Als een minister zegt dat hij ergens geld in gaat investeren bedoelt hij uiteraard dat hij uit hoofde van zijn functie als minister het belastinggeld op die manier gaat verdelen. Juist omdat het zo overduidelijk is dat hij dat bedoelt, wekt hij helemaal niet de indruk dat hij het geld op persoonlijke titel doneert of dat hij daarvoor de eer verdient.Op vrijdag 22 januari 2010 13:22 schreef Hondenbrokken het volgende:
Mijn kritiek richt zeer meer op Bert Koenders. Het geld naar Haïti wordt namelijk door de belastingbetaler verdubbelt, terwijl Bert Koenders met de eer mag strijken.
Als de minister van Volksgezondheid zegt dat hij miljoenen gaat investeren in de gezondheidszorg, ga je dan ook, alsof je het geheim van de eeuw hebt ontsluierd, roepen: "hij zegt nou wel dat hij er zoveel geld in gaat stoppen, maar stiekem is het ons belastinggeld!
"?