Waarom officier worden?

Meestal om hoger op te komen, en omdat je anders na je 35 niet echt meer bij defensie terecht kunt

Omdat officiersfuncties de functies zijn waarbij ik mijn opleiding het beste kan gebruiken.

Omdat dat noodzakelijk is voor sommige functies, lijkt me logisch.

- Omdat je de functie leuk vindt;
- omdat je zonder echt diploma toch goed verdient;
- omdat je carriere wilt maken;
- omdat het kan;
- omdat je een gratis opleiding krijgt;
- omdat je baanzekerheid hebt;
- omdat je goed verzekerd bent;
- omdat je graag op niveau functioneert;
- omdat je het huis uit wilt;
- omdat je eerst een half jaar wil rennen;
- omdat je toch niet van plan bent om te gaan studeren;
- omdat je ooit op uitzending wilt;
- omdat je manager wilt worden;
- omdat het leuk staat op je cv;
- omdat je militair wilt zijn;
- omdat je het pak mooi vindt. <<--- dat was een marine reclame

zoiets

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 10:50 schreef nuget het volgende:
Meestal om hoger op te komen, en omdat je anders na je 35 niet echt meer bij defensie terecht kunt

onzin.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:39 schreef Esses het volgende:

[..]

minimaal SM/opper... maarja ok.

bij de kl sgt of hoger, en je hebt genoeg kans omhogerop te komen. Adjudant is voor de meeste oo's hun eindrang. Sommigen worden nog lnt of kapt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:42 schreef Esses het volgende:

[..]

Ik kras er even een aantal door hoor... Niemand hier dus die een bewuste afweging heeft gemaakt. Jammer.

Ik heb zeker wel een bewuste afweging gemaakt, en dit zijn toch wel dingen die mij aantrokken.

Maar misschien wil je wat meer informatie geven, wat is je vooropleiding, welke functie zit je aan te denken, wat zijn de overige opties, etc..?.?.?.?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:42 schreef Esses het volgende:

[..]

Ik kras er even een aantal door hoor... Niemand hier dus die een bewuste afweging heeft gemaakt. Jammer.

Ook een beetje overdreven natuurlijk. Iedereen zijn eigen redenen.

Ik heb net een bachelor sociologie afgerond en aangezien de meeste conflicten waar Nederland momenteel (en in de nabije toekomst) bij betrokken is (of kan raken) vrij veel sociale aspecten hebben kan ik in dergelijke functies gebruik maken van die opleiding. Kijk maar naar Afghanistan en hoe belangrijk de sociologische en antropologische kanten daar zijn (nog losstaand van het feit dat Defensie 23-jarige WO-opgeleiden niet zo snel op andere functies wil hebben omdat we teveel kosten en te hoog opgeleid zijn ).

Maar goed, ik denk dat iedereen zo zijn eigen beweegredenen heeft. Maar zolang je maar weet waar je aan begint en wat je startfunctie inhoudt maken die redenen allemaal niet zoveel uit (zolang het maar niet onzin is als "JA SCHIETEN EN MENSEN COMMANDEREN IS ZO TOF LOL".

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 14:44 schreef ikke043 het volgende:
- Omdat je de functie leuk vindt;
- omdat je carriere wilt maken;
- omdat het kan;
- omdat je graag op niveau functioneert;
- omdat je ooit op uitzending wilt;
- omdat je manager wilt worden;
- omdat het leuk staat op je cv;
- omdat je militair wilt zijn;

en nog wel meer punten

Het maakt geen hol uit wat je opleiding is. Al ben je een gepromoveerd natuurkundige, als jij soldaat bent dan krijg je betaalt om soldaat te zijn, en geen cent meer.

Maar goed, ik weet niet welke positie je wikt vervullen, maar als je een master volgt(sociologie 1 jaar denk ik?) dan kom je in aanmerking om specialist te worden. Als je dat doet volg je een 10 weken durende opleiding en wordt je kapitein(¤3100, dacht ik)

als je nu solliciteer dan kom je in aanmerkimg voor een "verkorte militair wetenschappelijke opleiding", je begint dan als luit2 en wordt (normaal gesproken) na 1 jaar kapitein. Hier zit een dienstcontract van 7 jaar aan vast, maar dan heb je dus wel een tweede "militaire" bachelor.

Een andere optie is de korte officiersopleiding, die duurt 1,5 jaar. Daarna begin je ook als luit2 en heb je een diestcontact van 4 jaar.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 00:03 schreef ikke043 het volgende:
Het maakt geen hol uit wat je opleiding is. Al ben je een gepromoveerd natuurkundige, als jij soldaat bent dan krijg je betaalt om soldaat te zijn, en geen cent meer.

Maar goed, ik weet niet welke positie je wikt vervullen, maar als je een master volgt(sociologie 1 jaar denk ik?) dan kom je in aanmerking om specialist te worden. Als je dat doet volg je een 10 weken durende opleiding en wordt je kapitein(¤3100, dacht ik)

als je nu solliciteer dan kom je in aanmerkimg voor een "verkorte militair wetenschappelijke opleiding", je begint dan als luit2 en wordt (normaal gesproken) na 1 jaar kapitein. Hier zit een dienstcontract van 7 jaar aan vast, maar dan heb je dus wel een tweede "militaire" bachelor.

Een andere optie is de korte officiersopleiding, die duurt 1,5 jaar. Daarna begin je ook als luit2 en heb je een diestcontact van 4 jaar.

Weet ik, ik zit momenteel in het selectieproces, heb na het weekend mijn keuringen

En die specialistenopleidingen interesseren me eerlijk gezegd niet zoveel op dit moment. Ik ga voor opleiding tot officier der infanterie, dat is wat me het meest trekt.

klinkt standaard en afgezaagd, maar iets voor nl doen was wel een reden voor mij. Naast dat t bij defensie gewoon goed is.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 08:49 schreef Esses het volgende:

[..]

kijk, voor dat laatste kan ik bij onze eigen voorlieger der KMar terecht. Maar alles wat ik doorgestreept heb je ook op andere functies e.d., maar niemand hier dus die daadwerkelijk er voor koos om ergens voor te streven? Niemand ook hier die een risicovolle pilot zou leiden want stel je voor mijn baan?

Jammer...

Maarre, wat waren dan jouw afwegingen?

Omdat ik de keuze heb gemaakt dat ik graag actief werk wil hebben, lekker buiten spelen en met mensen omgaan. Dus defensie, daarna het antwoord op je vraag:
Omdat ik op niveau wil werken
Omdat het goed op m'n cv staat later
Omdat ik werken met mensen geweldig vind
Omdat baas spelen in m'n aard zit
Dat was destijds mijn overweging.

kan zo veel zijn. Wou ook officier infanterie.... helaas vroegtijdig uitgestapt, was er nog niet helemaal klaar voor kwam ik achter,

maar Officiersopleiding lang model.... veel verschillende redenenen. Iets doen met je VWO, je wil leiding geven, goed CV idd, maar dat zijn vooral "bijredenene" lijkt me. Als jij het legen in wil en je hebt VWO gedaan zou ik voor de Officiesopleiding gaan. Tenzij je leiding geven gewoon niet ziet zitten, wordt je eerst soldaat, of ga je voor onderofficier. Officer worden kan vaak later nog. Waar je wel rekening mee moet houden is dat je bijna overal direct in het Kader komt. Leidinggevende, dus je gaat niet meer mee, staat niet op de "werkvloer". Dan zul je toch wel richting infanterie of liefst nog luchtmobiel moeten gaan. Daar krijg je ook nog wat mee van het soldaatgebeuren. Maar officier op die plekken vergt aardig wat van je.

Belangrijkste reden?: het leger in, fysiek bezig zijn, iets kunnen betekenen, je moet wel een soort van aantrekkingskracht hebben. Ik zelf zou het niet doen om het salaris, of je CV, mooi meegenomen zeker en het weegt ook mee maar is geen hoofdreden. ik zie het vooral als een soort periode, na het leger ben je zoveel verder als je leeftijdsgenoten, vooral als officier. Als je bij al deze redenen nog op telt dat je graag leiding geeft, of wil geven.....

zo zie ik het

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 15:20 schreef Bob-B het volgende:
Omdat ik de keuze heb gemaakt dat ik graag actief werk wil hebben, lekker buiten spelen en met mensen omgaan. Dus defensie, daarna het antwoord op je vraag:
Omdat ik op niveau wil werken
Omdat het goed op m'n cv staat later
Omdat ik werken met mensen geweldig vind
Omdat baas spelen in m'n aard zit
Dat was destijds mijn overweging.

Ah okay. Ja in al die dingen die jij daar aanhaalt kan ik me ook wel vinden. Maar goed, zoals ik al zei, ieder zijn eigen redenen dus.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:39 schreef Esses het volgende:

Ja, voor vlieger wel.

Ik heb anders nooit begrepen waarom een vlieger perse officier zou moeten zijn. Vroeger waren er nog korporaal/sergeants die vlieger waren. Deden het net zo goed hoor.

De vlieger zelf heeft toch altijd het laatste woord wat er gebeurd. Maar als hij zich niet houdt aan wat 'm opgedragen wordt door de verkeerstoren/gevechtsleiding heeft ie wel een probleem achteraf of ie nu soldaat zou zijn of overste vlieger. Moet hij een heel goede reden geven waarom hij het anders gedaan heeft/moeten doen.

Ik denk dat dat voornamelijk met denk niveau heeft te maken. De vliegtuigen worden steeds geavanceerder(en ook ingewikkelder), maar ook de toenemende internationalisering vraagt zeer veel aanpassingsvermogen. Nu kan een soldaat dat ook prima, maar als je intelligentie mee hebt gaat het wat sneller.

Ja, klopt. Maar waarom zou je dan iemand een kapitein maken terwijl hij alleen in zo'n ding zit? Wat is een kapitein? Iets van baas over 100 geloof ik toch? Nou, zoveel heeft ie er niet hoor. Hij heeft z'n crewchief en wat technici.

Jah, oké. Maar een rang is niet alleen naar hoevel mensen je onder je hebt, maar ook naar wat je doet, t.o.v de "rest" maar ook de burgermaatschappij. Een luitenant van het kct heeft ook maar 8 man.