JohnLocke | woensdag 20 januari 2010 @ 21:27 |
![]() Film van James Cameron (T1, T2, Titanic, Aliens etc.) In de hoofdrollen zien we Sigourney Weaver (Alien), Michelle Rodriguez (SWAT, Lost), Sam Worthington (MacBeth), Giovanni Ribisi (Friends, Gone in Sixty Seconds, Saving Private Ryan) en Zoe Saldana (Star Trek: XI). quote: | |
Rubber_Johnny | woensdag 20 januari 2010 @ 21:30 |
Prima materiaal om als fan-fic doe- het-zelver mee aan de slag te gaan, deze film. ![]() | |
JohnLocke | woensdag 20 januari 2010 @ 21:36 |
quote:Na'vi porn ![]() | |
Rubber_Johnny | woensdag 20 januari 2010 @ 21:40 |
quote:Grote Smurf wat doet u nu! Ik HAAT te vroeg klaarkomen! En dan heb je ook nog Fopmsurf.. Ben benieuwd wat er in het cadeautje zit. ![]() | |
RealBizkit666 | woensdag 20 januari 2010 @ 21:41 |
Zaterdag voor de 2e keer. ![]() | |
mschol | woensdag 20 januari 2010 @ 22:08 |
mischien dat ik er nog eens voor de 3de keer naar toe ga.. | |
athlonkmf | woensdag 20 januari 2010 @ 22:49 |
komt de blueray in 3d versie uit of 2d? | |
Edwinuss | woensdag 20 januari 2010 @ 23:13 |
![]() | |
mschol | woensdag 20 januari 2010 @ 23:16 |
quote:aangezien hij in 3d is opgenomen zowiezo in 3D en vermoedelijk zal bij de BD versie ook gewoon de 2D zitten 3D zal wel met rood/groen brilletje gaan.. | |
JediMasterLucia | woensdag 20 januari 2010 @ 23:58 |
topic 4 alweer ![]() ik ben benieuwd wanneer hij op DVD uitkomt. dit is zeker een film die ik in mijn collectie wil hebben ![]() | |
Rubber_Johnny | donderdag 21 januari 2010 @ 00:02 |
quote:Je houdt wel van blauwe aliens in je UI he? ![]() | |
JediMasterLucia | donderdag 21 januari 2010 @ 00:29 |
inderdaad, die ik nu heb, is ook weer blauw ![]() | |
Game_Error | donderdag 21 januari 2010 @ 01:40 |
Ik ben net terug van Avatar, maar wat een kut film, die Navi's zijn natuurlijk keihard gejat van zelda, de banshees van Halo, om nog maar niet te spreken of de sprekend lijkende helicopters uit halo, of het plugin systeem van de matrix... | |
Smart-Einstein | donderdag 21 januari 2010 @ 01:48 |
quote:het is ook een kutfilm, maar wel mooi gemaakt! tip: kijk de making of van deze kutfilm.. | |
scanman1 | donderdag 21 januari 2010 @ 04:38 |
De film lijkt me geen reet aan. | |
athlonkmf | donderdag 21 januari 2010 @ 08:55 |
quote:En de computers van Apple! En de trucks van Transformers! En het groen van Greenpeace! En het legerkostuum van G.I. Joe! En de loopbeesten van Thundercats! En de vliegbeesten van Jurrasic Park! | |
Game_Error | donderdag 21 januari 2010 @ 11:23 |
quote:het is ook te veel om op te noemen ![]() | |
mschol | donderdag 21 januari 2010 @ 11:24 |
quote:de hele film is gekopieerd ![]() | |
Game_Error | donderdag 21 januari 2010 @ 11:29 |
quote:En het begin stukje zei nogwel dat we niet mochen kopieren ![]() | |
Darkwolf | donderdag 21 januari 2010 @ 18:10 |
quote:Geen idee of het al eens gelinkt is, maar U vraagt wij draaien: Na'vi porn: the sex life of a Na'vi... ![]() | |
mschol | donderdag 21 januari 2010 @ 20:31 |
quote: ![]() wellicht allang bekend hier, maar toch: Sex scene censored from Avatar | |
Chen | donderdag 21 januari 2010 @ 22:36 |
Las vandaag in de NRC dat China Avatar alweer uit de bioscoop heeft gehaald, omdat het opstand tegen gedwongen verhuizing zou supporten. | |
Dynd | donderdag 21 januari 2010 @ 22:38 |
Ik heb hem helaas niet in 3D gezien, maar als hij uitkomt in 3D heb je dan een 3D tv nodig of kun je hem gewoon op je normale lcd-tv kijken met een brilletje? ![]() | |
Darkwolf | vrijdag 22 januari 2010 @ 01:24 |
quote:De vraag die ons allen bezig houd. Dat deze in 3D uitkomt is in ieder geval een feit, maar er komt heus eveneens echt wel een 2D versie hoe dan ook, mocht het alleen een 3D versie worden voor 3D TV's. | |
StarGazer | vrijdag 22 januari 2010 @ 17:48 |
quote:Daar gaan we weer ![]() Maar goed, dat is redelijk offtopic. Over de film: voorspelbaar als de neten natuurlijk, maar daardoor niet minder spectaculair ![]() ![]() | |
Mirel | vrijdag 22 januari 2010 @ 17:56 |
Zometeen voor de 2e keer kijken, alweer in het expotheater in CineMec ![]() | |
Butterfly91 | vrijdag 22 januari 2010 @ 19:18 |
Morgen naar de IMAX versie ![]() | |
mschol | vrijdag 22 januari 2010 @ 21:39 |
quote:vermoedelijk gewoon een brilletje nodig, 3D tv is nog geen/niet genoeg markt voor | |
gnilrednoz | vrijdag 22 januari 2010 @ 23:58 |
kom net terug van de bios. vond het echt een geweldige film ![]() | |
Mirel | zaterdag 23 januari 2010 @ 01:28 |
Ik ook, voor de 2e keer. Heb nu die bril gejat/meegenomen (expotheater Ede). Zijn er films die ik hiermee kan checken? Het spel kreeg ik niet goed. | |
Mirel | zaterdag 23 januari 2010 @ 02:03 |
aaaaaaaaaaah Because those glasses work by having one lens block right-hand circularly polarized light while the other lens blocks left-hand circularly polarized light. Making circularly polarized light, let alone doing complicated switching between types of circularly polarized light, is anything but trivial. It requires expensive equipment. In fact, the theater needs a special projector AND a special screen (which is why the 3D movies are only shone in certain theaters). Your computer screen (and your TV) is not specialized polarization-controlling equipment, so it can not recreate the images that the theater can. Therefore you will find no images online (or anywhere outside of these specially outfitted theaters) that will work with your RealD glasses. | |
Hukkie | zaterdag 23 januari 2010 @ 02:08 |
Ga hem | |
gnilrednoz | zaterdag 23 januari 2010 @ 02:18 |
quote:jammer, ik heb die bril ook meegenomen haha ![]() | |
Toad | zaterdag 23 januari 2010 @ 11:45 |
Nog steeds is Avatar helemaal uitverkocht in de IMAX-zaal in Amsterdam. Ik ben benieuwd of dat nog gevolgen heeft voor de releasedatum van Alice in Wonderland. Het lijkt me een beetje onhandig als IMAX-zalen zowel Alice als Avatar moeten vertonen. | |
mschol | zaterdag 23 januari 2010 @ 11:57 |
Alice komt toch pas in maart uit? betekent dat avatar nog ruim een maand heeft om te draaien... | |
Toad | zaterdag 23 januari 2010 @ 12:06 |
10 maart idd. Maar ja, als het nu nog steeds uitverkoopt... | |
Komakie | zaterdag 23 januari 2010 @ 19:25 |
Jongens (en meisjes) Ik wil er vanavond heen. ik kan naar de 2D en de 3D versie. Welke is vetter? | |
Jeeh | zaterdag 23 januari 2010 @ 19:25 |
3D. | |
__Saviour__ | zaterdag 23 januari 2010 @ 19:28 |
Waarom toch die brillen meenemen mensen. Niks anders dan pure diefstal is dat. | |
Komakie | zaterdag 23 januari 2010 @ 19:49 |
quote:Omdat het hebbedingetjes zijn waar je nooit meer wat mee doet en mensen er niet bij stil staan dat het diefstal is? Daarnaast betaal je 2,50 toeslag. Dan kun je dat brilletje ook wel meenemen. Tenminste.... dat vind men. En 3D it is... | |
Mirel | zaterdag 23 januari 2010 @ 21:33 |
ACH JIJ BENT OP K3 | |
t-8one | zondag 24 januari 2010 @ 01:08 |
Zojuist de 3D versie in Deventer gezien. Ik vond het 3D effect iets tegenvallen om eerlijk te zijn. Die pure geesten bijvoorbeeld, waren vrij onscherp en vlogen niet echt door de zaal zoals ik verwacht had. Ook een geweer of pijl die de zaal inwees kwam niet echt overtuigend over. De eerste vechtscene met die zwarte honden was niet te volgen, omdat het beeld de snelheid niet bij leek te kunnen houden. Het was mijn eerste 3D film, m'n maatje had Final Destination al gezien in Enschede en hij vond de 3D effecten ook een beetje tegenvallen, ligt dat aan de bioscooop? | |
Edwinuss | zondag 24 januari 2010 @ 01:09 |
Nee. Ligt aan je verwachtingspatroon. | |
Komakie | zondag 24 januari 2010 @ 01:19 |
Staan we in de rij voor kaartjes. Nog 4 mensen voor ons, is het uitverkocht ![]() volgende keer beter zullen we maar zeggen.... | |
Norrage | zondag 24 januari 2010 @ 01:26 |
Nou ik heb hem ook gezien. Natuurlijk het meest grote ongelooflijke trieste cliche kutverhaal, maar oh wat was de film goed ![]() | |
Hukkie | zondag 24 januari 2010 @ 01:33 |
Vanavond in IMAX 3D gezien in Rotterdam. Schitterende ervaring, mooie film. | |
mschol | zondag 24 januari 2010 @ 10:00 |
quote:dat strookt niet echt ![]() | |
the_legend_killer | zondag 24 januari 2010 @ 10:35 |
quote:Bespaar je je geld en ga niet | |
mschol | zondag 24 januari 2010 @ 10:52 |
quote:ik heb m'n kaartje 4 dagen van tevoren gehaald.. ![]() | |
mschol | zondag 24 januari 2010 @ 10:52 |
quote:want menneer/mevrouw mag zelf niet beslissen ![]() | |
Butterfly91 | zondag 24 januari 2010 @ 10:54 |
Gisteren de IMAX-3D gezien. Wauw wat vet ![]() Ik twijfel of ik nog een keer moet gaan, nu zat ik op rij twee en dat deed volgens mij toch wel wat afbreuk aan de IMAX ervaring. | |
__Saviour__ | zondag 24 januari 2010 @ 11:09 |
quote:misschien maar beter ook dat je net die laatste kaartjes niet had. Dat was waarschijnlijk helemaal voor in de zaal aan de zijkant geweest. | |
t-8one | zondag 24 januari 2010 @ 13:32 |
quote:belbios.nl ? | |
the_legend_killer | zondag 24 januari 2010 @ 14:37 |
quote:Ik geef alleen goed advies | |
mschol | zondag 24 januari 2010 @ 17:40 |
quote:laten we het daar op houden... | |
Cee | zondag 24 januari 2010 @ 20:25 |
Dus. Ik geef toe, ik was erg cynisch, het verhaal interesseerde me geen ene moer, die constante hype irriteerde me mateloos, ik zag het niet, ik wilde het niet zien, maar ja... Steeds meer mensen die ik ken gingen er naar toe en kwamen terug met positieve verhalen. Ze zagen het 3D en dat was gewoon super om te zien. Dus m'n drang om toch er naartoe te gaan werd steeds groter. Ik houd wel van mooie plaatjes en zo'n bijna 3-uur-durende veredelde Efteling-attractie voor nog geen tien Euro, tsja, wat moet je anders op een regenachtige, koude zondagmiddag? Maar, ik was vastbesloten door al de CGI-bullshittery door te kijken en de film zou aanzien voor wat het naar mijn mening echt was: een slap verhaaltje met een gouden strik eromheen. Om vervolgens hier terug te komen met woorden als 'blah blah ja het zag er mooi uit maar damn wat een Pocahontas-storyline, dit verdient geen prijzen blah blah'. Maar het lukt me niet, ik ben om. Film moet er zijn om je te confronteren, of je hardop te laten schaterlachen, je even diep ongelukkig te maken of je hard na te laten denken. Of om je even in een andere wereld mee te slepen en je om de zoveel minuten een zacht 'wauw' te laten zeggen. Ik ken geen film die al het bovenstaande ooit met me heeft gedaan maar het laatste heeft Avatar zeker gedaan. Op dergelijk niveau dat het verhaal ondergeschikt is maar zeker niet onbelangrijk, het past gewoon prachtig in het geweldig ontwikkelde decor, het breekt het niet af, het leidt niet af. Soms heb ik zin in lekkere chocola en dan zit het in een geweldige oogverblindende verpakking en het uitpakken van de chocola is dan zo'n verrassing en zo leuk dat het me niet meer uitmaakt als er een koetjesreep in zit. ![]() ![]() Een 8. [ Bericht 7% gewijzigd door Cee op 24-01-2010 20:37:55 ] | |
Dulk | zondag 24 januari 2010 @ 20:28 |
vrijdagavond in pathe de kuip geweest, wat een beleving zeg ![]() ![]() | |
Cee | zondag 24 januari 2010 @ 20:36 |
-edit Verkeerde topic. ![]() | |
Mirel | zondag 24 januari 2010 @ 22:10 |
Koetjesrepen zijn lekker. | |
Cee | zondag 24 januari 2010 @ 22:29 |
quote:Maar 't is geen pure Cote d'Or praline met hazelnoot. ![]() Jaja, metaforen, ik houd ervan. | |
mschol | zondag 24 januari 2010 @ 23:07 |
Avatar Sinks Titanic! oke heel spectaculaire titel voor eigenlijk maar een vooraankondiging.. maar zeker is et wel: Avatar gaat de #1 positie all time overnemen van titanic ![]() | |
Komakie | maandag 25 januari 2010 @ 00:28 |
quote:Toen we besloten hadden te gaan kon dat al niet meer. Ben uiteindelijk vanmorgen alsnog geweest en een mooie ervaring rijker. Ik vind dat flutverhaal nog wel meevallen. OK het is misschien niet het meest orginele, maar wel mooi uitgewerkt en het deed wel wat met me. Daar is Cameron ook heel goed in. Zo werkte het ook bij Titanic. Het verhaal was niet briljant, maar hij zet het wel neer op een manier dat het wat met je doet. Over het hele 3D gebeuren ben ik maar gematigd positief. Ik had eerst een bril die het niet goed deed. Batterij leeg volgens de bioscoopmeneertje. gelukkig kwam ik er nog voor het begin van de film achter. Maar wat zijn die brillen smerig zeg. Een partij vettige glazen niet normaal. Dezelfde meneertje zei dat de brillendoekjes op waren, maar dan nog zaten er krassen op de lenzen. Dat is toch wel een groot nadeel van het hele gebeuren. Verder geeft het wel een extra dementie (duh!) maar soms vond ik vooral bewegende beelden die heel dichtbij moesten komen iets wat onscherp. Daarnaast vond ik het wat afdoen aan de kleuren. Het werd allemaal net iets minder kleurrijk. Dat juist in een tijd dat alles juist scherper en kleurrijker moet zijn. Verder was het natuurlijk wel vet om zo 3D te zitten kijken. Je moet het wel meemaken om het te begrijpen denk ik ![]() Cijfer: 8.5 | |
Mirel | maandag 25 januari 2010 @ 00:47 |
dementie | |
Komakie | maandag 25 januari 2010 @ 09:46 |
quote:Ik bedoelde dus demensie ![]() | |
Komakie | maandag 25 januari 2010 @ 09:49 |
Over die brillen trouwens. Ik denk dat als dit 3D doorzet je uiteindelijk ook wel vergelijkbare brillen in de winkel kunt kopen ofzo. Want op deze manier vond ik het beeld er echt op achteruit gaan. Als mensen hun eigen bril hebben is het hun probleem als ze er krassen op maken. Nu ben jij er de klos van. | |
Lemans24 | maandag 25 januari 2010 @ 10:29 |
De problemen die ik hierboven lees, worden vooral door het XpanD systeem veroorzaakt. Zware bril, lastig schoon te maken, kleur- en lichtverlies. Zo ervaarde ik Up 3D ook. Vooral de beeldkwaliteit vond ik zwaar tegenvallen. Nu heeft Pathé Rembrandt sowieso al een brak scherm, maar het was in 3D nog brakker. Avatar heb ik onlangs in Pathé Arena gezien (IMAX 3D) en het was heel wat beter, zonder al deze ongemakken. Perfect 3D eigenlijk! | |
JohnLocke | maandag 25 januari 2010 @ 11:04 |
quote:Ik denk dimensie. | |
SaintOfKillers | maandag 25 januari 2010 @ 11:05 |
Daar mogen ze toch iets op vinden, dat gesukkel met die brillen. Nu had ik gewoon een heel propere en lichte bril zonder vet of krassen en een perfect helder en kleurrijk beeld, dus zelf had ik geen problemen, maar het is wel jammer dat het resultaat tussen bioscopen onderling zo wisselvallig is. | |
mschol | maandag 25 januari 2010 @ 11:31 |
quote:er *schijnt* al wel iets te zijn op TV gebied voor goed 3D zonder bril maar dit heb ik ook alleen maar gehoord van iemand die dit werkende heeft gezien op een beurs | |
IedeK. | maandag 25 januari 2010 @ 11:40 |
Ik heb Avatar vrijdagavond ook gezien, volle bios dus dat zegt wel wat over de populariteit van de film, ook na al die weken nog! ![]() Ik was positief verrast door de film! Heb vaak met mijn mond halfopen op het puntje van mijn stoel gezeten! Wat een schitterende film! ![]() | |
Norrage | maandag 25 januari 2010 @ 11:42 |
quote:Ben ik het wel mee eens...maar die liefdes-scenes en zo, ongelooflijk ![]() | |
Komakie | maandag 25 januari 2010 @ 12:14 |
quote:fuck dat is 2 keer fout. Terwijl nu het er staat ik ook nog eens denk van "oh ja zo was het" ![]() ![]() | |
Komakie | maandag 25 januari 2010 @ 12:17 |
quote:Klopt. Je zou verwachten dat ze dit eerst in een bioscoop zouden hebben voordat het ook thuis bekend zou worden (zoals bij Dolby Surround en dergelijke), maar niets is minder waar blijkbaar. De vraag is natuurlijk in hoeverre je een 3D effect hebt. | |
Operc | maandag 25 januari 2010 @ 12:21 |
Is de 3D bril makkelijk over een normale bril op te zetten? | |
Komakie | maandag 25 januari 2010 @ 12:24 |
quote:Ja ok, maar als je er even heel kort over nadenkt dan begrijp je ook wel dat het belachelijk is. Je ziet er even uit als een blauwe alien en je wordt gelijk verliefd op 1. Die er volkomen anders uit ziet dan een mens. Ook een beetje een raar karakter heeft (what's up met dat belachelijke huilen en dat soort van blazen alsof het een kat is) Sowieso, dat je hun kant kiest kan ik me nog iets bij voortellen en dat je bij hun blijft aan het einde ook, maar dat hele verliefd worden vond ik ook een beetje belachelijk. Maar ja, dat moest er natuurlijk wel in zitten om een sterkere band te vormen met die bevolking, maar zeker ongeloofwaardig. Ach, daarom is het een fantasy film he ![]() | |
mschol | maandag 25 januari 2010 @ 12:28 |
quote:degene die had heeft gezien was er zeer van onder de indruk | |
mschol | maandag 25 januari 2010 @ 12:33 |
quote:daarom, daarnaast zijn het aliens.. vreemde levensvorm enzo, die doen wel vaker gek... zeker in films (zie b.v. ook Jabba the hut of de ewoks uit starwars) | |
Rubber_Johnny | maandag 25 januari 2010 @ 12:54 |
quote:Dat vind ik juist mooi uitgewerkt. Lijken op mensen, maar hebben een net iets andere mimiek dan aardse mensen.. Ze stammen tenslotte ook niet van de apen af zoals wij. Eigenlijk best jammer dat andere mensachtige rassen in sci-fi films dat minder hebben. | |
Lemans24 | maandag 25 januari 2010 @ 12:54 |
quote:Dat heeft dus met het systeem te maken, dat de bioscoop gebruikt. XpanD, RealD, Dolby 3D, Master Image, IMAX 3D, enz. Tot nu toe heb ik alleen XpandD en IMAX 3D gezien en daarbij valt de eerste wat mij betreft in het niet qua kwaliteit. XpanD zie ik als een tijdelijke low-budget oplossing. Over 10 jaar zul je dat waarschijnlijk nergens meer zien. | |
SaintOfKillers | maandag 25 januari 2010 @ 13:06 |
Dat gedoe met brillen met batterijen die snel kunnen opraken, is sowieso nogal amateuristisch. | |
Lemans24 | maandag 25 januari 2010 @ 13:20 |
Wat gebruiken de andere (niet-IMAX) zalen van Pathé Arena eigenlijk voor systeem? | |
RealBizkit666 | maandag 25 januari 2010 @ 13:24 |
quote:Heel veel staan er hier op: http://www.moviesense.nl/3d-films/3d-bioscopen/ | |
Lemans24 | maandag 25 januari 2010 @ 13:47 |
quote:Ja, maar IMAX staat er alleen als IMAX 3D. En dat is maar één zaal. | |
RealBizkit666 | maandag 25 januari 2010 @ 14:03 |
quote:Waarschijnlijk Xpand, zoals in alle andere Pathé bioscopen die wel op de site staan. ![]() | |
mschol | maandag 25 januari 2010 @ 14:25 |
quote:pathe arena Imax heeft een ander systeem dan de Pathe spuimarkt ![]() ow en (edit): quote: quote: | |
RealBizkit666 | maandag 25 januari 2010 @ 14:35 |
quote:Dat snap ik. Hij vraagt toch ook welke bril de niet IMAX-zalen hebben. ![]() quote: | |
Lemans24 | maandag 25 januari 2010 @ 14:43 |
quote:Het IMAX scherm is duidelijk, maar de andere 3 (?) zalen in Pathé Arena die Avatar 3D vertonen, daar ben ik nog nooit geweest. XpanD lijkt me logisch, maar wie kan het bevestigen? | |
CherryLips | maandag 25 januari 2010 @ 16:50 |
Zaterdag eindelijk gezien in de Pathé Arena, de Imax-versie ![]() Maar goed, Sam Worthington ![]() Het is echt een film die je in de bioscoop gezien moet hebben, wat een spektakelgeweld zeg. Alleen jammer van die joekel van een typefout in het begin. | |
__Saviour__ | maandag 25 januari 2010 @ 17:06 |
wat voor fout dan? in ondertiteling of iets in de film zelf? | |
Mirel | maandag 25 januari 2010 @ 17:17 |
Ja wat voor fout? | |
Dulk | maandag 25 januari 2010 @ 17:22 |
quote:in de ondertiteling | |
CherryLips | maandag 25 januari 2010 @ 18:04 |
In de ondertiteling, schijnt in plaats van schijt. Het was ook even wennen dat de ondertiteling steeds ergens anders stond bij Imax, maar op zich wel logisch en fijn ![]() | |
Norrage | maandag 25 januari 2010 @ 18:06 |
je bedoelt schijt ipv van schijnt? ![]() | |
CherryLips | maandag 25 januari 2010 @ 18:08 |
quote:Nee, schijnt in plaats van schijt ![]() | |
Mr.Silencer | maandag 25 januari 2010 @ 18:15 |
Ik las inderdaad ook een hele stomme fout in de ondertiteling. Het verbaasd me dat ze de gehele tekst niet door een spellingcontrole kunnen gooien of gewoon goed bekijken. Avatar moet nog 6,5 miljoen Dollar om het record van Titanic te verslaan. Vandaag of morgen zal dit wel gebeuren, maar deze 'overwinning' wordt door de kosten van de kaartjes gedeeltelijk teniet gedaan. Een paar honderd miljoen extra meer zou toch wel mogen. quote:Die ja. ![]() [ Bericht 32% gewijzigd door Mr.Silencer op 25-01-2010 18:26:33 ] | |
JohnLocke | maandag 25 januari 2010 @ 18:33 |
Er stonden sowieso echt achterlijke fouten in de ondertiteling, ik snap niet dat het vertaalbedrijf daarachter niet wat beter hun best doen voor een dergelijke release. Ergste wat me is bijgebleven: "We need to get the hell out of dodge." - "We moeten maken dat we weg komen uit Dodge." Wat een faal ![]() | |
JohnLocke | maandag 25 januari 2010 @ 18:34 |
Ohja, en ondertiteling in een 3D film is extra irritant omdat het moeilijker te negeren is. | |
Mindstate | maandag 25 januari 2010 @ 18:37 |
Hoe lang zou deze eigenlijk nog in de Pathe bioscopen te zien zijn? | |
Lemans24 | maandag 25 januari 2010 @ 18:42 |
quote:Dat vond ik ook. Duurde wel even voordat ik het onder de knie had. | |
Roland_Deschain | maandag 25 januari 2010 @ 18:52 |
quote:Haha die is wel heel slecht ![]() | |
__Saviour__ | maandag 25 januari 2010 @ 18:53 |
Gelukkig was de ondertiteling hier wel beter dan, voor zover ik erop gelet heb tenminste. | |
CherryLips | maandag 25 januari 2010 @ 19:22 |
quote:Is overal dezelfde ![]() | |
__Saviour__ | maandag 25 januari 2010 @ 19:50 |
Ik heb het hier in de Metropolis gezien he, dat is tweetalige ondertiteling. En ik heb in de Nederlandse tekst toch echt geen gekke dingen kunnen ontdekken. | |
mstx | woensdag 27 januari 2010 @ 23:30 |
Nou ik heb hem ook eindelijk gezien, hij viel me zwaar tegen na al die lovende verhalen. Ja, het ziet er leuk uit maar dit is echt niet de enige film die mooi gemaakt is. En dan het verhaal..... ![]() | |
SaintOfKillers | woensdag 27 januari 2010 @ 23:35 |
quote:Als er 1 film nog meer bij elkaar was gepikt dan Avatar, dan was het The Matrix wel. | |
Knipoogje | woensdag 27 januari 2010 @ 23:43 |
Verhaal: meh ![]() Kijkervaring: Best.Movie.Ever ![]() Als je fan bent van online fantasygames en fantasy/sf in het algemeen zijn de eerste scenes in de jungle bijna orgastisch ![]() | |
Darkwolf | woensdag 27 januari 2010 @ 23:51 |
quote:Nee dat klopt, maar wel een van de mooiste ooit. Een serieuze mijlpaal als je het mij vraagt. | |
Norrage | woensdag 27 januari 2010 @ 23:52 |
Nooit kan een film, of spel, of wat dan ook dingen compenseren met mooie graphics...Maar ik ben het er serieus volledig mee eens dat Avatar de eerste uitzondering op deze regel is. | |
SaintOfKillers | donderdag 28 januari 2010 @ 00:03 |
Hij verlegt de grenzen, maar of hij de tand des tijds gaat doorstaan.... Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder. Ik denk dat de Star Wars'en en LOTR'en altijd een tijdloze charme zullen behouden, bij Avatar betwijfel ik dat toch. | |
JohnLocke | donderdag 28 januari 2010 @ 00:05 |
Goed punt, misschien zoals met de Matrix. Destijds baanbrekend, en kent natuurlijk nog steeds haar fans, maar niet een van dé klassiekers. | |
Hukkie | donderdag 28 januari 2010 @ 00:12 |
quote:Met de mijlpaal kan ik het wel redelijk eens zijn. Heb nog nooit iets vergelijkbaars gezien. | |
mschol | donderdag 28 januari 2010 @ 00:18 |
quote:een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within.. toen super revolutionair.. nu heb je daar toch al je twijfels over.. | |
Hukkie | donderdag 28 januari 2010 @ 00:24 |
quote:Ken de Final Fantasy film niet, maar ik vermoed dat het nog wel even zal duren voordat men Avatar in twijfel zal trekken door nog betere CGI. | |
victorinox | donderdag 28 januari 2010 @ 07:05 |
quote:The Spirits Within was idd aangekondigd als iets heel revolutionairs, maar toen die uitkwam bleek dat ze het niet waar konden maken en is de film grandioos geflopt, waardoor Square bijna falliet is gegaan. Dat is toch wat anders met Avatar die daadwerkelijk met extreem goede CGI op de proppen komt. | |
Komakie | donderdag 28 januari 2010 @ 08:36 |
quote:Verschil is wel dat iedereen na het zien van die film niet echt heel erg onder de indruk was. Tenminste, heel veel mensen hadden dat volgens mij. Vooral de dode uitdrukking op de gezichten waren een groot probleem. | |
Komakie | donderdag 28 januari 2010 @ 08:41 |
quote:SW en LOTR zijn ook veel uitgebreider en hebben echt een vaste fanbase opgebouwd die zweert bij de films. Jedi is zelfs een geaccepteerde religie geworden. Dat zal ook komen door de boeken en aangezien er veel meer films van zijn uitgekomen die allemaal minimaal een goede kwaliteit haddenom maar niet topkwaliteit te zeggen. Avatar zal denk ik over jaren nog steeds een klassieker zijn. Een film die zo veel geld in het laadje brengt zal echt niet in de vergetenheid vergaan. Titanic was geen briljante film. Hij is goed, maar niet briljant. Ondertussen is het wel een klassieker geworden. | |
Lemans24 | donderdag 28 januari 2010 @ 08:53 |
Wel een goed voorbeeld van een baanbrekende film die nu niet meer dan nostalgie is: Toy Story 1. | |
mschol | donderdag 28 januari 2010 @ 09:39 |
quote:ik vond FF al een heel erg goede stap in de juiste richting deed, i.t.t. andere pogingen van die periode.. imho is FF voor mij altijd een zekere mijlpaal geweest in CGI waar men een realistisch mens wist te animeren. let wel.. die film is inmiddels wel 9 jaar oud.., in die tijd is er veel veranderd in de techniek... | |
Mirel | donderdag 28 januari 2010 @ 10:49 |
Ik vind LOTR geen charme meer hebben. | |
Komakie | donderdag 28 januari 2010 @ 10:57 |
quote:Het is nog steeds een Disney klassieker hoor. Iedereen kent Buzz Lightyear nog. Er zijn genoeg Disney films waarbij ik echt geen beeld meer heb van de hoofdrolfiguurtjes. | |
CherryLips | donderdag 28 januari 2010 @ 11:00 |
En Jurassic Park? Die maakte destijds veel meer indruk op me dan Toy Story, The Matrix en LOTR bij elkaar ![]() | |
Tijn | donderdag 28 januari 2010 @ 11:05 |
quote:Geldt dat ook voor baanbrekende films van vorige generaties, zoals Terminator 2 of Jurassic Park? | |
Rubber_Johnny | donderdag 28 januari 2010 @ 12:15 |
quote:Verhaal was té Japans (voor een Westers) publiek. Verder vind ik het verschijnen van Avatar nogal wat parallellen heeft net de Star Wars Trilogie. Ook een film met verhaaltechnisch nogal wat gaten die echter een geheel nieuwe praktijkervaring bood en de nieuwe standaard zette voor spektakelfilms. Ik vermoed tevens dat we een nieuwe soort nerds erbij hebben naast de categorieën met Spock oortjes en stormtroeper outfits... | |
SaintOfKillers | donderdag 28 januari 2010 @ 13:04 |
quote:Die hebben dan blijkbaar meer te bieden dan enkel het visuele aspect. In essentie misschien ook niet de meest originele verhalen, maar dat moet niet. Je kan een cliché-verhaal nog steeds op een interessante wijze uitwerken, een prettige variant bedenken (puur verhaaltechnisch dan, los van SFX). Bij Avatar wordt een voorspelbaar verhaal op een voorspelbare manier uitgewerkt met voorspelbare personages die zich op een voorspelbare manier ontwikkelen om door middel van voorspelbare dialogen de ene voorspelbare plottwist na de andere te beleven. Cameron heeft gewoon voor de eenvoudigste (of lafste, het is maar hoe je 't wil zien) oplossing gekozen door zijn 3D-rollercoaster van een risicoloos, voorgekauwd verhaal te voorzien dat zijn degelijkheid al had bewezen en heeft niet eens geprobeerd er een eigen draai aan te geven. Zet me paar dagen op een dieet waarbij ik alleen soep krijg met van die lettervermicelli in en ik schijt een origineler script. | |
RealBizkit666 | donderdag 28 januari 2010 @ 13:12 |
quote:De vraag is: Wil je een ingewikkeld verhaal bij een film waar het puur om de CGI gaat? Als de film namelijk niet te volgen is door het grafische geweld, komt er ook geen mens kijken. | |
Rubber_Johnny | donderdag 28 januari 2010 @ 15:22 |
quote: ![]() | |
Rubber_Johnny | donderdag 28 januari 2010 @ 15:26 |
quote:Karakters een beetje uitdiepen en minder zwart wit maken verandert het niet ineens in een ondoorgrondelijke film hoor. Voorbeeld: voeg een klein dilemma toe . Dat un-obtanuim kanker geneest, en dat de mens het daarom graag wil... Geef de smurfen wat menselijker trekjes. Ze zijn nu zo nobel, dat gelooft niemand. | |
RealBizkit666 | donderdag 28 januari 2010 @ 15:30 |
quote:http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Unobtanium http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Jake_Sully http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Neytiri http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Colonel_Quaritch | |
Komakie | donderdag 28 januari 2010 @ 15:55 |
OK jongens het verhaal was niet briljant, maar ik vond het helemaal niet zo slecht als dat nu gezegd wordt. Ik vond het op een goede manier uitgewerkt, hoewel het verhaal niet heel diepgaand is. Misschien komt de uitwerking niet goed uit de verf door het visuele aspect waardoor je kleine dingen niet opvalt. Ik vond het bij Titanic ook zo. Iedereen heeft het over een flutverhaaltje, maar zo slecht is dat verhaal nou ook weer niet. Je moet er van houden, maar het is op zich geen slecht verhaal. Orgineel? misschien niet, maar slecht is wat anders. | |
SaintOfKillers | donderdag 28 januari 2010 @ 15:57 |
quote:Het moet helemaal niet ingewikkeld zijn. Het principe van de rom-com is heel simpel en daar heb je ook goede en slechte exemplaren. Bij de oppervlakkige onderbroekenhumor zijn er eveneens successen en missers. Ik vind Avatar gewoon een vrij matige interpretatie binnen het eigen genre. | |
Rubber_Johnny | donderdag 28 januari 2010 @ 16:37 |
In de categorie interessante mislukkingen: Dune, van David Lynch, uit 1984. Ruwweg hetzelfde thema. Planeet heeft grondstof die ruimtereizen mogelijk maakt, natuurvolk dat er woont heeft het nakijken, en komt onder leiding van een buitenstaander in opstand. . Maar veel verder uitgewerkt en met een hele hoop vage en mystieke shit erbij. http://www.imdb.com/title/tt0087182/ Je moet ervan houden. Ik hou er wel van. [ Bericht 3% gewijzigd door Rubber_Johnny op 28-01-2010 16:45:04 ] | |
Lemans24 | donderdag 28 januari 2010 @ 17:59 |
quote:één woord: boek zonder dat boek, is Dune ondoorgrondelijk. | |
gnilrednoz | donderdag 28 januari 2010 @ 18:02 |
Gisteren voor de 2e keer gezien ![]() ![]() | |
Knipoogje | zondag 31 januari 2010 @ 00:38 |
![]() Hoe vaak is deze al langsgekomen? ![]() | |
Mirel | zondag 31 januari 2010 @ 01:14 |
10000000 keer | |
Chen | zondag 31 januari 2010 @ 02:39 |
quote:Nog niet, maar goed, zo kan het ongeveer met elke film ![]() | |
RealBizkit666 | zondag 31 januari 2010 @ 08:19 |
quote:Juist: ![]() | |
CherryLips | zondag 31 januari 2010 @ 09:41 |
ik vind ze allebei mooi ![]() | |
Rubber_Johnny | zondag 31 januari 2010 @ 13:00 |
quote:Iets met archetypische verhalen. Hoeveel ' chosen ones' ik al niet voorbij heb zien komen. Waarvan een flink deel wees. En raad eens wat: de overleden ouders hadden ook iets met het verhaal te maken! | |
Razz_Gul | donderdag 4 februari 2010 @ 01:11 |
quote:hehe exactly my thoughts ![]() ![]() ![]() Wat is dan wel recente degelijke sci-fi met een uber-origineel script en uitermate briljant uitgewerkte personages o zeikerige betweter ? nou dat zijn er 2 stuks : District 9 en Moon . Ik waarschuw alvast het massaal aanwezige bioscoopvee alhier dat deze films bedoelt zijn voor mensen met een smaak (dat ben ik ![]() | |
JohnLocke | donderdag 4 februari 2010 @ 02:12 |
quote:Was ook wel degelijk meerdere keren voorbij gekomen. Dit is al deel 4. | |
mschol | donderdag 4 februari 2010 @ 07:42 |
quote:district 9 was goed. maar uberorignieel en briljant uitgewerkte karakters? mwha... ze zijn een eind gekomen maar zo goed was het toch niet.. ik had er meer van verwacht... | |
Darkwolf | donderdag 4 februari 2010 @ 07:46 |
quote:Twee (onverwachte) geweldige top titels inderdaad. Vooral Moon moet ik zeker nog eens gaan kijken. Maar niet met Avatar te vergelijken vind ik. Het is maar net wat je smaak is en hoe je bui is. Als ik Avatar thuis heb liggen en ik heb daar zin in, heeft dat weinig met intellect te maken maar net wat je op dat moment wil zien. En net als District 9 en Moon is Avatar een film op zichzelf en kan ik die daarom gerust nog een paar keer bekijken. | |
Mirel | donderdag 4 februari 2010 @ 22:07 |
Als ik in de bioscoop Avatar kijk dan wil ik graag grote vliegende schepen zien en jungles, en ik kan dan niet wachten op de veldslagen, en die komen dan om een reden, en die reden is dan echt wel goed genoeg. En toch verveel ik me de tering bij Tranformers of gelijksoortige films. Cameron heeft het gewoon goed gedaan ![]() | |
Luxxious | donderdag 4 februari 2010 @ 22:42 |
sorry jongens! perongeluk stoned in 3d gezien, en ik moet zeggen het was Prachtig! echt het mooiste wat ik ooit heb meegemaakt! (tot dat ik morgen wakker word ![]() | |
Adelante | vrijdag 5 februari 2010 @ 14:28 |
Thuis de dvdscr gekeken en dat was wel een mindere ervaring dan de bioscoop versie. Het 3D effect maakt deze film, daardoor beleef je het verhaal echt. Als dat er niet is, tsjah ![]() | |
Lemans24 | vrijdag 5 februari 2010 @ 14:31 |
quote:Vandaar de hoge opbrengst natuurlijk. Deze MOET je gewoon in de bios zien. Met de komst van 3D tv zal het ook thuis wel enigszins haalbaar worden waarschijnlijk. | |
drumstickNL | zaterdag 6 februari 2010 @ 12:49 |
Heb de film gisterenavond in 3D bekeken, moet toegeven dat dit toch wel een van de beste films tot nu toe is. Zeker niet kwa verhaal maar de kijkervaring is heel erg goed. ![]() ![]() | |
Adelante | zaterdag 6 februari 2010 @ 13:51 |
quote:Avatar 2 lijkt me niet zo moeilijk, dat houdt gewoon een nieuwe invasie van de planeet in met bijbehorende bedreiging van de na'vi.:7 | |
drumstickNL | zaterdag 6 februari 2010 @ 17:57 |
Of de Na'vi komen op de aarde. ![]() | |
Game_Error | zaterdag 6 februari 2010 @ 18:47 |
quote:knap zo zonder techniek ![]() | |
mschol | zaterdag 6 februari 2010 @ 19:52 |
quote: SPOILER | |
Stefan | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:24 |
Vandaag voor 3e keer geweest. Na 2x RealD een keer die met de electronische bril. Doe mij maar RealD, is een tikje helderder beeld. | |
Stefan | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:26 |
quote:Denk dat de invasie in deel 3 komt, aangezien ze zes jaar doen over een enkeltje | |
__Saviour__ | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:27 |
Bij shutterglazen is de helft van de tijd het beeld geblokkeerd per oog. Minder licht dat op het netvlies valt, dus donkerder beeld. | |
Mirel | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:40 |
quote:Waarom zouden ze deel 2 niet 6 jaar later doen? Waarom ga je er uberhaupt vanuit dat de mensen terugkomen van een invasie? Speculatie om niets ![]() | |
Stefan | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:57 |
En na zeven weken zat de zaal op zaterdagmiddag nog steeds uitverkocht vol | |
Stefan | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:59 |
quote:Aandeelhouders die dat spul willen wat honderdduizenden dollars per kilo opbrengen. | |
__Saviour__ | zondag 7 februari 2010 @ 00:05 |
Ik denk niet dat een vervolg weer uitdraait op een nieuwe militaire missie vanuit Aarde. Dat zou te makkelijk zijn. Ongrijpbaar vanuit de ruimte gewoon kernwapens gooien en bam, alle unobtanium ligt voor het opgrijpen. | |
drumstickNL | zondag 7 februari 2010 @ 00:47 |
quote:3x?! Hoor je al bij de groep die depressief word nadat ze Avatar hebben gekeken Stefan? ![]() ![]() Maar ik snap het wel hoor, alleen al voor het visuele moois zou ik er wel een tweede keer heenwillen. Was bij mij ook uitverkocht trouwens. ![]() | |
drumstickNL | zondag 7 februari 2010 @ 00:49 |
quote:Lijkt mij überhaupt al sterk dat mensen een planeet willen vernietigen waar leven op is gevonden. | |
Stefan | zondag 7 februari 2010 @ 00:56 |
quote:Hallo. Er worden oorlogen gebruikt en landen vernietigd voor olie in real life. Oerwouden worden gekapt voor hout. Indianen werden verjaagd voor grond. Ze willen die grondstof hebben. Parker leeft nog dus die zien we echt nog wel terug! | |
drumstickNL | zondag 7 februari 2010 @ 01:08 |
quote:Ja maar zodra er aliens worden ontdekt kan ik je beloven dat de hele wereld op z'n kop staat. Het lijkt mij sterk dat er genoeg animo is om ze te doden voor grondstoffen. | |
DaBuzzzzz | zondag 7 februari 2010 @ 18:13 |
Prachtig in IMAX 3D. Kutverhaal met veel te veel cliché USA geweld maar de 2e verhaallijn was mooi en sympathiek. De beelden in 1 woord prachtig! Ik zag veel parallellen met de strips van Storm door Don Lawrence | |
Tijn | zondag 7 februari 2010 @ 18:16 |
quote:De Na'vi zijn geen nieuwe ontdekking in de wereld van Avatar. Ook wordt er niet gezegd of Pandora de enige planeet is waar de mensheid leven heeft ontdekt en met regelmaat naartoe reist. | |
Mirel | zondag 7 februari 2010 @ 18:30 |
Parker had spijt van zijn acties. Nou ja, als er een vervolg komt met de speculaties die nu aan de gang zijn, dan wordt het een actiefilm met een normaal verhaal. Of je het verhaal in het 1e deel goed of slecht vond, het functioneerde in ieder geval als een spiegelbeeld op onze samenleving. Daarnaast heet die grondstof unobtainium niet voor niets zo. Mensen willen dingen die ze niet kunnen krijgen (verdienen). | |
Stefan | zondag 7 februari 2010 @ 20:14 |
quote:Cameron zei ergens (las ik) dat hij in A2 andere planeten wil afgaan. Jake Sully human zien we in ieder geval niet meer terug dus het is nu 100 procent EcoJake. | |
Stefan | zondag 7 februari 2010 @ 20:16 |
quote:Hoeft niet. Ze kunnen ook dieper ingaan op Eywa. Cameron is wel goed in vervolgen, T2, Aliens, prima films. Zolang het niet zo kut wordt als matrix 2 en 3. | |
DaBuzzzzz | zondag 7 februari 2010 @ 23:41 |
quote:Voeg Pandorum nog effe toe aan dat rijtje, met WEL een leuk plot en lekkere beelden | |
SaintOfKillers | maandag 8 februari 2010 @ 08:21 |
Onder het motto "er mag al eens gelachen worden":quote: | |
mstx | maandag 8 februari 2010 @ 08:34 |
quote:Dat vind ik ook. Terecht dus dat avatar daar niet voor genomineerd is. | |
Darkwolf | maandag 8 februari 2010 @ 08:42 |
quote:Ken de film niet, maar zal eens gaan kijken wat het is. Bedankt! ![]() | |
Rubber_Johnny | maandag 8 februari 2010 @ 16:02 |
quote:Deel 2 gaan Bono en Femke Halsema zich met de zaak bemoeien. De slechteriken zijn dit maal de voltallige redactie van Elsevier, die in een opiniestuk beargumenteren waarom Pandora liever gisteren dan vandaag genuked had moeten worden. Titel: " Geef niet toe aan blauwe eco-terreur" quote:True, je kan vandaag de dag niet eens Tibet meer leegplunderen zonder dat er commentaar op komt. Wat men vervolgens met dat commentaar doet is een ander verhaal. [ Bericht 32% gewijzigd door Rubber_Johnny op 08-02-2010 16:08:49 ] | |
Your_honor | maandag 8 februari 2010 @ 17:49 |
quote:Inderdaad! En ik hoop dan ook dat de film niet de oscar krijgt voor beste film. De rest van de oscars is geen probleem. En ook best belachelijk dat ze een oscar willen hebben voor beste script ![]() | |
Mirel | maandag 8 februari 2010 @ 18:30 |
Stiekem had ik liever andere soort aliens gewild. Want bij de grote veldslag bij het eind zie ik niets liever dan explosies en dropships, en niet suffe vogels die helikopters vastgrijpen met hun klauwen en lelijke paarden die door bossen rennen. | |
__Saviour__ | maandag 8 februari 2010 @ 18:36 |
Dat was juist cool. Die enorme militaire overmacht van Aarde en dan worden ze ineens in de pan gehakt door wat dieren. | |
CherryLips | maandag 8 februari 2010 @ 18:43 |
En Sam Worthington ![]() ![]() ![]() James Cameron heeft een goede smaak in kerels ![]() | |
JediMasterLucia | maandag 8 februari 2010 @ 18:44 |
quote:precies ![]() | |
drumstickNL | maandag 8 februari 2010 @ 18:50 |
quote: ![]() Ik zag laatst ook al iemand die de film Avatar in verband bracht met de huidige situatie op aarde. Zelf heb ik daar geen zin in, het is maar een film. ![]() | |
Rubber_Johnny | maandag 8 februari 2010 @ 20:16 |
quote:Het is ook maar een grap ![]() | |
Mirel | maandag 8 februari 2010 @ 20:51 |
Mja, als ik de commander daar was ging ik wel vanuit grotere hoogtes bommen droppen, brandbommen vooral. | |
Mirel | maandag 8 februari 2010 @ 20:55 |
en poep | |
drumstickNL | maandag 8 februari 2010 @ 21:46 |
quote:Ja maar ik had het over iemand die een serieuze vergelijking deed. ![]() | |
Darkwolf | donderdag 18 februari 2010 @ 10:44 |
Dat kreng draait gewoon nog steeds! Vanavond voor een tweede keer naar de 3D IMAX versie en dit keer samen met mams! ![]() | |
drumstickNL | donderdag 18 februari 2010 @ 16:00 |
Zolang het nog volle zalen trekt.. | |
Stefan | donderdag 18 februari 2010 @ 16:07 |
quote:Alleen zal ie in deel 2 voor 100 procent bestaan uit een geanimeerde smurf ![]() | |
drumstickNL | donderdag 18 februari 2010 @ 16:11 |
Nee want dan blijkt zijn broer nog te leven en die lijkt erg op hem. ![]() | |
Stefan | donderdag 18 februari 2010 @ 17:14 |
quote:Heroes style, gewoon een derde broer ineens laten opduiken ![]() | |
Stefan | donderdag 18 februari 2010 @ 17:14 |
Of ze maken een omgekeerde avatar, dat Na'vi-wezens een MensenAvatar hebben en infiltreren op de aarde ![]() | |
CherryLips | donderdag 18 februari 2010 @ 17:15 |
quote:Sam ![]() | |
Operc | donderdag 18 februari 2010 @ 17:58 |
Ik heb hem gisteren pas voor het eerst gezien en ik moet zeggen dat het er allemaal erg tof uitzag. ![]() ![]() | |
Rubber_Johnny | zondag 21 februari 2010 @ 13:04 |
Dit wil ik jullie niet onthouden. ![]() Alhoewel het zo erg is dat het bijna een parodie lijkt.. [ Bericht 7% gewijzigd door Rubber_Johnny op 21-02-2010 13:13:04 ] | |
Edwinuss | zondag 21 februari 2010 @ 13:23 |
quote:Als dat niet duidelijk is... | |
Noek | zondag 14 maart 2010 @ 22:02 |
Eigenlijk wilde ik niet naar deze film want oeh, Amerikaanse soldaten! ![]() ![]() Na Alice in Wonderland te hebben gezien deze week toch maar besloten om er heen te gaan want een andere wereld in 3D is toch best tof om te zien. Oei, ik vond het geweldig! ![]() ![]() Ik wil nog een keer en ik wil daar wonen. ![]() ![]() | |
Dawnbreaker | woensdag 24 maart 2010 @ 20:37 |
Gisteren heb ik avatar gezien. Helaas niet in 3D, maar wel in fullhd. Visueel een mooie film, alhoewel ik de avatars niet echt menselijk en redelijk cgi vond overkomen. De dieren en de wereld waren wel zeer mooi weergegeven. Helaas voor avatar, was dat ook het mooiste eraan. Het verhaal is zeer zwak, en de characters maken geen verbintenis met de kijker. Deze film moet je dan ook puur als popcorn blockbuster zien en verder niets. Helaas lukte dat ook niet toen er een erg geitenwollensokken politieke draai kwam. Deze ondertoon ligt er veel te dik op en Cameron neemt aan dat elke kijker een mongool is, doordat hij het zo hard de kijker de strot door probeert te duwen. Bush referenties komen om de 10 minuten voor en natuurlijk is de (blank) mensheid weer de slechterik die andere volkeren onderdrukken om geld. Daarnaast duurt de film veels te lang. 2,5 uur. Na 2 uur heb ik het laatste half uur gefastforward en dat ging nog te traag. Ook stoorde ik me mateloos aan hoe wij als kijkers worden geacht mee te leven met Jake, de hoofdrolspeler, in zijn acties als verrader van de hele mensheid. Want in principe komt het erop neer dat hij verlamd is en niet meer kan lopen en zijn plasser werkt vast ook niet meer. Nu kan hij in een blauw lichaam wel lopen en tja als hij dan zo'n vrouwtje ziet denk hij, "he als navi kan ik wel neuken en als mens niet" en de keuze is gemaakt. Mijn cijfer: 5 (voor de cgi) | |
Darkwolf | donderdag 25 maart 2010 @ 08:57 |
En hier is de trailer voor de volgende Avatar film! ![]() | |
DrDentz | maandag 29 maart 2010 @ 04:29 |
Die gasten slaan elkaar constant hard op de bek op de werkvloer en praten daarna weer verder alsof er niets gebeurd is. ![]() | |
Toad | woensdag 27 oktober 2010 @ 19:22 |
James Cameron Set to Make Avatar 2 (2014) and 3 (2015) for Fox http://www.hollywoodrepor(...)et-make-avatar-32844 | |
drumstickNL | woensdag 27 oktober 2010 @ 19:25 |
Damn, dan ben ik alweer vier jaar ouder. ![]() | |
Toad | woensdag 22 december 2010 @ 22:07 |
Ik heb net wat extra's bekeken van de nieuwe BR-uitgave van vorige maand. Ze hebben er echt veel werk in gestopt. Interessant om te zien. Ik denk dat ik nog later die making off docu ga bekijken Deze dus: ![]() | |
Edwinuss | woensdag 22 december 2010 @ 22:25 |
Making off docu's kijk ik niet meer nadat ik die 12DVD versie van Lord of the Rings heb gezien, ik kan die film niet meer normaal zien. | |
drumstickNL | woensdag 22 december 2010 @ 22:59 |
Same, de extended heeft al aardig wat voor mij verneukt, die "mouth of sauron" ![]() ![]() | |
Edwinuss | woensdag 22 december 2010 @ 23:01 |
![]() ![]() | |
drumstickNL | woensdag 22 december 2010 @ 23:21 |
![]() | |
__Saviour__ | woensdag 22 december 2010 @ 23:22 |
Hoe kan dat nou Sauron zijn dan? Hij is zelf toch gewoon alleen die pissige vuurtoren? | |
drumstickNL | donderdag 23 december 2010 @ 00:14 |
De vertegenwoordiger van Sauron bedoelen ze daarmee. |