Is overal dezelfdequote:Op maandag 25 januari 2010 18:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Gelukkig was de ondertiteling hier wel beter dan, voor zover ik erop gelet heb tenminste.
Als er 1 film nog meer bij elkaar was gepikt dan Avatar, dan was het The Matrix wel.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:30 schreef mstx het volgende:
Nou ik heb hem ook eindelijk gezien, hij viel me zwaar tegen na al die lovende verhalen.
Ja, het ziet er leuk uit maar dit is echt niet de enige film die mooi gemaakt is. En dan het verhaal.....standaard "milieuvolkje-zonder-techniek verslaat grote-boze-vijand-met-geavanceerde-techniek" verhaal met zo veel cliché's dat het gewoon irritant wordt. Nogal wat dingen gejat uit LOTR, The Matrix en Star Wars.
Nee dat klopt, maar wel een van de mooiste ooit.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:30 schreef mstx het volgende:
Nou ik heb hem ook eindelijk gezien, hij viel me zwaar tegen na al die lovende verhalen.
Ja, het ziet er leuk uit maar dit is echt niet de enige film die mooi gemaakt is. En dan het verhaal.....standaard "milieuvolkje-zonder-techniek verslaat grote-boze-vijand-met-geavanceerde-techniek" verhaal met zo veel cliché's dat het gewoon irritant wordt. Nogal wat dingen gejat uit LOTR, The Matrix en Star Wars.
Met de mijlpaal kan ik het wel redelijk eens zijn. Heb nog nooit iets vergelijkbaars gezien.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:51 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar wel een van de mooiste ooit.
Een serieuze mijlpaal als je het mij vraagt.
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij verlegt de grenzen, maar of hij de tand des tijds gaat doorstaan....
Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder.
Ik denk dat de Star Wars'en en LOTR'en altijd een tijdloze charme zullen behouden, bij Avatar betwijfel ik dat toch.
Ken de Final Fantasy film niet, maar ik vermoed dat het nog wel even zal duren voordat men Avatar in twijfel zal trekken door nog betere CGI.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:18 schreef mschol het volgende:
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..
toen super revolutionair..
nu heb je daar toch al je twijfels over..
The Spirits Within was idd aangekondigd als iets heel revolutionairs, maar toen die uitkwam bleek dat ze het niet waar konden maken en is de film grandioos geflopt, waardoor Square bijna falliet is gegaan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:18 schreef mschol het volgende:
[..]
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..
toen super revolutionair..
nu heb je daar toch al je twijfels over..
Verschil is wel dat iedereen na het zien van die film niet echt heel erg onder de indruk was. Tenminste, heel veel mensen hadden dat volgens mij.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:18 schreef mschol het volgende:
[..]
een mooi voorbeeld van zo'n film: final fantasy: spirits within..
toen super revolutionair..
nu heb je daar toch al je twijfels over..
SW en LOTR zijn ook veel uitgebreider en hebben echt een vaste fanbase opgebouwd die zweert bij de films. Jedi is zelfs een geaccepteerde religie geworden. Dat zal ook komen door de boeken en aangezien er veel meer films van zijn uitgekomen die allemaal minimaal een goede kwaliteit haddenom maar niet topkwaliteit te zeggen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij verlegt de grenzen, maar of hij de tand des tijds gaat doorstaan....
Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder.
Ik denk dat de Star Wars'en en LOTR'en altijd een tijdloze charme zullen behouden, bij Avatar betwijfel ik dat toch.
ik vond FF al een heel erg goede stap in de juiste richting deed, i.t.t. andere pogingen van die periode..quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Verschil is wel dat iedereen na het zien van die film niet echt heel erg onder de indruk was. Tenminste, heel veel mensen hadden dat volgens mij.
Vooral de dode uitdrukking op de gezichten waren een groot probleem.
Het is nog steeds een Disney klassieker hoor. Iedereen kent Buzz Lightyear nog. Er zijn genoeg Disney films waarbij ik echt geen beeld meer heb van de hoofdrolfiguurtjes.quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:53 schreef Lemans24 het volgende:
Wel een goed voorbeeld van een baanbrekende film die nu niet meer dan nostalgie is:
Toy Story 1.
Geldt dat ook voor baanbrekende films van vorige generaties, zoals Terminator 2 of Jurassic Park?quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als het visuele spektakel binnen X aantal jaren de norm is, lijkt Avatar me gedoemd een film te worden waaraan deze generatie nostalgisch terugdenkt, maar die door de volgende generatie wordt opzij geschoven als helemaal niet bijzonder.
Verhaal was té Japans (voor een Westers) publiek.quote:Op donderdag 28 januari 2010 07:05 schreef victorinox het volgende:
[..]
The Spirits Within was idd aangekondigd als iets heel revolutionairs,
Die hebben dan blijkbaar meer te bieden dan enkel het visuele aspect. In essentie misschien ook niet de meest originele verhalen, maar dat moet niet. Je kan een cliché-verhaal nog steeds op een interessante wijze uitwerken, een prettige variant bedenken (puur verhaaltechnisch dan, los van SFX).quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:05 schreef Tijn het volgende:
Geldt dat ook voor baanbrekende films van vorige generaties, zoals Terminator 2 of Jurassic Park?
De vraag is: Wil je een ingewikkeld verhaal bij een film waar het puur om de CGI gaat?quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die hebben dan blijkbaar meer te bieden dan enkel het visuele aspect. In essentie misschien ook niet de meest originele verhalen, maar dat moet niet. Je kan een cliché-verhaal nog steeds op een interessante wijze uitwerken, een prettige variant bedenken (puur verhaaltechnisch dan, los van SFX).
Bij Avatar wordt een voorspelbaar verhaal op een voorspelbare manier uitgewerkt met voorspelbare personages die zich op een voorspelbare manier ontwikkelen om door middel van voorspelbare dialogen de ene voorspelbare plottwist na de andere te beleven. Cameron heeft gewoon voor de eenvoudigste (of lafste, het is maar hoe je 't wil zien) oplossing gekozen door zijn 3D-rollercoaster van een risicoloos, voorgekauwd verhaal te voorzien dat zijn degelijkheid al had bewezen en heeft niet eens geprobeerd er een eigen draai aan te geven.
Zet me paar dagen op een dieet waarbij ik alleen soep krijg met van die lettervermicelli in en ik schijt een origineler script.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |