LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
liquid is beter opsmeerbaar als je eronder/erboven nog lagen aan wil brengen.
Confidence through competence
Heeft iemand ervaringen met biotherm aquapower dry skin? En is het niet een groot nadeel dat hier geen spf in lijkt te zitten? Ik bedoel dan koop je een duurder merk en dan zit zoiets wat essentieel schijnt te zijn er niet in.
[ Bericht 1% gewijzigd door PPWB84 op 22-04-2010 22:34:36 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door PPWB84 op 22-04-2010 22:34:36 ]
quote:Op donderdag 22 april 2010 17:54 schreef PPWB84 het volgende:
Heeft iemand ervaringen met Biotherm aqua dry skin? En is het niet een groot nadeel dat hier geen spf in lijkt te zitten? Ik bedoel dan koop je een duurder merk en dan zit zoiets wat essentieel schijnt te zijn er niet in.
Ik heb hem binnen! Goed te combineren met een moisturizer inderdaad...quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:58 schreef Stereotomy het volgende:
liquid is beter opsmeerbaar als je eronder/erboven nog lagen aan wil brengen.
Dan smeer je het er toch overheen? Kennelijk is het tegenwoordig doodnormaal op allerlei producten over elkaar heen te dragen.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:54 schreef PPWB84 het volgende:
Heeft iemand ervaringen met biotherm aquapower dry skin? En is het niet een groot nadeel dat hier geen spf in lijkt te zitten? Ik bedoel dan koop je een duurder merk en dan zit zoiets wat essentieel schijnt te zijn er niet in.
Nou ik was in het winkelcentrum en ik vind die wat duurdere merken toch wel erg duur. Ik ging toen naar de Etos voor de wat meer betaalbare Nivea for men en Men Expert en liet me even voorlichten. Volgens de verkoopster was het beter om producten van 1 merk te gebruiken en kon het geen kwaad om een creme met uv-filter ook als nachtcreme te gebruiken.
Mixen jullie de producten en hebben jullie hier last van of kan ik gerust een face wash van nivea en een gezichtscreme van men expert gebruiken bijvoorbeeld? Ik zou me zo kunnen voorstellen dat die ingredienten elkaar kunnen irriteren, maar er lijkt geen eenduidig antwoord op te zijn.
Gebruiken jullie tussen die twee in het goedkopere segment liever Nivea for men of Men Expert?
Mixen jullie de producten en hebben jullie hier last van of kan ik gerust een face wash van nivea en een gezichtscreme van men expert gebruiken bijvoorbeeld? Ik zou me zo kunnen voorstellen dat die ingredienten elkaar kunnen irriteren, maar er lijkt geen eenduidig antwoord op te zijn.
Gebruiken jullie tussen die twee in het goedkopere segment liever Nivea for men of Men Expert?
Ik denk dat je eerder moet kijken naar wat een product voor je doet. Als je een facewash voor een bepaald huidtype gebruikt die als hoofddoel reinigen en hydrateren is, kun je er prima een moisturiser van een ander merk overheen smeren. Ik heb een perfecte facewash van De Tuinen (Dode zee, hypoallergeen) die exact doet wat ik van een facewash vraag (grondig maar niet aggressief reinigen en hydrateren) en nog geen 8 euro kost. Ik vind het onzin om daar ook maar een cent meer voor te betalen omdat je dan een mooi rijtje verzorgingsproducten uit dezelfde (duurdere) lijn op je plank hebt staan (die van PC is ruim twee keer zo duur en die van De Tuinen werkt bij mij minstens even goed).quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:40 schreef PPWB84 het volgende:
Nou ik was in het winkelcentrum en ik vind die wat duurdere merken toch wel erg duur. Ik ging toen naar de Etos voor de wat meer betaalbare Nivea for men en Men Expert en liet me even voorlichten. Volgens de verkoopster was het beter om producten van 1 merk te gebruiken en kon het geen kwaad om een creme met uv-filter ook als nachtcreme te gebruiken.
Mixen jullie de producten en hebben jullie hier last van of kan ik gerust een face wash van nivea en een gezichtscreme van men expert gebruiken bijvoorbeeld? Ik zou me zo kunnen voorstellen dat die ingredienten elkaar kunnen irriteren, maar er lijkt geen eenduidig antwoord op te zijn.
Gebruiken jullie tussen die twee in het goedkopere segment liever Nivea for men of Men Expert?
Maar BEPAALDE diverse gezichtscremes/moisturisers door elkaar gebruiken kan wel bepaalde gevolgen met zich mee brengen. Zo is in deze discussie al vaker naar voren gekomen dat retinol en een SPF beter niet in een product kunnen zitten of als twee aparte producten gecombineerd zouden moeten worden omdat het ene ingredient de werking van het andere negatief beinvloedt!
Echt waarquote:Zo is in deze discussie al vaker naar voren gekomen dat retinol en een SPF beter niet in een product kunnen zitten
?Oh nouja, volgens mij werd er eigenlijk bedoeld dat je retinolproducten sowieso liever 's nachts kunt gebruiken, omdat retinol gevoelig is voor licht (breekt af), en het je huid gevoeliger maakt voor licht.
En als je dit dus 's nachts gebruikt, heb je natuurlijk geen SPF nodig.
Confidence through competence
quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Echt waar
Oh nouja, volgens mij werd er eigenlijk bedoeld dat je retinolproducten sowieso liever 's nachts kunt gebruiken, omdat retinol gevoelig is voor licht (breekt af), en het je huid gevoeliger maakt voor licht.
.........en daardoor de effectiviteit van de SPF vermindert. Komt toch op hetzelfde neer?!
En PPWB84 is hier nieuw. Niet iedereen is zo alwetend als jij
Nee, die blijft hetzelfde, je huid wordt gevoeliger.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:10 schreef JeanVe het volgende:
[..]
.........en daardoor de effectiviteit van de SPF vermindert. Komt toch op hetzelfde neer?!
potato/potatoe
Confidence through competence
Hoe goed het SPF beschermt (en dus diens effectiviteit), hangt toch af van de omstandigheden?! Net als dat een en dezelfde moisturiser beter werkt op een goed gereinigde huid dan een vuile?quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:39 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Nee, die blijft hetzelfde, je huid wordt gevoeliger.
potato/potatoe
Grappig trouwens, ik stond op het punt om in mijn voorgaande post 'tomato/tomatoe' te schrijven. Was dus uiteindelijk niet nodig
[ Bericht 5% gewijzigd door JeanVe op 23-04-2010 23:55:14 ]
Ja, ik heb wel wat voorgaande delen gelezen, maar alles werd wat veel. Hoe dan ook, het wordt er eerder onduidelijker van dan duidelijker. Ik heb gelezen dat je overdag een spf moet gebruiken, maar hier wordt nu gezegd dat een spf in een product slecht is? En retinol, waar zit dat in? In Nivea en Men Expert? Kan iemand hier meer over vertellen?
Kun je ook een zonbeschermings product over je gezichtscreme gebruiken als deze er niet in zit. En in die men expert producten lijkt geen spf te zitten, is dit dan erg?
Op zich wil ik het mezelf helemaal niet moeilijk maken. Ik heb simpelweg een droge huid die ik graag gehydrateerd houd met producten voor een niet extreem dure prijs. Momenteel gebruik ik de nivea sensitive face wash en de nivea intensieve gezichtscreme. Ik denk er wel over hierna weer eens Men Expert voor droge huid te proberen, omdat mij opviel bij de hydra energetic dat die moisturizer op zich best lekker introk en aanvoelde. Ook omdat die intensieve creme waarschijnlijk wat zwaar is voor de zomer. Echter, vermoedelijk door de oppepende stoffen die erin zitten (caffeine) vond ik hem niet prettig om als avondcreme te gebruiken en kreeg ik er een gespannen gezicht van voor mijn gevoel. Misschien is comfort max voor de droge huid daarom ook een optie.
Op zich zou ik voor een echt veel prettiger werkende gezichtscreme nog wel wat meer willen betalen, bijvoorbeeld iets van biotherm. Maar meerdere dingen van zo'n duurdere lijn wordt wel erg duur.
Hopelijk kunnen jullie wat vragen beantwoorden, zodat het me allemaal wat duidelijker wordt.
Kun je ook een zonbeschermings product over je gezichtscreme gebruiken als deze er niet in zit. En in die men expert producten lijkt geen spf te zitten, is dit dan erg?
Op zich wil ik het mezelf helemaal niet moeilijk maken. Ik heb simpelweg een droge huid die ik graag gehydrateerd houd met producten voor een niet extreem dure prijs. Momenteel gebruik ik de nivea sensitive face wash en de nivea intensieve gezichtscreme. Ik denk er wel over hierna weer eens Men Expert voor droge huid te proberen, omdat mij opviel bij de hydra energetic dat die moisturizer op zich best lekker introk en aanvoelde. Ook omdat die intensieve creme waarschijnlijk wat zwaar is voor de zomer. Echter, vermoedelijk door de oppepende stoffen die erin zitten (caffeine) vond ik hem niet prettig om als avondcreme te gebruiken en kreeg ik er een gespannen gezicht van voor mijn gevoel. Misschien is comfort max voor de droge huid daarom ook een optie.
Op zich zou ik voor een echt veel prettiger werkende gezichtscreme nog wel wat meer willen betalen, bijvoorbeeld iets van biotherm. Maar meerdere dingen van zo'n duurdere lijn wordt wel erg duur.
Hopelijk kunnen jullie wat vragen beantwoorden, zodat het me allemaal wat duidelijker wordt.
Niemand zegt dat hier! Weet je wat een SPF is?? En in de ingredientenlijsten van de producten zelf kun je gewoon zien of er retinol in zit.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:54 schreef PPWB84 het volgende:....maar hier wordt nu gezegd dat een spf in een product slecht is? En retinol, waar zit dat in? In Nivea en Men Expert? Kan iemand hier meer over vertellen?
Je kan over een moisturiser een SPF gebruiken als je dat wilt. Mits je huid er goed op reageert. Maar waarom zou je geen product kiezen dat alles doet wat je wilt? En wat is erg? Zelf wil ik nooit meer een product zonder SPF en de meesten hier niet, geloof ik! De redenen zijn met 2 minuten googlen overal terug te vinden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:54 schreef PPWB84 het volgende:
Kun je ook een zonbeschermings product over je gezichtscreme gebruiken als deze er niet in zit. En in die men expert producten lijkt geen spf te zitten, is dit dan erg?
In goedkopere producten zitten vaker minder werkzame stoffen en meer water. Investeren in wat duurdere, GOEDE producten lijkt me geen overbodige luxe.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:54 schreef PPWB84 het volgende:
Op zich zou ik voor een echt veel prettiger werkende gezichtscreme nog wel wat meer willen betalen, bijvoorbeeld iets van biotherm. Maar meerdere dingen van zo'n duurdere lijn wordt wel erg duur.
[ Bericht 0% gewijzigd door JeanVe op 28-04-2010 16:00:55 ]
En inmiddels al in gebruik? Hoe bevalt hij?quote:
Ik gebruik nu inmiddels al een paar weken de Capital Soleil SPF 30 hydra-creme van Vichy. Ik vind hem echt iets te veel glimmen op mijn huid. Zelfs vrienden vielen het op! Hoe zit dat met Ultrasun?
Ik vind de liquid juist superirritant. Het is gewoon water dat gewoon tussen je vingers doorsijpelt en eerdat ze je gezicht bereikt hebben, ligt de helft op de vloer. En ik doe niet aan wattenschijfjes want ik houd niet van pluisjes op m'n smoel!quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:58 schreef Stereotomy het volgende:
liquid is beter opsmeerbaar als je eronder/erboven nog lagen aan wil brengen.
Dan wacht ik liever (letterlijk) tien tellen na de gel voordat ik mijn creme aanbreng!
Haha, ja de liquid is echt een liquidquote:
[..]
Ik vind de liquid juist superirritant. Het is gewoon water dat gewoon tussen je vingers doorsijpelt en eerdat ze je gezicht bereikt hebben, ligt de helft op de vloer. En ik doe niet aan wattenschijfjes want ik houd niet van pluisjes op m'n smoel!
Dan wacht ik liever (letterlijk) tien tellen na de gel voordat ik mijn creme aanbreng!
Ik doe het in een atomizer die ik voor een andere hobby heb, en spray dat kalmpjes in de handpalm. Daarna gebruik ik de vingers van de andere hand om het over mijn gezicht te verdelen. De gel 'rolt' me net iets teveel op, nadat het is opgedroogd en een filmlaag heeft gevormd...
Confidence through competence
Ik heb na de gel nooit het gevoel dat er wat 'op' mijn huid zit. En wat is 'oprollen'? Ben best visueel ingesteld, maar hier kan ik niet zo gauw iets bij bedenkenquote:Op woensdag 28 april 2010 15:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Haha, ja de liquid is echt een liquid
Ik doe het in een atomizer die ik voor een andere hobby heb, en spray dat kalmpjes in de handpalm. Daarna gebruik ik de vingers van de andere hand om het over mijn gezicht te verdelen. De gel 'rolt' me net iets teveel op, nadat het is opgedroogd en een filmlaag heeft gevormd...
Vroeger in de kleuterklas speelde je ongetwijfeld ook wel eens met lijm. Soms kreeg je dan wat lijm aan je vingers, wat een beetje opdroogde, en als je dan met je vingers over elkaar ging wrijven, kon je de half-opgedroogde lijm-film zo 'oprollen' in kleine staafjes of balletjes.
If ya know what I mean.
speelde je ongetwijfeld ook wel eens met lijm. Soms kreeg je dan wat lijm aan je vingers, wat een beetje opdroogde, en als je dan met je vingers over elkaar ging wrijven, kon je de half-opgedroogde lijm-film zo 'oprollen' in kleine staafjes of balletjes.If ya know what I mean.
Confidence through competence
Jaa, zie het voor me. Een beetje net als een peel-off-masker. Ik denk dat ik daar niet aan dacht omdat dat het bij mij totaaaaal niet doet. Heb je niet gewoon veeeeel te veel gebruikt toen?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:08 schreef Stereotomy het volgende:
Vroeger in de kleuterklas
If ya know what I mean.
Nou ja, ieder z'n meug
Ja, die peel-off masker van het begin van American Psychoquote:
[..]
Jaa, zie het voor me. Een beetje net als een peel-off-masker. Ik denk dat ik daar niet aan dacht omdat dat het bij mij totaaaaal niet doet. Heb je niet gewoon veeeeel te veel gebruikt toen?
Nou ja, ieder z'n meug
En nee, ik denk niet dat ik teveel gebruikt heb toen
Het trok gewoon niet in, en werd een laagje *op* mijn huid.
Confidence through competence
How much do we love American Psycho??????? And how much is Patrick Bateman our ROLEMODEL??!!quote:Op woensdag 28 april 2010 16:31 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ja, die peel-off masker van het begin van American Psycho
En nee, ik denk niet dat ik teveel gebruikt heb toen
Ik heb al jaren last van donkere kringen onder de ogen, dus geen wallen maar echt kringen.
Dit komt niet door slaaptekort, of te weinig water drinken maar doordat mijn huid onder mijn ogen gewoon dunner is. Ik verbrand daar ook altijd het eerst, denk dat dat wel met elkaar te maken heeft.
Heb wel eens wat crèmes geprobeerd maar die werkte allemaal niet.
Nu heb ik gelezen dat een crème met vitamine k erin verwerkt mogelijk wel zal werken, heeft iemand misschien een goede tip voor zo'n crème?
Aangezien hier veel mensen zitten met kennis van zaken. Probeer ik het hier maar even
Dit komt niet door slaaptekort, of te weinig water drinken maar doordat mijn huid onder mijn ogen gewoon dunner is. Ik verbrand daar ook altijd het eerst, denk dat dat wel met elkaar te maken heeft.
Heb wel eens wat crèmes geprobeerd maar die werkte allemaal niet.
Nu heb ik gelezen dat een crème met vitamine k erin verwerkt mogelijk wel zal werken, heeft iemand misschien een goede tip voor zo'n crème?
Aangezien hier veel mensen zitten met kennis van zaken. Probeer ik het hier maar even
@Johan,
Ik ben me over al die creme-zaken aan het inlezen. Wat ik tot nu toe gevonden heb is dat er geen zalfje werkt tegen donkere kringen onder de ogen. Het enige wat wel werkt is make-up. Zie bv Paula'schoice.com en ook http://jetskeultee.nl. De laatste is een nederlandse dermatoloog en de link is haar blog. Daar staat ook het een en ander te lezen over donkere kringen.
Als de kringen je echt zo erg storen dan zou ik make-up overwegen. Je hoeft het maar plaatselijk aan te brengen en als het goed is, is niet te zien dat je daar wat gesmeerd hebt. Belangrijk wel dat je de goede kleur smeert en dat weten dames van parfumeries en iciparis en douglas wel. Je kunt er gerust heen gaan en er naar vragen. Er zijn meer heren die make-up dragen dan dat je zo zou denken.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Ik ben me over al die creme-zaken aan het inlezen. Wat ik tot nu toe gevonden heb is dat er geen zalfje werkt tegen donkere kringen onder de ogen. Het enige wat wel werkt is make-up. Zie bv Paula'schoice.com en ook http://jetskeultee.nl. De laatste is een nederlandse dermatoloog en de link is haar blog. Daar staat ook het een en ander te lezen over donkere kringen.
Als de kringen je echt zo erg storen dan zou ik make-up overwegen. Je hoeft het maar plaatselijk aan te brengen en als het goed is, is niet te zien dat je daar wat gesmeerd hebt. Belangrijk wel dat je de goede kleur smeert en dat weten dames van parfumeries en iciparis en douglas wel. Je kunt er gerust heen gaan en er naar vragen. Er zijn meer heren die make-up dragen dan dat je zo zou denken.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Bedankt voor die site en je advies.
Maar make-up overweeg ik niet gaat me veels te ver.
Als ik het met bijvoorbeeld een cremetje weg kan halen zou dat mooi zijn en anders is het gewoon jammer
Maar make-up overweeg ik niet gaat me veels te ver.
Als ik het met bijvoorbeeld een cremetje weg kan halen zou dat mooi zijn en anders is het gewoon jammer
Als ik echt zwarte plekken onder m'n ogen had, zou ik wel concealer overwegen. Maargoed, heb dan ook nauwelijks zakken onder m'n ogen. 
Confidence through competence
Graag gedaan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:09 schreef JOHAN410 het volgende:
Bedankt voor die site en je advies.
Maar make-up overweeg ik niet gaat me veels te ver.
Als ik het met bijvoorbeeld een cremetje weg kan halen zou dat mooi zijn en anders is het gewoon jammer
Het verschil tussen een cremepje en concealer is eigenlijk niet zo groot. Je smeert het er namelijk alletwee op en bij de 2e zie je er beter uit, vermits je de goede concealer hebt.
Doe eens voor de lol proberen. Gewoon de goedkoopste bij het kruidvat halen. Merk essence, langwerpig doosje, zitten 4 kleuren in. Volgens mij dan die groenige opsmeren. Een heeeeeeeeeeeel dun laagje erin kloppen, met vinger klein beetje van het kleurblokje halen en dan inkloppen op het gebied, maar wel een aansluitend laagje en je ziet niks van het laagje, maar ook niks meer van de bloedvaatjes, die de verkleuring veroorzaken. Zorgen dat de "creme"goed ingeklopt is en de randen vervagen. En bij you-tube intikken eye-concealer. Krijg je voorbeeld filmpjes.
Je zult zien een wereld van verschil. En s'avonds gewoon weg wassen.
Even foutje herstellen.: niet de groene, ik herhaal niet de groene. De groene is voor als je rode vlekjes hebt.quote:
Dan een van die 3 andere kleuren. Dat bakje is van 2,49 of 2,99. Langwerpig en 4 kleuren erin.
Vraagje, ik heb Clearasil Lotion, en dat Niveau Q10 spul. Kan ik dat gewoon na elkaar op doen? Ik heb zelf het idee dat die clearasil "agressiever" is dan de Nivea, en dat het dat dus afbreekt ofzo. Geen idee hoe ik het moet uitleggen eigenlijk, hoop dat het duidelijk is 
. Nu doe ik eerst warm water over mn gezicht en afdrogen. Dan clearasil en zo'n 5 minuten later die Q10. Heeft dat zin, is er een betere manier? Of liever nog, andere producten die ik kan gebruiken?
. Nu doe ik eerst warm water over mn gezicht en afdrogen. Dan clearasil en zo'n 5 minuten later die Q10. Heeft dat zin, is er een betere manier? Of liever nog, andere producten die ik kan gebruiken?
Feyenoord Rotterdam
Er zijn andere mogelijkheden. In elk geval lezen deze site: www.paulaschoice-eu.com en de site van 3 a 4 commentaren terug. Die is van een nederlandse huidarts. Daar staat alles in over een redelijk goede aanpak voor acne. Neem aan dat je daar de clearasil voor gebruikt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:53 schreef MB23 het volgende:
Vraagje, ik heb Clearasil Lotion, en dat Niveau Q10 spul. Kan ik dat gewoon na elkaar op doen? Ik heb zelf het idee dat die clearasil "agressiever" is dan de Nivea, en dat het dat dus afbreekt ofzo. Geen idee hoe ik het moet uitleggen eigenlijk, hoop dat het duidelijk is
Ik gebruik sinds een maand de lotion produkten van Paula en ik moet zeggen mijn huid ziet er prachtig uit. Ik merk echt verschil. Ik heb weliswaar geen acne, maar wel grote en verstopte porien op o.a. mijn neus. En die zijn al kleiner en minder vaak verstopt. En ook nog per ongeluk een litteken op mijn voorhoofd wat echt al aan het vervagen is, sinds ik de lotion gebruik. Ik doe afwisselend ene dag AHA en andere dag BHA. Dit vanwege dat mijn huidje niet meer zo jong is. Verder smeer ik er een dagcreme op. Ik ben alle proefpotjes nu aan het opmaken.
In elk geval om op je vraag terug te komen. Je reinigingsprotocol kan beter. Dat wil zeggen een zeepvrije iets halen om je huid te reinigen, kan gewoon van de hema of kruidvat; dan afdrogen met schone handdoek. Lotion is goed, alleen clearasil is dus erg agressief, wat je dus ook voelt. Lees maar eens die sites. In elk geval, goed om de lotion in te laten trekken en dan pas de q10 van nivea. Lotion altijd even laten intrekken.
Niet echt last van acne, vergeleken bij leeftijdsgenoten mag ik blij zijn , maar wat kleine meeëters (denk ik) onder m'n mond. Die zitten er echt al jaren Soms wel wat puistjes. Ik gebruik het om het te voorkomen en gewoon snel tegen te gaan. Ik wil ook een frissere, zachtere en gewoon mooiere huid.
Als ik bij de kruidvat iets heb gehaald, weet wel ongeveer wat je bedoelt, ga er komende week wel even voor kijken. Is dat dan als vervanging van de Nivea of clearasil? Ik zal ook even op die sites kijken, bedankt
, maar wat kleine meeëters (denk ik) onder m'n mond. Die zitten er echt al jaren Soms wel wat puistjes. Ik gebruik het om het te voorkomen en gewoon snel tegen te gaan. Ik wil ook een frissere, zachtere en gewoon mooiere huid.Als ik bij de kruidvat iets heb gehaald, weet wel ongeveer wat je bedoelt, ga er komende week wel even voor kijken. Is dat dan als vervanging van de Nivea of clearasil? Ik zal ook even op die sites kijken, bedankt
Feyenoord Rotterdam
Het is ter vervanging van de claerasil bedoeld.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:20 schreef MB23 het volgende:
Niet echt last van acne, vergeleken bij leeftijdsgenoten mag ik blij zijn
Als ik bij de kruidvat iets heb gehaald, weet wel ongeveer wat je bedoelt, ga er komende week wel even voor kijken. Is dat dan als vervanging van de Nivea of clearasil? Ik zal ook even op die sites kijken, bedankt
De meeeters moet je ook met de hand verwijderen. Bij Paula'sChoice staat beschreven hoe dat moet.Dit zul je een tijdje een keer per week moeten doen. En dan dus iets wat BHA als bestanddeel heeft er als toner opsmeren. De toner is bedoeld om te exfolieren, dat wil zeggen dat het op een chemische wijze de bovenlaag van je huid schoonmaakt. Dit in vergelijking met scrubben. Scrubben maakt de huid ook schoon, maar gaat veel agressiever te keer. De BHA is salicylzuur in de goede bewezen werkzame dosis. Je kunt starten met 1%. Soms is dat toch iets te veel, dan moet je het gebruik langzaam opbouwen. Dus om de dag gebruiken. En na een tijdje elke dag. Dat staat allemaal op de site uitgelegd.
Er zijn ook andere produkten die 1% BHA hebben, alleen lastiger te vinden. Het staat wel ergens in deze reeks genoemd.
Ik kan wel zeggen dat ik er erg enthousiast over ben, toch moet je het zelf uitproberen. Misschien kun je met 2% beginnen, dat is even uitproberen.
Feit is wel dat BHA en AHA stoffen zijn die in testen ook echt bewijzen wat aan de huid te kunnen doen. Heel veel andere stoffen zijn onbewezen of gewoon flauwekul. Of er zit te weinig BHA in, zodat het niet werkzaam is.
Er even voor gaan zitten en die twee site's doorlezen, dan weet je al een heleboel meer en kun je beter kiezen. De prijzen van Paula's choice zijn erg redelijk. Je doet heel lang met een flesje BHA. Enige chippe zijn de verzendkosten. En is dus alleen via internet te krijgen.
Nice, bedankt Ga er morgen even goed voor zitten hehe. Is er echt niet iets soortgelijks in een winkel of de apotheek te krijgen?
Zit al op Paula's choice te kijken, deze 2 producten zouden goed zijn?
http://www.paulaschoice-e(...)drating-toner-2.html
http://www.paulaschoice-eu.com/1-beta-hydroxy-acid-lotion-2.html
En als ik dit gebruik (er vanuit gegaan dat het de goede zijn ), is dat dan alles wat er nodig is? Of kan ik die Nivea Q10 ook nog gebruiken?
Ga er morgen even goed voor zitten hehe. Is er echt niet iets soortgelijks in een winkel of de apotheek te krijgen? Zit al op Paula's choice te kijken, deze 2 producten zouden goed zijn?
http://www.paulaschoice-e(...)drating-toner-2.html
http://www.paulaschoice-eu.com/1-beta-hydroxy-acid-lotion-2.html
En als ik dit gebruik (er vanuit gegaan dat het de goede zijn
), is dat dan alles wat er nodig is? Of kan ik die Nivea Q10 ook nog gebruiken?
Feyenoord Rotterdam
@MB23,
Het hangt een beetje van je huidtype af. Je eerste keus is voor de normale tot droge huid. Als je dat hebt, dan is die tonic/toner oke. 2e is ook oke.
Dan nog stapje 1, dat is zeepvrije wasgel, hema of kruidvat, stap 2 is moisturice boost etc toner, stap 3 is BHA, stap 4 is dan het potje Nivea Q10 creme.
Stap 1 afspoelen, stap 2 met een watje huid nog afnemen, stap 3 laten zitten en even laten intrekken en dan stap 4 ook laten zitten.
Het hangt een beetje van je huidtype af. Je eerste keus is voor de normale tot droge huid. Als je dat hebt, dan is die tonic/toner oke. 2e is ook oke.
Dan nog stapje 1, dat is zeepvrije wasgel, hema of kruidvat, stap 2 is moisturice boost etc toner, stap 3 is BHA, stap 4 is dan het potje Nivea Q10 creme.
Stap 1 afspoelen, stap 2 met een watje huid nog afnemen, stap 3 laten zitten en even laten intrekken en dan stap 4 ook laten zitten.
Voor de winkelmerken is maar heel weinig keus. Het belangrijkste is dus gewoon stap 3.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 21:14 schreef tanteklara het volgende:
@MB23,
Het hangt een beetje van je huidtype af. Je eerste keus is voor de normale tot droge huid. Als je dat hebt, dan is die tonic/toner oke. 2e is ook oke.
Dan nog stapje 1, dat is zeepvrije wasgel, hema of kruidvat, stap 2 is moisturice boost etc toner, stap 3 is BHA, stap 4 is dan het potje Nivea Q10 creme.
Stap 1 afspoelen, stap 2 met een watje huid nog afnemen, stap 3 laten zitten en even laten intrekken en dan stap 4 ook laten zitten.
Je kunt voor stap 2 ook bij kruidvat, hema halen. Gewoon huismerk en dan voor gevoelige huid nemen. Dan heb je de minste kans op agressieve stoffen erin. Het woord toner wordt bij PC voor 2 verschillende dingen gebruikt. Stap 2 noemen we in Nederland gewoon een tonic.
Je kunt ook duurdere merken proberen wat stap 1 en stap 2 betreft. Je kan het zo duur maken als je wilt.
Dan bestel ik deze bij PC, en ga ik maandag voor de rest even de stad in. Hartstikke bedankt 
Feyenoord Rotterdam
Ik, man, 19 jaar, heb een gemengde huid met hier en daar wat droge en wat vettere stukjes (voorhoofd redelijk shyne) , op een gedeelte rond mijn neus (op de wang) grotere poriën en lichte roodheid, en wat rode vlekjes/af en toe een klein puistje.
Al met al niet echt een ramp huid maar ook zeker niets om over naar huis te schrijven, ik wil graag een rustigere/effen ontspannen huid die gewoon een beetje frisheid uitstraalt...
wat is een aanrader?
Al met al niet echt een ramp huid maar ook zeker niets om over naar huis te schrijven, ik wil graag een rustigere/effen ontspannen huid die gewoon een beetje frisheid uitstraalt...
wat is een aanrader?
Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience
In elk geval de berichtjes hiervoor lezen met MB23.quote:Op zondag 16 mei 2010 15:54 schreef Leppie7 het volgende:
Ik, man, 19 jaar, heb een gemengde huid met hier en daar wat droge en wat vettere stukjes (voorhoofd redelijk shyne) , op een gedeelte rond mijn neus (op de wang) grotere poriën en lichte roodheid, en wat rode vlekjes/af en toe een klein puistje.
Al met al niet echt een ramp huid maar ook zeker niets om over naar huis te schrijven, ik wil graag een rustigere/effen ontspannen huid die gewoon een beetje frisheid uitstraalt...
wat is een aanrader?
Dan de genoemde website's lezen.
Het makkelijkst is reiniger en tonic halen bij kruidvat en of Hema. Kies wel gevoelige huid, dan heb je de minst agressieve spullen. Daarna een BHA-toner. Zie Paula'sChoice. Dagcreme/nachtcreme kan 1 potje zijn of van Paula of Hema. Bij Hema weer gevoelige huid kiezen.
Schoonmaakregiem van Paula volgen. En de meeeters uitknijpen.
Dit alles een lange tijd volhouden.
Als je er niet uitkomt dan vraag maar weer.
.
Voor je haar.
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
Dat is om je lijf mee in te smeren. Staat ook op de fles: body lotion.
Het zal je een zacht huidje opleveren en naar kokos ruiken. Verder zit er niks magisch bij.
Het zal je een zacht huidje opleveren en naar kokos ruiken. Verder zit er niks magisch bij.
Bij de kruidvat is nu een actie: "1+1 gratis" op alle L'Oreal/Garnier zonnebrand producten.
Mijn vraag is nu aan de experts hier: Welke zal ik kopen?
Ik wil graag iets wat lekker makkelijk opsmeert aangezien ik veel buiten ben. Dan zou ik uitkomen op de spray, maar werkt deze wel goed? Verlies ik dan niet aan sterkte?
Is er nog verschil tussen de SPF50 van Ambre solaire of van l'oreal?
Wat raden jullie mij aan? Alvast bedankt
Mijn vraag is nu aan de experts hier: Welke zal ik kopen?
Ik wil graag iets wat lekker makkelijk opsmeert aangezien ik veel buiten ben. Dan zou ik uitkomen op de spray, maar werkt deze wel goed? Verlies ik dan niet aan sterkte?
Is er nog verschil tussen de SPF50 van Ambre solaire of van l'oreal?
Wat raden jullie mij aan? Alvast bedankt
Boots heeft een nieuw product in de Soltan lijn: de Light Lotion ook met 5* UVA.
Ik heb de SPF50+ gekocht, en voor degene die het interesseert het bevalt de volgende zonnefilters:
4. Octocrylene
6. Avobenzone (Butyl methoxydibenzoylmethane)
11. Tinosorb M (methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol)
12. Neo Heliopan AP (disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate)
13. Tinosorb S (bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)
18. Uvasorb HEB (diethylhexyl butamido triazone)
(Nummer er voor, is positie in ingredientenlijst). De reeds bestaande Soltan Face SPF50+ had deze zonnefilters:
4. Octocrylene
7. Avobenzone (Butyl methoxydibenzoylmethane)
10. Polysilicone-15 (Parsol SLX)
11. Tinosorb M (methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol)
12. Tinosorb S (bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)
17. Titanium Dioxide (nanonized)
18. Uvasorb HEB (diethylhexyl butamido triazone)
41. Manganese Dioxide
Zoals je kan zien, zijn Optisol (Titanium Dioxide + Manganese Dioxide) en Parsol SLX (stabilizer) verdwenen uit de formulatie. En is daar Neo Heliopan AP voor teruggekomen. Een zonnefilter dat ik niet ken, maar dat gemarket wordt als UVA-II filter. Zie: http://www.symrise.com/fi(...)f/NeoHeliopan-AP.pdf
Any thoughts?
Ik heb de SPF50+ gekocht, en voor degene die het interesseert het bevalt de volgende zonnefilters:
4. Octocrylene
6. Avobenzone (Butyl methoxydibenzoylmethane)
11. Tinosorb M (methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol)
12. Neo Heliopan AP (disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate)
13. Tinosorb S (bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)
18. Uvasorb HEB (diethylhexyl butamido triazone)
(Nummer er voor, is positie in ingredientenlijst). De reeds bestaande Soltan Face SPF50+ had deze zonnefilters:
4. Octocrylene
7. Avobenzone (Butyl methoxydibenzoylmethane)
10. Polysilicone-15 (Parsol SLX)
11. Tinosorb M (methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol)
12. Tinosorb S (bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)
17. Titanium Dioxide (nanonized)
18. Uvasorb HEB (diethylhexyl butamido triazone)
41. Manganese Dioxide
Zoals je kan zien, zijn Optisol (Titanium Dioxide + Manganese Dioxide) en Parsol SLX (stabilizer) verdwenen uit de formulatie. En is daar Neo Heliopan AP voor teruggekomen. Een zonnefilter dat ik niet ken, maar dat gemarket wordt als UVA-II filter. Zie: http://www.symrise.com/fi(...)f/NeoHeliopan-AP.pdf
Any thoughts?
Ik was altijd een beetje sceptisch over die Optisol, want:
1) Hoeveel bescherming heeft titanium dioxide nog als het als 17e op de lijst staat? Je weet dat bij fysieke blockers je behoorlijk wat concentratie nodig hebt om tot vergelijkbaar bescherming te komen als chemische blockers in een lagere concentratie. Dus kun je dat niet idd beter vervangen door een effectievere chemische filter bij diezelfde concentratie?
2) Hoe goed vangt het manganese dioxide vrije radicalen op in die concentratie? In die ene paper die je ons liet zien, werd Optisol vergeleken met twee andere TiO2 varianten, die nauwelijks effect hadden op het wegvangen van vrije radicalen. Maar het is natuurlijk interessanter om te zien in hoeverre Optisol bijdraagt náást de reeds toegevoegde antioxidanten in Soltan en andere chemische filters die ook radicalen kunnen opvangen / stabiliseren. Die vergelijking was juist interessant, want straks blijkt Optisol een druppel op een gloeiende plaat te zijn voor het wegvangen van radicalen bij de gebruikte concentratie, vergeleken met de toegevoegde antioxidanten....
Ik vind het een nette set filters hoor. Met name omdat Boots ook standaard al antioxidanten in de Soltan lijn stopt.
Zelf ben ik nog erg tevreden met mijn SPF 40 van ROC (afgewisselend met de SPF 30). Die gebruiken Uvinul A Plus als extra UVA-filter ten opzichte van de Neo Heliopan AP en Uvasorb HEB van Soltan, maar ook 5 sterren UVA-rating. En ook toegevoegde antioxidanten.
1) Hoeveel bescherming heeft titanium dioxide nog als het als 17e op de lijst staat? Je weet dat bij fysieke blockers je behoorlijk wat concentratie nodig hebt om tot vergelijkbaar bescherming te komen als chemische blockers in een lagere concentratie. Dus kun je dat niet idd beter vervangen door een effectievere chemische filter bij diezelfde concentratie?
2) Hoe goed vangt het manganese dioxide vrije radicalen op in die concentratie? In die ene paper die je ons liet zien, werd Optisol vergeleken met twee andere TiO2 varianten, die nauwelijks effect hadden op het wegvangen van vrije radicalen. Maar het is natuurlijk interessanter om te zien in hoeverre Optisol bijdraagt náást de reeds toegevoegde antioxidanten in Soltan en andere chemische filters die ook radicalen kunnen opvangen / stabiliseren. Die vergelijking was juist interessant, want straks blijkt Optisol een druppel op een gloeiende plaat te zijn voor het wegvangen van radicalen bij de gebruikte concentratie, vergeleken met de toegevoegde antioxidanten....
Ik vind het een nette set filters hoor. Met name omdat Boots ook standaard al antioxidanten in de Soltan lijn stopt.
Zelf ben ik nog erg tevreden met mijn SPF 40 van ROC (afgewisselend met de SPF 30). Die gebruiken Uvinul A Plus als extra UVA-filter ten opzichte van de Neo Heliopan AP en Uvasorb HEB van Soltan, maar ook 5 sterren UVA-rating. En ook toegevoegde antioxidanten.
Confidence through competence
Nou:
1. Optisol werd volgens mij voornamelijk gebruikt als stabilizer van avobenzone en enhancer van UVA bescherming. En daarnaast als free radical scavenger. Zo staat het gebruik ook in dat paper beschreven. Dus niet als primaire UVA filter. Daar kan het best 17e voor op de lijst staan lijkt mij?
2. Het gaat om manganese coating. Er is maar heel weinig nodig om de nano titaniumdeeltjes te coaten lijkt mij? De optisol verhoudingen zullen ongetwijfeld vast staan. En de manganese dioxide wordt dus vast ook niet los toegevoegd? Daarnaast hebben nano fysieke filters het probleem dat ze vrije radicalen genereren, omdat de oppervlakte grote van nanodeeltjes veel groter is dan bij grotere deeltjes. Vandaar dus de coating die dat neutraliseert en veel betere resultaten laat zien tov ongecoate nano titaniumdioxide.
Dus op zich heb ik wel vertrouwen in Optisol, je ziet het ook in andere papers terugkomen, het probleem wat ik net beschreef dat het nanoniseren van fysieke blockers een grotere radicaalgeneratie tot gevolg heeft en waarvoor coating wordt gesuggereerd.
Daarom vind ik het zelf wel jammer dat ze het er uit hebben gegooid? De stabiliteitscijfers van optisol waren erg indrukwekkend.
1. Optisol werd volgens mij voornamelijk gebruikt als stabilizer van avobenzone en enhancer van UVA bescherming. En daarnaast als free radical scavenger. Zo staat het gebruik ook in dat paper beschreven. Dus niet als primaire UVA filter. Daar kan het best 17e voor op de lijst staan lijkt mij?
2. Het gaat om manganese coating. Er is maar heel weinig nodig om de nano titaniumdeeltjes te coaten lijkt mij? De optisol verhoudingen zullen ongetwijfeld vast staan. En de manganese dioxide wordt dus vast ook niet los toegevoegd? Daarnaast hebben nano fysieke filters het probleem dat ze vrije radicalen genereren, omdat de oppervlakte grote van nanodeeltjes veel groter is dan bij grotere deeltjes. Vandaar dus de coating die dat neutraliseert en veel betere resultaten laat zien tov ongecoate nano titaniumdioxide.
Dus op zich heb ik wel vertrouwen in Optisol, je ziet het ook in andere papers terugkomen, het probleem wat ik net beschreef dat het nanoniseren van fysieke blockers een grotere radicaalgeneratie tot gevolg heeft en waarvoor coating wordt gesuggereerd.
Daarom vind ik het zelf wel jammer dat ze het er uit hebben gegooid? De stabiliteitscijfers van optisol waren erg indrukwekkend.
1. Vergeleken met octocrylene, de tinosorbs en de UVA-filters die allemaal óók een (zeer sterk) stabiliserende werking hebben op avobenzone, welk aandeel heeft Optisol, in die lage concentratie, kwantitatief vergeleken daarmee in de totale stabilisering? Volgens mij zijn namelijk de stabiliserende factoren van de andere filters dusdanig groot, dat het weglaten van Optisol, in die lage concentratie van 17e op de lijst, nauwelijks netto effect zal hebben.
Ook hier weer kritiek op de paper die je liet zien: de stabiliserende werking van Optisol op avobenzone was alleen gepitched tegen (het gebrek aan) de stabiliserende werking van andere, ongecoate titanium dioxide deeltjes. Je wil natuurlijk weten welk aandeel Optisol heeft wanneer octocrylene, Uasorb en al die andere superstabiliserende ingredienten die er al in hogere concentraties bij zitten. Stel dat het weglaten van Optisol de stabiliserende werking van 95% na twee uur vermindert naar 94% na twee uur, dan denk ik: laat dan maar zitten.
2. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Uiteraard staat de verhouding in de Mn / TiO2 combo vast als coating om de titanium dioxide deeltjes. Het punt is dit:
Je wil weten *hoeveel* het bijdraagt aan het totale opvangen van gegenereerde radicalen, gegeven het feit dat er antioxidanten in je formulering zit, en tevens andere filters die ook bewezen radicalen kunnen opvangen.
Ter illustratie: stel, de toegevoegde antioxidanten, in die toegevoegde concentratie, vangen 80% van de gegenereerde vrije radicalen op. Wat nou als Optisol maar 3% van de gegenereerde vrije radicalen opvangt?
Je weet dus niet hoe effectief Optisol is, omdat die alleen relatief werd gepitched tegen twee andere ongecoate titanium dioxide filters. Stel dat die andere slechts 0.8% en 1.2% van de radicalen opvangen? Ja, natuurlijk krijg je dan een hogere staafgrafiek bij het 3% radicalen opvangen van Optisol.
Daarnaast, als je géén nano titanium dioxide in je formulering hebt, hoef je ook die extra gegenereerde vrije radicalen niet op te vangen.
Snap je wat ik bedoel, of bedoel jij wat anders?
Je weet dus niet of ze indrukwekkend waren, omdat Optisol alleen gepitched werd tegen twee andere soorten ongecoate nano titanium dioxide. Uiteraard is Optisol dan relatief beter. Je wil natuurlijk de stabilseringscijfers van Optisol weten ten opzichte van een octocrylene + Tinosorb + Uvasorb mix op avobenzone.
En je wil de mate van het opvangen van radicalen weten van Optisol niet ten opzichte van de concurrerende ongecoate nano titanium dioxide (want natuurlijk zal Optisol daar beter zijn), maar juist ten opzichte van bijvoorbeeld de toegevoegde antioxidanten in de formulering.
Snap je me?
[ Bericht 6% gewijzigd door Stereotomy op 09-06-2010 01:22:58 ]
Ook hier weer kritiek op de paper die je liet zien: de stabiliserende werking van Optisol op avobenzone was alleen gepitched tegen (het gebrek aan) de stabiliserende werking van andere, ongecoate titanium dioxide deeltjes. Je wil natuurlijk weten welk aandeel Optisol heeft wanneer octocrylene, Uasorb en al die andere superstabiliserende ingredienten die er al in hogere concentraties bij zitten. Stel dat het weglaten van Optisol de stabiliserende werking van 95% na twee uur vermindert naar 94% na twee uur, dan denk ik: laat dan maar zitten.
2. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Uiteraard staat de verhouding in de Mn / TiO2 combo vast als coating om de titanium dioxide deeltjes. Het punt is dit:
Je wil namelijk helemaal niet weten wat de resultaten zijn tov ongecoate nanodeeltjes. Dat gecoate deeltjes meer radicalen opvangen dan ongecoate, dat geloven we wel.quote:Vandaar dus de coating die dat neutraliseert en veel betere resultaten laat zien tov ongecoate nano titaniumdioxide.
Je wil weten *hoeveel* het bijdraagt aan het totale opvangen van gegenereerde radicalen, gegeven het feit dat er antioxidanten in je formulering zit, en tevens andere filters die ook bewezen radicalen kunnen opvangen.
Ter illustratie: stel, de toegevoegde antioxidanten, in die toegevoegde concentratie, vangen 80% van de gegenereerde vrije radicalen op. Wat nou als Optisol maar 3% van de gegenereerde vrije radicalen opvangt?
Je weet dus niet hoe effectief Optisol is, omdat die alleen relatief werd gepitched tegen twee andere ongecoate titanium dioxide filters. Stel dat die andere slechts 0.8% en 1.2% van de radicalen opvangen? Ja, natuurlijk krijg je dan een hogere staafgrafiek bij het 3% radicalen opvangen van Optisol.
Daarnaast, als je géén nano titanium dioxide in je formulering hebt, hoef je ook die extra gegenereerde vrije radicalen niet op te vangen.
Snap je wat ik bedoel, of bedoel jij wat anders?
Hoe kun je zeggen dat ze indrukwekkend waren?quote:De stabiliteitscijfers van optisol waren erg indrukwekkend.
Je weet dus niet of ze indrukwekkend waren, omdat Optisol alleen gepitched werd tegen twee andere soorten ongecoate nano titanium dioxide. Uiteraard is Optisol dan relatief beter. Je wil natuurlijk de stabilseringscijfers van Optisol weten ten opzichte van een octocrylene + Tinosorb + Uvasorb mix op avobenzone.
En je wil de mate van het opvangen van radicalen weten van Optisol niet ten opzichte van de concurrerende ongecoate nano titanium dioxide (want natuurlijk zal Optisol daar beter zijn), maar juist ten opzichte van bijvoorbeeld de toegevoegde antioxidanten in de formulering.
Snap je me?
[ Bericht 6% gewijzigd door Stereotomy op 09-06-2010 01:22:58 ]
Confidence through competence
