Commissie de Wit - presentatie resultaten

quote:

Op maandag 1 februari 2010 10:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
"ik heb erover liggen piekeren" is z'n vaste zin als er naar een voorstel gevraagd wordt.

Kun je kort vertellen wat er besproken wordt? Ik kan het helaas niet volgen vanaf werk.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
DNB heeft 40 man opgeleid om de ingewikkelde producten te begrijpen, aan 't einde van de cursus was de helft al weggekocht door banken

Ik erger me er zo aan dat er niet doorgevraagd wordt.

Zowel het jaarverslag van 2006 als van 2005 zijn trouwens op 13 november 2007 rond 12.00 aangepast. Wat is daar aan veranderd...?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:17 schreef Crazy Harry het volgende:
Ik erger me er zo aan dat er niet doorgevraagd wordt.

Ja, dat gevoel ken ik al 2 weken.
Ze nemen alles voor zoete koek aan. De samenstelling van de commissie is natuurlijk ook zo dat er geen financiele experts e.d. in zitten...waarom zou dat zijn, denk je?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 12:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja, dat gevoel ken ik al 2 weken.
Ze nemen alles voor zoete koek aan. De samenstelling van de commissie is natuurlijk ook zo dat er geen financiele experts e.d. in zitten...waarom zou dat zijn, denk je?

Middelkoop zei vorige week in de wereld draait door dat men een 'frisse blik' wilde...
Maar ja, dan werp je zelf wel een grote barricade op.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 zei Wellink het volgende:
Er is zoveel dat we niet geweten hebben

Is het niet je taak als toezichthouder om het te weten? Oftewel, heb je dan niet simpelweg keihard gefaald?

12:30 Collega Hella Hueck interviewt Wellink nu nog even. Uiteraard is dat straks te zien op rtlz.nl

aha eens ff kijken dus

”Wellink kan altijd nog naar Zwitserland vluchten”

Nu 86% van de Nederlanders wil dat hij opstapt, wil Nout Wellink opeens immuniteit voor de DNB. Hij is als de dood voor claims mbt de aansprakelijkheid van DNB in de talloze hoofdpijndossiers zoals IceSave en DSB.

Wellink vergeet bij het aansprakelijkheids-verhaal voor het gemak te vertellen dat hijzelf aanspraak kan maken op volledige immuniteit voor al zijn handelen als president van de BIS in Bazel.

Rol Wellink
Nout Wellink is namelijk veel meer dan alleen president van De Nederlandsche Bank. Wellink heeft sinds 1997 zitting in de directie van de Bank voor Internationale Betalingen (BIS), die hij van 2002 tot 2006 voorzat. Dat waren precies de cruciale jaren waarin Europa, na het openbaar worden van de Wall Street schandalen rondom Enron en de internetbubbel, van Amerika had kunnen eisen een einde te maken aan de zelfregulering van Wall Street.

Wellink is dus de spreekwoordelijke spin in het centrale bankiersweb en na het vertrek van Alan Greenspan misschien wel de meest invloedrijke bankier ter wereld. Wie naar zijn CV kijkt, ziet dat hij ook nog lid is van de raad van bestuur van de Europese Centrale Bank. Daarnaast is hij sinds juli 2006 voorzitter van het Bazels Comité voor Bankentoezicht.

Ook is Wellink nog lid van de Group of Ten Governors, de vergadering van centrale bankpresidenten van de G-10; Governor van het Internationaal Monetair Fonds en lid van de Financial Stability Board. Nout Wellink is door deze bundeling van posities en verantwoordelijkheden een van de aller-machtigste centrale bankpresidenten ter wereld.

Ingedekt
Wie de moeite neemt om het “Headquarters Agreement” er even op na te slaan, ziet dat de heren BIS-bankiers zichzelf volledig hebben ingedekt. Nog sterker ze mogen te allen tijde met hun gezin naar Zwitserland vluchten waar niemand hen voor de rechter kan slepen als vergelding voor het opblazen van het financiële systeem. Alles natuurlijk met een beroep op hun volledige onafhankelijkheid, die anders mogelijk in het geding zou kunnen komen.

Geen controle BIS
De BIS is trouwens door de heren centrale bankiers in 1930 door hen zelf opgericht. In het eerste bestuur zaten twee Hitler bankiers vooraan. De besluitvorming staat sindsdien onder geen enkele vorm van parlementaire controle in welk land dan ook. In Bazel is vrijwel de gehele moderne financiële architectuur ontworpen, en wij maar roepen dat we in een parlementaire democratie leven.

Indekken
Dat de bankiers zichzelf goed hebben ingedekt kunnen we lezen in een tekst uit 1987, waarin de belangrijkste afspraken tussen hen en hun gastheer, de Zwitserse overheid, is vastgelegd.

Onder artikel 12 (“Privileges and immunities granted to persons who are called upon by the Bank in an official capacity”) is gegarandeerd dat BIS officials tijdens hun werk over een volledige immuniteit beschikken. Maar onder artikel 14 is bepaald dat voor de (ex)officials die immuniteit levenslang geldt. (“The Officials of the Bank, whatever their nationality, shall(a) enjoy immunity from jurisdiction for acts accomplished in the discharge of their duties, including words spoken and writings, even after such persons have ceased to be Officials of the Bank”)

Daarnaast zijn zij en hun gezin gevrijwaard van de strenge Zwitserse immigratiewetten (“ together with their spouses and dependent members of their families, not be submitted to the provisions restricting immigration and formalities concerning the registration of aliens”)

Goddelijke taak
Ja, de Wellinks van deze wereld hebben het beste met ons voor, maar hebben hun eigen positie tijdens de uitoefening van hun goddelijke taak nimmer uit het oog verloren.

http://www.rtl.nl/(/finan(...)serland_vluchten.xml

omg kom je dit topic ook al onderspammen?

Vanavond in NOVA 22:15 - 22:45 uur op Nederland 2

Wellink voor commissie-De Wit

http://www.novatv.nl/page(...)oor+commissie-De+Wit


en vanavond in Pauw en Witteman

'DNB had veel waakzamer moeten zijn.'

Jules Muis was vice-president bij de Wereldbank en directeur-generaal van de interne accountantdienst van de Europese Commissie. Verder werkte hij onder andere bij Ernst & Young. Muis werd 20 januari gehoord door de commissie-De Wit. De commissie onderzoekt hoe de kredietcrisis is veroorzaakt en hoe de regering de crisis heeft aangepakt.

http://pauwenwitteman.vara.nl/

Wellink: aan excuses maken kom ik niet toe

Wellink vindt dat hij geen excuses hoeft te maken voor de kredietcrises. 'Centrale banken wereldwijd hebben gewaarschuwd''.

Onevenwichtigheden
We zitten met een veelkoppig monster, dat is geboren en opgegroeid in de VS en dat inmiddels is uitgewaaierd over de wereld. Dat zegt Nout Wellink in gesprek met RTL Z. 'De centrale banken in de wereld hebben jarenlang op de vele onevenwichtigheden in de wereld gewezen, ze hebben gewaarschuwd, maar we hebben niet gewaarschuwd voor deze precieze kredietcrisis'.

Integriteit
Aan excuses maken, kom ik niet toe, wél aan het nemen van verantwoordelijkheid en zeggen dat we dit probleem moeten oplossen. Het is in strijd met je integriteit als je excuses aanbiedt en je weet niet precies waarvoor.

Kunnen we die vent niet TBS geven zodat hij behandeld kan worden

http://www.rtl.nl/(/finan(...)ellink_interview.xml

[ Bericht 23% gewijzigd door PietjePuk007 op 01-02-2010 18:25:47 ]

http://www.rtl.nl/compone(...)ellink.avi_plain.xml

Ik vind dat dat niet van ons gevraagd behoort te worden

Ik heb het nu drie keer op rij gezien en nog steeds geloof ik mijn oren niet

quote:

Op maandag 1 februari 2010 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kunnen we die vent niet TBS geven zodat hij behandeld kan worden.

Ik vind die behandeling voor jou ook wel passend. Misschien kunnen jullie dan in een kring de, eenzijdige, vete uitpraten. Wanneer komt het Zalmrapport trouwens? Dan kan je daar ook voor in behandeling.

Allemaal figuren die geen idee hebben wat de DNB heeft gedaan en had kunnen doen die maar van alles roepen over wat hij fout heeft gedaan. "Ik weet het niet, ik begrijp het niet, dus was het verkeerd".

En zoals met alle parlementaire onderzoeken en enquetes dient het niet alleen de carriere en de ijdelheid van de commissieleden, maar dient het ook de kamer bij het aanwijzen van een schuldige. Buiten de kamer uiteraard. Met wat voor wetgeving ze de DNB opgezadeld hebben, in wat voor Europees verband ze het hebben vastgeketend, laten we het daar vooral niet over hebben. Nee, Wellink had die wetten maar moeten overtreden en had het volk natuurlijk moeten waarschuwen, niet de mensen die het aanging bij banken en internationale instanties, nee de consumenten en aandeelhouders in de straat die nu een bijzonder slecht geinformeerde mening over zijn functioneren hebben, dat had zin gehad.....

Ik wil even - doorgaand op het relaas van Weltschmerz - weten of dit soort onderzoeken nou enige gevolgen kunnen hebben voor personen zoals Kok en Nout Wellink, want het komt op mij over dat deze heren lekker achterover leunen met een air van " ach mij kan toch niks meer gebeuren ongeacht mijn vastberadenheid" Mijn vraag is dan wat is dan het nut dan van dit soort onderzoeken behalve dan het symbolische? als het geen gevolgen heeft zoals een strafrechterlijk vervolgen. Iemand?

Wel interessant, die samenzweringstheorie... Of was dat al bekend?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 12:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
De vragen zijn scherper dan gister. Groenink ontkent dat de bank ondermaats presteerde, ook na veelvuldig doorvragen.

Dat kan je toch niet menen, er is ongeveer 18 miljard afgeschreven op die toko, en dan alleen nog het deel wat RBS had gekocht. Slaan ze hem er al mee om de oren (geen mogelijkheid om te kijken hier )?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 12:29 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat kan je toch niet menen, er is ongeveer 18 miljard afgeschreven op die toko, en dan alleen nog het deel wat RBS had gekocht. Slaan ze hem er al mee om de oren (geen mogelijkheid om te kijken hier )?

Ik heb veel info van http://www.z24.nl/bedrijv(...)ijkman_Groenink.html

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 12:32 schreef axis303 het volgende:

[..]

Ik heb veel info van http://www.z24.nl/bedrijv(...)ijkman_Groenink.html

Aha, handig. Dank.

Het zijn toch goede toneelspelers die bankiers. Je krijgt spontaan nog sympathie voor die mensen als je naar deze verhoren kijkt.

Bank presteerde ook niet ondermaats. Groenink is in zeker opzicht een held.

Hij geeft ook een schot voor de boeg dat de retailtak niet winstgevend was. Dat hoor je nu wel vaker: voor de gewone jan met de pet zal bankieren duurder worden.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
Bank presteerde ook niet ondermaats. Groenink is in zeker opzicht een held.

Hij geeft ook een schot voor de boeg dat de retailtak niet winstgevend was. Dat hoor je nu wel vaker: voor de gewone jan met de pet zal bankieren duurder worden.

Dat hoorde ik er ook aan af inderdaad. Volgens hem zijn die activiteiten niet voldoende winstgevend geweest dus of ze moeten duurder worden of het geld moet ergens anders vandaankomen.