Boekestijn zegt dat het volkenrecht niet heilig is, dat er ook andere gronden kunnen zijn om oorlog te voeren. Doe niet zo opportunistisch man. De VVD heeft van het begin gewild dat we de VS hoe dan ook steunen en zelfs militair mee zouden doen. Als je dat gewoon van het begin af aan communiceert, dat je graag oorlogje wilt voeren, dan ben je gewoon geloofwaardig. Of je het er mee eens bent is iets anders.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
Tot zover de geloofwaardigheid van Boekesteijn...
Als je dat nog steeds vindt... het is ieders goed recht... het is ook ieders goed recht om het er niet mee eens te zijn maar je verliest daarmee niet je geloofwaardigheid.quote:Gerrit Zalm (VVD): 'De calculerende dictator uit Bagdad heeft met minimale concessies maximale verdeeldheid kunnen creëren. De VVD is het oneens met het kabinet dat Nederland geen actieve militaire bijdrage zal leveren aan militaire operaties inzake Irak. De VS politiek steunen maar militair boycotten is hypocriet. Het is salonsolidariteit. Deze halfslachtige en halfbakken opstelling lijkt de vrucht te zijn van de voortslepende kabinetsformatie. Als een toekomstig CDA/PvdA-kabinet problemen zo oplost, voorspelt dat weinig goeds.'
Nee hoor, dat doet Hamer niet. PvdA heeft geleerd in de laatste jaren. Er is echt wel meer aan de hand.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, ik denk al vanaf gisteren dat Hamer eigenhandig heeft opgetreden en dat het daarom eg moeilijk is de gemoederen weer te laten bedaren.
Dat is sowieso een gefrustreerd mannetje in mijn ogen. Roept te vaak domme dingen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:59 schreef One_of_the_few het volgende:
AJB is op twitter de weg een beetje kwijt. frustratie?
En ja hoor, daar is het. Het lijkt erop alsof we zo gaan beginnenquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:01 schreef ARR-I het volgende:
Dacht dat er rond 19:00 (nu dus) uitsluitsel zou komen over het debat. Even Pol24 in de gaten houden
Ahh daar gaan we al!
Die zijn net live vanuit te kamer. Hopelijk begint het debat dan binnen afzienbare tijd.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:01 schreef ARR-I het volgende:
Dacht dat er rond 19:00 (nu dus) uitsluitsel zou komen over het debat. Even Pol24 in de gaten houden
quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Boekestijn zegt dat het volkenrecht niet heilig is, dat er ook andere gronden kunnen zijn om oorlog te voeren. Doe niet zo opportunistisch man. De VVD heeft van het begin gewild dat we de VS hoe dan ook steunen en zelfs militair mee zouden doen. Als je dat gewoon van het begin af aan communiceert, dat je graag oorlogje wilt voeren, dan ben je gewoon geloofwaardig. Of je het er mee eens bent is iets anders.
Grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden.quote:Art. 90
De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
quote:Wint Balkenendes stijfkoppigheid het van intellectueel fatsoen?
De premier winkelde heel selectief in het rapport van de commissie-Davids. Dat schrijft Ruud Koole, hoogleraar politicologie aan de Universiteit Leiden, vandaag in NRC Handelsblad.
Hij vreest dat Balkenendes stijfkoppigheid het gaat winnen van intellectueel fatsoen. De oud-PvdA-voorzitter verwijt de CDA-leider dat hij de opvattingen van de commissie afdoet als meningen. De minister-president neemt de onafhankelijke commissie niet serieus, vindt Koole. En daarmee komt ook zijn partij in de problemen, want de premier spreekt namens een kabinet waar de PvdA onderdeel van is.
Dat moet worden rechtgezet, meent hij. “Het kabinet moet nu een brief naar de Kamer opstellen, waarin alle ministers zich kunnen vinden. Het beste zou zijn wanneer het kabinet het rapport volledig omarmt en daaruit lessen trekt voor de toekomst.” Koole kan zich ook voorstellen dat het kabinet een ‘agree to disagree’ sluit, een motivering waarom de regering het oneens is over bepaalde conclusies van het rapport.
Koole acht een groot Kamerdebat onvermijdelijk. “Pas dan moeten door het parlement politieke conclusies worden getrokken. Eén daarvan zou kunnen zijn dat er alsnog tot een parlementaire enquête wordt besloten.”
Dan gaan we nu echt beginnen!quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
En ja hoor, daar is het. Het lijkt erop alsof we zo gaan beginnen
Link?quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
En ja hoor, daar is het. Het lijkt erop alsof we zo gaan beginnen
Spoeddebat dan maar, geen brief nodig!quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
Zoals ik al dacht, ze hebben de brief nog niet klaar. Onacceptabel voor de partijen gok ik zo.
20:30 moet de brief komenquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:06 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Spoeddebat dan maar, geen brief nodig!
En ze weten ook niet wanneer wel...quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
Zoals ik al dacht, ze hebben de brief nog niet klaar. Onacceptabel voor de partijen gok ik zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |