POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo'n machiavelliaan als jij juicht dit soort ruis inderdaad weer toequote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bos is daar denk ik te serieus voor. Hij meent denk ik dat het beter is om in het kabinet te blijven om zo de bezuinigingen te kunnen beïnvloeden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lijkt me juist een perfecte aangelegenheid voor de PvdA om met relatief weinig kleurscheuren uit het moeras dat Balkenende IV heet te komen. Kunnen ze met 20 à 30 zetels in de oppositie bekijken hoe de PVV er een potje van maakt (of, mocht de PVV niet in het kabinet komen, hoe andere partijen miljardenbezuinigingen doorvoeren). Dit is voor de PvdA hét moment om haar toekomst veilig te stellen.
Daar ben ik het mee eens hoor.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lijkt me juist een perfecte aangelegenheid voor de PvdA om met relatief weinig kleurscheuren uit het moeras dat Balkenende IV heet te komen. Kunnen ze met 20 à 30 zetels in de oppositie bekijken hoe de PVV er een potje van maakt (of, mocht de PVV niet in het kabinet komen, hoe andere partijen miljardenbezuinigingen doorvoeren). Dit is voor de PvdA hét moment om haar toekomst veilig te stellen.
De reden Bos-Hamer alleen niet, ben het niet met AJ eens.. Ik denk dat ze prima de boel kunnen laten ploffen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ook in de oppositie zal de PvdA constructief moeten zijn willen ze niet herinnerd willen worden aan sinterklaas joop den uylquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lijkt me juist een perfecte aangelegenheid voor de PvdA om met relatief weinig kleurscheuren uit het moeras dat Balkenende IV heet te komen. Kunnen ze met 20 à 30 zetels in de oppositie bekijken hoe de PVV er een potje van maakt (of, mocht de PVV niet in het kabinet komen, hoe andere partijen miljardenbezuinigingen doorvoeren). Dit is voor de PvdA hét moment om haar toekomst veilig te stellen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou Boekestijn het dan een keer bij het rechte eind hebben? Dat is hem in al die 8 jaar nog niet gebeurd als het over Irak ging.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:47 schreef Arcee het volgende:
http://twitter.com/ajboekestijn
Nummer 1 nieuwssource op dit moment.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een boefje hequote:Op woensdag 13 januari 2010 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh als ik alles zou twitteren wat ik nu gehoord heb. Kabinet zou gelijk vallen
about 4 hours ago from TweetDeck!
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bos is daar denk ik te serieus voor. Hij meent denk ik dat het beter is om in het kabinet te blijven om zo de bezuinigen te kunnen beïnvloeden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan die kerel niet uitstaan op de een of andere manier.quote:
[..]
Oh als ik alles zou twitteren wat ik nu gehoord heb. Kabinet zou gelijk vallen
about 4 hours ago from TweetDeck
Ach, het standaard-riedeltje 'sterkste schouders, zwaarste lasten' en 'de zwakkeren ontzien' doet het altijd goed bij de arbeidersklasse.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook in de oppositie zal de PvdA constructief moeten zijn willen ze niet herinnerd willen worden aan sinterklaas joop den uyl
Klopt, hij is te idealistisch en te eerlijk (en dat vind ik ook goed van hem). Een echte realpolitiker had mijn plan zonder aarzeling uitgevoerd. Maar: je denkt toch niet dat dit kabinet nog gaat bezuinigingen? Over een klein jaar beginnen de verkiezingscampagnes al...quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bos is daar denk ik te serieus voor. Hij meent denk ik dat het beter is om in het kabinet te blijven om zo de bezuinigen te kunnen beïnvloeden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2010 18:54:30 ]
Moet je eens zien hoeveel twitteraars op Boekestijn serieus in gaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou kunnen, zeker als dat debat nog doorgaat.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:53 schreef Meddo het volgende:
is er vanavond nog spannende tv?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ik denk al vanaf gisteren dat Hamer eigenhandig heeft opgetreden en dat het daarom eg moeilijk is de gemoederen weer te laten bedaren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Of het is een een-tweetje tussen Bos en Hamer om Balkenende pootje te lichten. Die staat nu voor lul, terwijl de PvdA kan scoren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Genocide is lekker. Is Boekestijn en Van Anraat vriend Bolkestein ook goed in.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, het standaard-riedeltje 'sterkste schouders, zwaarste lasten' en 'de zwakkeren ontzien' doet het altijd goed bij de arbeidersklasse.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
Moet je eens zien hoeveel twitteraars op Boekestijn serieus in gaan
Tot zover de geloofwaardigheid van Boekesteijn...quote:# BREKEND NIEUWS: Davids wordt platgebeld door Volkenrechtsgeleerden die wel menen dat mandaat toereikend was 5 minutes ago from web
# Aanvulling, ook de jongens van Zembla geven de pijp aan Maarten. Indrukwekkend he dat zelfreinigend vermogen van de journalistiek 7 minutes ago from web
# BREKEND NIEUWS journalisten van Argos treden af. Ons land heeft geen militaire steun verleend. Moedig he 10 minutes ago from web
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2010 18:55:58 ]
CDA zal wel een parlementaire enquête cadeau willen doen om de PvdA nog wat langer vast te houden. Hopelijk trapt de PvdA daar niet in.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bos is daar denk ik te serieus voor. Hij meent denk ik dat het beter is om in het kabinet te blijven om zo de bezuinigingen te kunnen beïnvloeden.
Kom op zeg. Zoiets stemt men toch wel af met elkaar? Hamer kwam pas met een reactie nadat Balkenende had gereageerd. We zullen het wrs. nooit weten maar de PvdA beweert dus dat Balkenende een andere verklaring voor las dan de verklaring die zij onder ogen kregen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, ik denk al vanaf gisteren dat Hamer eigenhandig heeft opgetreden en dat het daarom eg moeilijk is de gemoederen weer te laten bedaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
AJB is op twitter de weg een beetje kwijt. frustratie?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Boekestijn zegt dat het volkenrecht niet heilig is, dat er ook andere gronden kunnen zijn om oorlog te voeren. Doe niet zo opportunistisch man. De VVD heeft van het begin gewild dat we de VS hoe dan ook steunen en zelfs militair mee zouden doen. Als je dat gewoon van het begin af aan communiceert, dat je graag oorlogje wilt voeren, dan ben je gewoon geloofwaardig. Of je het er mee eens bent is iets anders.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
Tot zover de geloofwaardigheid van Boekesteijn...
Nogmaals, zijn partij vond toentertijd dit:
Als je dat nog steeds vindt... het is ieders goed recht... het is ook ieders goed recht om het er niet mee eens te zijn maar je verliest daarmee niet je geloofwaardigheid.quote:Gerrit Zalm (VVD): 'De calculerende dictator uit Bagdad heeft met minimale concessies maximale verdeeldheid kunnen creëren. De VVD is het oneens met het kabinet dat Nederland geen actieve militaire bijdrage zal leveren aan militaire operaties inzake Irak. De VS politiek steunen maar militair boycotten is hypocriet. Het is salonsolidariteit. Deze halfslachtige en halfbakken opstelling lijkt de vrucht te zijn van de voortslepende kabinetsformatie. Als een toekomstig CDA/PvdA-kabinet problemen zo oplost, voorspelt dat weinig goeds.'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, dat doet Hamer niet. PvdA heeft geleerd in de laatste jaren. Er is echt wel meer aan de hand.quote:
[..]
Nee, ik denk al vanaf gisteren dat Hamer eigenhandig heeft opgetreden en dat het daarom eg moeilijk is de gemoederen weer te laten bedaren.
Dat is sowieso een gefrustreerd mannetje in mijn ogen. Roept te vaak domme dingen.quote:
AJB is op twitter de weg een beetje kwijt. frustratie?
Dacht dat er rond 19:00 (nu dus) uitsluitsel zou komen over het debat. Even Pol24 in de gaten houden 
Ahh daar gaan we al!
Ahh daar gaan we al!
En ja hoor, daar is het. Het lijkt erop alsof we zo gaan beginnenquote:
Dacht dat er rond 19:00 (nu dus) uitsluitsel zou komen over het debat. Even Pol24 in de gaten houden
Ahh daar gaan we al!
Die zijn net live vanuit te kamer. Hopelijk begint het debat dan binnen afzienbare tijd.quote:
Dacht dat er rond 19:00 (nu dus) uitsluitsel zou komen over het debat. Even Pol24 in de gaten houden
quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Boekestijn zegt dat het volkenrecht niet heilig is, dat er ook andere gronden kunnen zijn om oorlog te voeren. Doe niet zo opportunistisch man. De VVD heeft van het begin gewild dat we de VS hoe dan ook steunen en zelfs militair mee zouden doen. Als je dat gewoon van het begin af aan communiceert, dat je graag oorlogje wilt voeren, dan ben je gewoon geloofwaardig. Of je het er mee eens bent is iets anders.
Grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden.quote:Art. 90
De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
quote:Wint Balkenendes stijfkoppigheid het van intellectueel fatsoen?
De premier winkelde heel selectief in het rapport van de commissie-Davids. Dat schrijft Ruud Koole, hoogleraar politicologie aan de Universiteit Leiden, vandaag in NRC Handelsblad.
Hij vreest dat Balkenendes stijfkoppigheid het gaat winnen van intellectueel fatsoen. De oud-PvdA-voorzitter verwijt de CDA-leider dat hij de opvattingen van de commissie afdoet als meningen. De minister-president neemt de onafhankelijke commissie niet serieus, vindt Koole. En daarmee komt ook zijn partij in de problemen, want de premier spreekt namens een kabinet waar de PvdA onderdeel van is.
Dat moet worden rechtgezet, meent hij. “Het kabinet moet nu een brief naar de Kamer opstellen, waarin alle ministers zich kunnen vinden. Het beste zou zijn wanneer het kabinet het rapport volledig omarmt en daaruit lessen trekt voor de toekomst.” Koole kan zich ook voorstellen dat het kabinet een ‘agree to disagree’ sluit, een motivering waarom de regering het oneens is over bepaalde conclusies van het rapport.
Koole acht een groot Kamerdebat onvermijdelijk. “Pas dan moeten door het parlement politieke conclusies worden getrokken. Eén daarvan zou kunnen zijn dat er alsnog tot een parlementaire enquête wordt besloten.”
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
