Deden we dat dan?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:48 schreef kitao het volgende:
Als reactie op de vorige topic :
het lijkt me echt niet nodig om dyovbaal aan de schandpaal te nagelen , ik heb weinig teruggevonden waaraan hij dat zou verdienen , hij heeft slechts zijn mening uitgedrukt en was zeker niet bedoeld om te shockeren.
en over ghotic gesproken : Nelly Furtado
Om met de woorden van de Talking Heads te spreken:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was juist het hele punt.
het was hier opeens stil, en dat was dus de reden (ik spreek voor mezelf) ik had er niets over te melden, en dat deed ik dan ook niet.
Maar er reageerden volgens bepaalde mensen opeens mensen niet, en dat was dus triest.
quote:When I have nothing to say, my lips are sealed.
Maatschappelijk gezien is het wel triest dat dingen/mensen die niet aan het standaardbeeld voldoen meer genegeerd worden ja. Maar dat kan je de mensen hier persoonlijk niet aanrekenen vind ik. Dat is een stuk cultuur en opvoeding (via de media en groepsgedrag) waardoor het een automatisme wordt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat was juist het hele punt.
het was hier opeens stil, en dat was dus de reden (ik spreek voor mezelf) ik had er niets over te melden, en dat deed ik dan ook niet.
Maar er reageerden volgens bepaalde mensen opeens mensen niet, en dat was dus triest.
Nou weet ik even niks meer te zeggenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je hoeft niet altijd het juiste te zeggen als je maar wat zegt. Desnoods zeg je dat je niets weet te zeggen. Beter met zijn tweeën zwijgen dan alleen te spreken.
Het kaasmeisjequote:
Die komen dan ook van een andere planeetquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:42 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Jawel. Kusjekroel en zulks. Kijk maar in OUD en F&F.
Amenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:57 schreef vencodark het volgende:
To who it may concern: I have nothing to say.
Dit spreekt zichzelf nogal tegenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je hoeft niet altijd het juiste te zeggen als je maar wat zegt. Desnoods zeg je dat je niets weet te zeggen. Beter met zijn tweeën zwijgen dan alleen te spreken.
Nogmaals, ik zie echt niet in waarom mensen, die hier dus voor de lol zitten (geloof het of niet) min of meer door jou en DK verplicht worden iets te zeggen over een onderwerp waar ze niets mee hebben, bij iemand die ze niet of nauwelijks kennen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:55 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Maatschappelijk gezien is het wel triest dat dingen/mensen die niet aan het standaardbeeld voldoen meer genegeerd worden ja. Maar dat kan je de mensen hier persoonlijk niet aanrekenen vind ik. Dat is een stuk cultuur en opvoeding (via de media en groepsgedrag) waardoor het een automatisme wordt.
Bovendien is het op internet weglopen van een bepaalde situatie even wat makkelijker dan als het een naaste gebeurt.
Niet iedereen heeft het intellect een paradox te doorgrondenquote:
Als je tegen iemand zegt dat het allemaal veel erger had gekund, dan komt dat bij de ander over alsof de gebeurtenis niet erg genoeg is om daar voluit de emoties van te hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:51 schreef vencodark het volgende:
[..]
Deden we dat dan?
Dat was iig niet mijn bedoeling. Ik kan een beetje fel worden als ik het idee krijg dat een rouwproces of verlies van iemand onderschat wordt. Daarom reageerde ik ook. Ik wil nergens stellen dat Dyondinges een ongevoelige eikel is ofzo. Maar dat heb ik in het vorige topic ook al uitgelegd.
Klaar voor mij
Dit is net even de enige keer dat ik je niet aan de schandpaal nagel. Ik probeerde het te nuanceren en uit te leggen dat ik het niemand persoonlijk aanreken.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zie echt niet in waarom mensen, die hier dus voor de lol zitten (geloof het of niet) min of meer door jou en DK verplicht worden iets te zeggen over een onderwerp waar ze niets mee hebben, bij iemand die ze niet of nauwelijks kennen.
Ik ken RZ een beetje, van meets, biertje drinken, meer niet. Ik vind het ook wel naar nieuws voor hem, maar het gaat ook nog eens over een familielid, hij doet er zelf redelijk nuchter over, en maakt er geen punt van. Maar JULLIE nagelen meteen mensen weer aan een schandpaal.
Ik trek me niet het leed van de hele wereld aan, zeker niet op Internet. Maakt mij dat een slecht persoon, ik dacht het even niet.
Dat het erger had gekund, zei ik dan ook niet. Dus waarom herhaal je dat tegen me?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:01 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Als je tegen iemand zegt dat het allemaal veel erger had gekund, dan komt dat bij de ander over alsof de gebeurtenis niet erg genoeg is om daar voluit de emoties van te hebben.
Het is vaak heel goed bedoeld - ik maak me er ook weleens schuldig aan - maar het is vaak beter om het voor de ander dus niet te relativeren.
Dit is toch redelijk het eens zijn met elkaar lijkt me zoquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:31 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Fijn dat jij het even te berde brengt. Ik wilde er ook wat van zeggen maar dan strijk ik weer mensen tegen de gevoelige haartjes in.
Owkeeeee.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:04 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dat het erger had gekund, zei ik dan ook niet. Dus waarom herhaal je dat tegen me?
Ik weet dat het goed bedoeld is.
Trouwens, ik had het hier met Dyon over, niet met jou. Je mogelijk goed bedoelde/bemiddelende post of weet ik het. Is voor mij niet zo relevant meer.
Mag die van mij dan wel omgekeerd zijn?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik nagel iedereen aan zijn of haar kruis! Dat schijnt voor een religie een prima basis te zijn!
Dat jij het zo opneemt, daar kan ik niets aan doen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:07 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Owkeeeee.
Hint is begrepen, Lieve Lotusss wordt ook niet gewaardeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |