WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Net ook ingevuld. Ik krijg een aardig bedrag terug.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Electronisch worden berekeningen vaak al voor je gedaan (denk aan studiekosten etc. waarbij je niet zelf meer echt hoeft te rekenen).quote:Op zondag 10 januari 2010 14:47 schreef PiRANiA het volgende:
Net ook ingevuld. Ik krijg een aardig bedrag terug.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Verder maakt het niks uit m.b.t heffingsrente, omdat deze pas wordt gerekend vanaf 1 april totdat je de beschikking krijgt waarin staat dat je recht hebt op een teruggaaf.
In principe maakt het niet heel veel uit, omdat je tot 1 april gewoon correcties kunt opsturen.
De heffingsrente voor 2009 wordt nog berekend vanaf 1 juli 2009.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Electronisch worden berekeningen vaak al voor je gedaan (denk aan studiekosten etc. waarbij je niet zelf meer echt hoeft te rekenen).
Verder maakt het niks uit m.b.t heffingsrente, omdat deze pas wordt gerekend vanaf 1 april totdat je de beschikking krijgt waarin staat dat je recht hebt op een teruggaaf.
In principe maakt het niet heel veel uit, omdat je tot 1 april gewoon correcties kunt opsturen.
Vanaf de aangifte 2010 loopt de heffingsrente vanaf 1 januari 2011.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Juist ja, mijn fout. Ik had niet aan de zakelijke heffingsrente moeten denken.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De heffingsrente voor 2009 wordt nog berekend vanaf 1 juli 2009.
Vanaf de aangifte 2010 loopt de heffingsrente vanaf 1 januari 2011.
Ik ga weer aan de Red Bull.
What he said.
Okay.
Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
De heffingsrente wordt berekend tot het moment dat je de aanslag IB krijgt, en niet je aangifte doet.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:58 schreef PiRANiA het volgende:
Okay.
Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb de aangifte al helemaal ingevuld en volgens het programma krijg ik geld terug.
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
Kortgezegd komt het er op neer dat je slechts de rente op leningen kunt aftrekken die in dit geval zijn aangegaan ter verbetering van de woning. Aangezien je ¤10.000 zelf hebt betaald heb je daar geen lening voor moeten afsluiten, en is er geen rente aftrekbaar.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Iedereen heeft tot 1 april de tijd om aangifte te doen. Pas vanaf dan kan de verwerking eigenlijk beginnen. Normaal gesproken komt het (hier in ieder geval) ergens in juni binnen.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:12 schreef Ori het volgende:
Ik heb de aangifte al helemaal ingevuld en volgens het programma krijg ik geld terug.
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
dat snap ik. Dat was mijn vraag ook niet.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kortgezegd komt het er op neer dat je slechts de rente op leningen kunt aftrekken die in dit geval zijn aangegaan ter verbetering van de woning. Aangezien je ¤10.000 zelf hebt betaald heb je daar geen lening voor moeten afsluiten, en is er geen rente aftrekbaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het logische antwoord is dan ¤1000quote:Op zondag 10 januari 2010 16:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat snap ik. Dat was mijn vraag ook niet.
De vraag komt zoals je zegt ook niet op als je niet zegt dat je een "extra hypotheek" hebt genomen.
Als je de vraag letterlijk neemt moet ik 11k invullen, vandaar dat ik twijfelde.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het logische antwoord is dan ¤1000
De vraag komt zoals je zegt ook niet op als je niet zegt dat je een "extra hypotheek" hebt genomen.
Ik heb ook geen idee hoe het berekenings-technisch in elkaar zit, en wat het programma doet met de getallen, die je invult.
Maar ik vul dus 1k in, wat ik ook al dacht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het programma zegt "Hebt u de eigenwoningschuld verhoogd voor onderhoud of verbouwing van de woning?"
De eigenwoningschuld wordt alleen verhoogde met schulden aangegaan voor de aanschaf eigenwoning (of verbouwing dus).
Het enige wat het programma doet is je eigenwoningschuld verhogen met de lening die je extra bent aangegaan voor je verbouwing. En de rente van je totale eigenwoningschuld is dus weer aftrekbaar (HRA).
Verder had het inderdaad misschien wel een beetje anders geformuleerd kunnen worden.
De eigenwoningschuld wordt alleen verhoogde met schulden aangegaan voor de aanschaf eigenwoning (of verbouwing dus).
Het enige wat het programma doet is je eigenwoningschuld verhogen met de lening die je extra bent aangegaan voor je verbouwing. En de rente van je totale eigenwoningschuld is dus weer aftrekbaar (HRA).
Verder had het inderdaad misschien wel een beetje anders geformuleerd kunnen worden.
Als je 1k of meer invult, zal de eigenwoningschuld niet hoger worden.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Waar het om gaat is dat je geen eigenwoningschuld van 20k opvoert en maar 5k aan de verbouwing besteedt.
Je kunt dus het beste invullen dat je 11k aan de verbouwing hebt besteed. Dat verklaart dan direct de afname van je spaargeld met 10k.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat strookt volgens mij niet helemaal met de zinsnede:quote:Op zondag 10 januari 2010 16:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je 1k of meer invult, zal de eigenwoningschuld niet hoger worden.
Waar het om gaat is dat je geen eigenwoningschuld van 20k opvoert en maar 5k aan de verbouwing besteedt.
Je kunt dus het beste invullen dat je 11k aan de verbouwing hebt besteed. Dat verklaart dan direct de afname van je spaargeld met 10k.
quote:"Hebt u de eigenwoningschuld verhoogd voor onderhoud of verbouwing van de woning?"
Waarom niet?quote:Op zondag 10 januari 2010 16:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat strookt volgens mij niet helemaal met de zinsnede:
[..]
Hij heeft de eigenwoningschuld met 1k verhoogd voor 11k verbouwd.
Ik zie niet in waarom het niet strookt. Het zijn immers twee verschillende dingen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom niet?
Hij heeft de eigenwoningschuld met 1k verhoogd voor 11k verbouwd.
Ik zie niet in waarom het niet strookt. Het zijn immers twee verschillende dingen.
Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Nee. Want de HRA staat verder naar beneden pas vermeld en staat los van de investering mits de investering hoger of gelijk is aan de verhoging.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.
Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Als het goed is heb je vorig jaar een eigenwoningschuld vermeld. Dit jaar geef je weer een eigenwoningschuld op. Het verschil is dus de verhoging. Om te beoordelen of deze verhoging terecht is, zul je op moeten geven hoe hoog de investering is geweest. Daarom wordt er gevraagd naar de (werkelijke) kosten voor onderhoud of verbouwing.
Aangezien je niet meer rente kunt opgeven dan je als financiering hebt, kun je (in dit geval) geen rente aftrekken over 11k meer i.p.v. 1k meer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In dat geval vind ik de omschrijving helemaal onduidelijk, aangezien zelfs de toelichting niet rept over werkelijke kosten maar financieringskosten (behalve dus dat kleine deel over eigen geld en eigenwoningreserve, maar ook daaruit is het niet duidelijk).quote:Op zondag 10 januari 2010 16:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee. Want de HRA staat verder naar beneden pas vermeld en staat los van de investering mits de investering hoger of gelijk is aan de verhoging.
Als het goed is heb je vorig jaar een eigenwoningschuld vermeld. Dit jaar geef je weer een eigenwoningschuld op. Het verschil is dus de verhoging. Om te beoordelen of deze verhoging terecht is, zul je op moeten geven hoe hoog de investering is geweest. Daarom wordt er gevraagd naar de (werkelijke) kosten voor onderhoud of verbouwing.
Aangezien je niet meer rente kunt opgeven dan je als financiering hebt, kun je (in dit geval) geen rente aftrekken over 11k meer i.p.v. 1k meer.
Enfin, ik zal me onthouden van opmerkingen over dat aangifteprogramma, want ik kuukel elke keer weer in de vage omschrijvingen-val
.
Dit dacht ik ook, maar de HRA staat pas veel later vemeld en vul je zelf in. Dus vandaar dat ik twijfelde.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.
Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Dus weer: als je de vraag logisch interpreteert zou ik 11k moeten invullen, maar als ik de vraag interpreteer zoals de belastingdienst dat zou doen moet ik dus 1k invullen
Ik vul dus gewoon 1k in.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je op het vraagteken klikt staat daar letterlijk: "Het gaat over verbouwings- of onderhoudskosten, zoals schilderwerk, een nieuwe keuken of nieuwe badkamer." In dit geval dus 11k.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In dat geval vind ik de omschrijving helemaal onduidelijk, aangezien zelfs de toelichting niet rept over werkelijke kosten maar financieringskosten (behalve dus dat kleine deel over eigen geld en eigenwoningreserve, maar ook daaruit is het niet duidelijk).
Enfin, ik zal me onthouden van opmerkingen over dat aangifteprogramma, want ik kuukel elke keer weer in de vage omschrijvingen-val
Ik snap niet waar jij de financieringskosten vandaan haalt. Deze komen pas verderop bij het invulveld tevoorschijn. En daar geef je de rente (+ overige financieringskosten) aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Interpreteren zoals de belastingdienst? Volgens mij is de vraag in gewoon helder Nederlands gesteld.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit dacht ik ook, maar de HRA staat pas veel later vemeld en vul je zelf in. Dus vandaar dat ik twijfelde.
Dus weer: als je de vraag logisch interpreteert zou ik 11k moeten invullen, maar als ik de vraag interpreteer zoals de belastingdienst dat zou doen moet ik dus 1k invullen
Voor de renteaftrek en eigenwoningschuld zal het in ieder geval niks uitmaken.quote:Ik vul dus gewoon 1k in.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
wat wordt dan wel met deze waarden bepaald? Want nu twijfel ik dus weerquote:Op zondag 10 januari 2010 16:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Interpreteren zoals de belastingdienst? Volgens mij is de vraag in gewoon helder Nederlands gesteld.
[..]
Voor de renteaftrek en eigenwoningschuld zal het in ieder geval niks uitmaken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
