NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar wat denken alle onheilsprofeten precies te bereiken? Het weer vertoont kuren, alle kanten op, en wellicht ook het klimaat. De politiek heeft de daadkracht van een pinguïn en het is een volstrekte illusie om te denken dat we klimatologische ontwikkelingen op termijn kunnen stopzetten, laat staan terugdraaien. Maar rondom dat idee draait nu juist het hele circus.
Blijven we onszelf daarmee voor de gek houden of gaan we nuchter op zoek naar manieren om met de veranderingen om te gaan?
Blijven we onszelf daarmee voor de gek houden of gaan we nuchter op zoek naar manieren om met de veranderingen om te gaan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het gezonde verstand ontbreekt denk ik de mensen die lopen te gillen dat het helemaal niet nodig is dat er onafhankelijk onderzoek komt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou hebben die ook wel wat meer recht van spreken aangezien het gemiddeld genomen al 'eventjes' warmer is dan het langjarig gemiddelde.
Maar goed, het blijft blijkbaar lastig om weer van klimaat te onderscheiden. Ik had van de VVD ook niet verwacht dat daar veel gezond verstand aanwezig was en dat vooroordeel wordt maar weer eens bevestigd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar lijkt het inderdaad wel verdacht veel op.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:31 schreef Terecht het volgende:
Je zou haast gaan vermoeden dat je vaksonbekwaam moet zijn om AGW 'scepticus' te zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is dat niet gewoon perceptie? Want volgens mij valt het als je het objectief bekijkt nog wel mee.quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een extreme zomer is hoor je de hele media het wel aan de klimaatverandering wijten, maar nu is het wat anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Erg populistisch. Je kan absoluut vraagtekens zetten bij de Global Warming, maar niet op deze manier. Beetje een afgang voor een partij die ik toch wel een warm hart toedraag.
Als het huidige onderzoek je niet onafhankelijk genoeg is denk ik niet dat er in jouw ogen zoiets als 'onafhankelijk onderzoek' mogelijk is.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gezonde verstand ontbreekt denk ik de mensen die lopen te gillen dat het helemaal niet nodig is dat er onafhankelijk onderzoek komt.
Maar definieer eens wat jij onafhankelijk vindt in deze, hang er eens concrete voorwaarden aan waar dat onderzoek van jou dan aan moet voldoen voordat jij de bevindingen accepteert, daar ben ik oprecht benieuwd naar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een arrogantie om te denken dat de mens de natuur kan weerstaan! Kijk naar het heden: een paar vlokjes sneeuw kunnen we ons al niet eens aan aanpassen!quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:07 schreef Ringo het volgende:
Blijven we onszelf daarmee voor de gek houden of gaan we nuchter op zoek naar manieren om met de veranderingen om te gaan?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja er is natuurlijk al jarenlang internationaal onafhankelijk onderzoek uitgevoerd naar dit onderwerp. Men heeft waar het kan ook geprobeerd om de conclusies die tot de huidige consensus hebben geleid onderuit te halen maar dat is gewoon niet gelukt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gezonde verstand ontbreekt denk ik de mensen die lopen te gillen dat het helemaal niet nodig is dat er onafhankelijk onderzoek komt.
In zo'n geval is in de ogen van de 'sceptici' alleen een onderzoek dat alles kan weerleggen een onafhankelijk onderzoek. Want zeg nou zelf zou jij de uitkomst van een nieuw onafhankelijk onderzoek nu plotseling wel accepteren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarom daag ik piet ook uit om eens concreet te benoemen wat voor hem onafhankelijk onderzoek zou zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja er is natuurlijk al jarenlang internationaal onafhankelijk onderzoek uitgevoerd naar dit onderwerp. Men heeft waar het kan ook geprobeerd om de conclusies die tot de huidige consensus hebben geleid onderuit te halen maar dat is gewoon niet gelukt.
In zo'n geval is in de ogen van de 'sceptici' alleen een onderzoek dat alles kan weerleggen een onafhankelijk onderzoek. Want zeg nou zelf zou jij de uitkomst van een nieuw onafhankelijk onderzoek nu plotseling wel accepteren?
Al verwacht ik er niet veel van, het zal wel blijven steken in algemeenheden of volledig uitblijven
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
2009 telde 300 uren meer zon. De wetenschap zelf zegt dat onzin is.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Leon de Winter praat alles na als het maar tegen de opwarming gaat. Maakt niet uit of het onderling samenhangend is. Maakt niet uit of het zonnevlekken zijn of dat het negatieve feedback is, als het maar ingaat tegen wat de wetenschap zegt en aantoont dat ‘het allemaal onzin is’.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Flikker toch op manquote:Op woensdag 6 januari 2010 12:10 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Allejezus. Dat klimaatsceptici of misschien de PVV met een 'het sneeuwt, dus opwarming van de aarde is een hoax'-redenering op de proppen zouden komen was te verwachten, maar de VVD? Niet te geloven.
In het huidige door de PVV overheerste politieke klimaat zag ik de VVD altijd als een bewijs dat rechtse mensen niet per definitie achterlijk zijn. Nu begin ik te twijfelen.
Links is per definitie arrogant. Ze denken het altijd beter te weten
Die arrogantie verklaart ook dat ze denken dat de mens invloed heeft op het klimaat.
Als het al zo is dat de aarde opwarmt komt dat echt niet door de mens hoor. Toen de mens er nog niet was is het hier ook tropisch geweest, daarna kwam er een ijstijd. De mens heeft geen enkele invloed.
*verwijderd door Admin*
Precies Pietquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gezonde verstand ontbreekt denk ik de mensen die lopen te gillen dat het helemaal niet nodig is dat er onafhankelijk onderzoek komt.
*verwijderd door Admin*
Die film die van geen kant klopt, bedoel je?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:50 schreef JanJanJan het volgende:
iemand van de klimaatadepten al
"The Great Global Warming Swindle"
gezien?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Heel goed.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:45 schreef JanJanJan het volgende:
Ik ga trouwens VVD stemmen!
Die avatar trouwens van je
Ellen 
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
"Vroeger toen de mens niet bestond waren er ook bosbranden, die doofden ook uit, de mens heeft niks met bosbranden te maken!".quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:43 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Flikker toch op man
Links is per definitie arrogant. Ze denken het altijd beter te weten
Die arrogantie verklaart ook dat ze denken dat de mens invloed heeft op het klimaat.
Als het al zo is dat de aarde opwarmt komt dat echt niet door de mens hoor. Toen de mens er nog niet was is het hier ook tropisch geweest, daarna kwam er een ijstijd. De mens heeft geen enkele invloed.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:50 schreef JanJanJan het volgende:
iemand van de klimaatadepten al
"The Great Global Warming Swindle"
gezien?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Bij P&W zit Helma Neppérus en ze benadrukte dat het niet vanwege de huidige koude was dat ze het onderzoek wilde. Maar vanwege ‘climategate’.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat maakt het niet minder debiel aangezien climategate geen 'gate' is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:05 schreef Iblis het volgende:
Bij P&W zit Helma Neppérus en ze benadrukte dat het niet vanwege de huidige koude was dat ze het onderzoek wilde. Maar vanwege ‘climategate’.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een verstandquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Vroeger toen de mens niet bestond waren er ook bosbranden, die doofden ook uit, de mens heeft niks met bosbranden te maken!".
*verwijderd door Admin*
nee dat is die van Al Gorequote:Op donderdag 7 januari 2010 21:25 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Die film die van geen kant klopt, bedoel je?
*verwijderd door Admin*
Ja, het is gewoon een hoax dat bosbranden door mensen ontstaan. Bangmakerij van de rechtse kerk!quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daar heeft de wetenschap toch echt minder gaten in weten te schieten. Er zitten natuurlijk wat foutjes en slordigheden in maar heel extreem is dat allemaal niet. Die swindlefilm zitten echt bewust gemanipuleerde beelden en interviews in.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een spuit 11 ben je ook hè. Kom je ook nog eens aankakken met een film die een dag na uitkomen al volledig kapot was geschoten en wat flauwe opmerkingen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
