NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laatste keer dat ik op jou reageer:
Man, het lukt nog niet eens om het weer van volgende week goed te voorspellen, laat staan het klimaat over 100 jaar.
Hoe kortzichtig
En afbrekende ijskappen, dat is geen manipulatie? Dat is normaal hoor, groeit ergens anders weer aan. O wacht, het gaat om de bewustwording....quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
In de 'film die wat anders zegt' zit aantoonbare uitgebreide manipulatie van informatie. An Inconvenient Truth is ook niet geheel accuraat, maar is wetenschappelijk gezien een stuk beter onderbouwd.
Ja, sterker nog, ik vind het echt debiel om over 10 jaar heisa te gaan maken.quote:We hebben nu één koude winter en het warmste decennium ooit gemeten. Vind je het werkelijk zo moeilijk te begrijpen dat aan die warmte dan klimatologisch iets meer waarde wordt gehecht?
Meeste stemmen gelden?quote:Wetenschappelijke onderzoeken die geen klimaatverandering aantonen zijn in de minderheid. Je hoeft niet religieus te zijn om uit te gaan van wat de meerderheid van de wetenschappelijke onderzoeken zegt.
Man, het lukt nog niet eens om het weer van volgende week goed te voorspellen, laat staan het klimaat over 100 jaar.
Hoe kortzichtig
*verwijderd door Admin*
Hoe vaak heb je in een discussie iemand horen zeggen 'het is zo, want Al Gore zegt het'? Ik ben dat nog nooit tegengekomen, ik hoor altijd '... want de wetenschap toont dat aan'.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat de film van Al Gore er in gaat als gods woord in een ouderling en door velen wordt gebruikt als propaganda?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
99 dokters zeggen dat je kanker hebt, 1 is sceptisch. Wie geloof je?quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat klopt inderdaad nietquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt het niet dan dat heel politiek correct Nederland loopt te gillen dat als er een ijsberg los is, het een warme dag is dit te wijten is aan klimaatverandering?
.Ook dat klopt niet. Die film legt op een vrij goede en begrijpelijke manier de problematiek uit. Maar het bestempelen als gods woord is meer iets vanuit de sceptische hoek.quote:Dat de film van Al Gore er in gaat als gods woord in een ouderling en door velen wordt gebruikt als propaganda?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar het is geen noodzaak en ik verwacht er niets spannends van. Dat is dan wel weer een verschilquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een andere rol vooral.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waterdamp heeft een veel grotere rol trouwens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat het nu koud is zegt natuurlijk niet noodzakelijk iets. Echter, het feit dat er kennelijk al zoveel variabelen zijn dat er nog steeds niet eens een betrouwbare voorspelling van het weer van de komende dagen gemaakt kan worden, waarom moet ik dan geloven dat wetenschappers dat wel met enige precisie kunnen doen over het klimaat, dat vele malen complexer is?
Nee? Zal ik me al die keren dan wel verhoord hebbenquote:
Natuurlijk, iemand die in het koor zit ziet de preek niet als preek.quote:Ook dat klopt niet. Die film legt op een vrij goede en begrijpelijke manier de problematiek uit. Maar het bestempelen als gods woord is meer iets vanuit de sceptische hoek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Neuh wat eerder telt is dat de theorie heel breed gedragen wordt en de tegenstanders niet in staat zijn gebleken er gaten in te schieten. Vergelijk het met de evolutietheorie daarover is ook veel onenigheid maar de inhoudelijk deskundige wetenschappelijke wereld is het aardig eens ondanks alle sceptici op dat gebied.quote:
Die hebben dan ook weinig met elkaar te maken.quote:Man, het lukt nog niet eens om het weer van volgende week goed te voorspellen, laat staan het klimaat over 100 jaar.
Hoe kortzichtig
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kut man ik kan het niet laten.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je in een discussie iemand horen zeggen 'het is zo, want Al Gore zegt het'? Ik ben dat nog nooit tegengekomen, ik hoor altijd '... want de wetenschap toont dat aan'.
Andere wetenschap toont aan dat het niet klopt. Misschien moeten we eens echt onderzoek gaan doen voordat we beleid gaan maken.
Ik betaal gvd 25% bijtelling voor mijn leaseauto omdat ie een klein beetje meer CO2 uitstoot dan een Prius.
Die Prius zit vol met accu's, accu's zitten vol met lood......
Hoezo 14% bijtelling dan?? De wetenschap is het niet eens maar ik moet wel meer betalen..
*verwijderd door Admin*
Zou me niks verbazen aangezien je nogal bevooroordeeld naar dit soort zaken kijktquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee? Zal ik me al die keren dan wel verhoord hebben
[..]
.Neuh dat heeft er weinig mee te maken. Ik heb best wat kritiek op die film maar fundamenteel is er niet zo veel mis mee.quote:Natuurlijk, iemand die in het koor zit ziet de preek niet als preek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In wezen is dat natuurlijk hetzelfde als wat die domme koe van de VVD doet: Weer en klimaat door elkaar halen. Ik kan het weer voor woensdag niet voorspellen, maar de voorspelling dat het in juli warmer is dan in maart durf ik wel aan.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:35 schreef JohnLocke het volgende:
Dat het nu koud is zegt natuurlijk niet noodzakelijk iets. Echter, het feit dat er kennelijk al zoveel variabelen zijn dat er nog steeds niet eens een betrouwbare voorspelling van het weer van de komende dagen gemaakt kan worden, waarom moet ik dan geloven dat wetenschappers dat wel met enige precisie kunnen doen over het klimaat, dat vele malen complexer is?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke wetenschap dan precies en over welke wetenschappelijke artikelen gaat dit?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:37 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Kut man ik kan het niet laten.
Andere wetenschap toont aan dat het niet klopt. Misschien moeten we eens echt onderzoek gaan doen voordat we beleid gaan maken.
die accu's worden goed gerecyled. Beetje mager argument als je het mij vraagt.quote:Ik betaal gvd 25% bijtelling voor mijn leaseauto omdat ie een klein beetje meer CO2 uitstoot dan een Prius.
Die Prius zit vol met accu's, accu's zitten vol met lood......
Hoezo 14% bijtelling dan?? De wetenschap is het niet eens maar ik moet wel meer betalen..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt helemaal, maar de hoon en spot daarover hoor je nooit uit de hoek van de mensen die de theorie van klimaatverandering aanhangen als er weer eens een weervrouwtje op het journaal wat roept over de zomerse temperaturen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:35 schreef JohnLocke het volgende:
Dat het nu koud is zegt natuurlijk niet noodzakelijk iets.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De voorspellingen van de klimaatbrigade gaan wel wat verder, tot op tienden van graden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In wezen is dat natuurlijk hetzelfde als wat die domme koe van de VVD doet: Weer en klimaat door elkaar halen. Ik kan het weer voor woensdag niet voorspellen, maar de voorspelling dat het in juli warmer is dan in maart durf ik wel aan.
het toverwoord, en dan is het zo milieuvriendelijk als een bergbeekje op een alpenweide.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:39 schreef du_ke het volgende:
die accu's worden goed gerecyled. Beetje mager argument als je het mij vraagt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelukkig dat jouw standpunt hierover niet bij voorbaat al vaststond door je politieke kleurquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen aangezien je nogal bevooroordeeld naar dit soort zaken kijkt
Nope maar het beperkt de milieuschade wel.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
het toverwoord, en dan is het zo milieuvriendelijk als een bergbeekje op een alpenweide.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien omdat zoiets niet of nauwelijks gebeurt?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar de hoon en spot daarover hoor je nooit uit de hoek van de mensen die de theorie van klimaatverandering aanhangen als er weer eens een weervrouwtje op het journaal wat roept over de zomerse temperaturen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nope het gaat om modellen met aardige onzekerheden. Lees je eens een keer inhoudelijk een beetje in. Dat zou een stuk helpen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De voorspellingen van de klimaatbrigade gaan wel wat verder, tot op tienden van graden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijn standpunt is natuurlijk wel beïnvloed door mijn inhoudelijke (studie)achtergrond maar m'n politieke kleur heeft er weinig mee te maken. Bij deze discussie is de kleur van de zogenaamde sceptici vaak een stuk duidelijkerquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:41 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Gelukkig dat jouw standpunt hierover niet bij voorbaat al vaststond door je politieke kleur
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie nu pas je signaturequote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:33 schreef du_ke het volgende:
Ook dat klopt niet. Die film legt op een vrij goede en begrijpelijke manier de problematiek uit. Maar het bestempelen als gods woord is meer iets vanuit de sceptische hoek.
"Als je niet wilt branden moet je beter stoken"
En jij zegt dat Gods woord wat uit de sceptische hoek is?
LOL
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zullen altijd onderzoeken zijn die andere onderzoeken tegenspreken, dat geldt voor alle velden van de wetenschap. Zo zul je bijvoorbeeld ook onderzoeken vinden die geen bewijs vinden voor het bestaan van bijvoorbeeld HIV. Daarom worden er evaluaties gedaan van alle tot dusver gedane onderzoeken (zogenoemde reviews) waarin de bewijskracht van de onderzoeken wordt afgewogen. Bij HIV komt er uit de reviews dat HIV bestaat, bij klimaatverandering komt uit de reviews dat de aarde opwarmt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:37 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Andere wetenschap toont aan dat het niet klopt.
Als je je conclusie gaat baseren op één onderzoek in plaats van op een evaluatie van álle onderzoeken is de kans veel groter dat je het niet bij het juiste eind hebt.
'De wetenschap' is het dus wél eens.quote:De wetenschap is het niet eens maar ik moet wel meer betalen..
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En dat je zo'n uitgesproken groenlinkser bent is natuurlijk toevalquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mijn standpunt is natuurlijk wel beïnvloed door mijn inhoudelijke (studie)achtergrond maar m'n politieke kleur heeft er weinig mee te maken. Bij deze discussie is de kleur van de zogenaamde sceptici vaak een stuk duidelijker
Neuh, alleen iedere keer als te thermometer boven de 30 graden is hoor je de dumbfucks van de media er weer over.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien omdat zoiets niet of nauwelijks gebeurt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
