NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En kom eens met een bron voor dat diervoeder verhaal? Het zou voor mij echt geen enkel verschil maken, maar het is wel leuk leesvoer.
Zo, deze SS boot hebben we geen last meer van: Paradepaardje Sea Shepherd gezonken
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Hier in Australië hebben ze het al dagen over niets anders. 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Zou de verkoop van de prius daar nu last van hebben?
Of zijn milieuhuilies daar te hypocriet voor?
Of zijn milieuhuilies daar te hypocriet voor?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zit die nog eens te kijken en het valt me op dat die kerel die je hoort wel erg op Randy Marsh lijktquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:38 schreef Fogel het volgende:
Hier is een video te vinden van de botsing: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=592919 (gefilmd door Sea Shepherd)
"Oh my god"
Sea shepherd is geen terroristische organisatie, ze gebruiken het VN World Charter for Nature om hun acties uit te voeren. De acties die ze uitvoeren in internationale wateren zijn hierdoor legaal. (Hoewel controversieel). Ze zijn als organisatie is door geen enkel land (juridisch) veroordeeld, behalve in Canada. In Canada zijn ze veroordeeld wegens het te dicht naderen van Zeehonden volgens een zeehond berschermingswet. Dat deze zeehonden doodgeknuppeld werden en ze de jacht filmden is een andere bijkomstigheid. Ze hebben niemand in elkaar gemept. Dit itt de jappaners, of vermoord zoals dat met Jane Tipson gebeurd is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het feit dat de oprichter van sea shepherd bij greenpeace wegging (waar hij ook 1 v/d oprichters van was) omdat ze niet fysiek genoeg actie voerden volgens hem, spreekt wat mij betreft boekdelen, naast al hun "acties".. Voor mij valt hij in de zelfde groep van terroristen als de gasten die Mc Donalds restaurants in de fik steken, die radicale anti-abortus types die klinieken terroriseren en artsen vermoorden, en dat tuig die met z'n allen al die grote politieke bijeenkomsten in europa afgaan om te "demonstreren".
De door Sea Shepherd gezonken schepen zijn allen in een haven tot zinken gebracht, ze hebben hulp aangeboden aan de japanse walvis vloot toen deze op zoek waren naar een overboord geslagen bemanningslid. Dit in tegenstelling tot een Japanse schip dat doorvaart zonder hulp te bieden, ondanks dat er een mayday is uitgezonden. Iets dat wel strafbaar is.
Wat heeft de prius te maken met walvissen? Is de bekleding van walvispenisleer zoals bij deze wagen: http://jalopnik.com/53806(...)-whale-penis-leather ?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 07:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou de verkoop van de prius daar nu last van hebben?
Of zijn milieuhuilies daar te hypocriet voor?
Nou... De blauwvintonijn staat wel op het pnt om uit te sterven. en dat ondanks dat de EU al meer dan 6 jaar aan het vergaderen is voor een vangsverbod...... En welk bedrijf denk je dat op het uitsterven of een totaal verbod op de vangst....quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:58 schreef voyeur het volgende:
[..]
Whut, geen sashimi meer. Straks ga je tonijn verbieden
http://www.vilt.be/Japan_(...)om_later_te_verkopen
Japanse producten boycotten is een prima methode om echt druk op de japanse regering te zetten.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:49 schreef gr3b het volgende:
[..]
Wat heeft de prius te maken met walvissen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een 3e atoombom ook.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Japanse producten boycotten is een prima methode om echt druk op de japanse regering te zetten.
Wel piraterijquote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:47 schreef gr3b het volgende:
[..]
Sea shepherd is geen terroristische organisatie, ze gebruiken het VN World Charter for Nature om hun acties uit te voeren. De acties die ze uitvoeren in internationale wateren zijn hierdoor legaal. (Hoewel controversieel). Ze zijn als organisatie is door geen enkel land (juridisch) veroordeeld, behalve in Canada. In Canada zijn ze veroordeeld wegens het te dicht naderen van Zeehonden volgens een zeehond berschermingswet. Dat deze zeehonden doodgeknuppeld werden en ze de jacht filmden is een andere bijkomstigheid. Ze hebben niemand in elkaar gemept. Dit itt de jappaners, of vermoord zoals dat met Jane Tipson gebeurd is.
De door Sea Shepherd gezonken schepen zijn allen in een haven tot zinken gebracht, ze hebben hulp aangeboden aan de japanse walvis vloot toen deze op zoek waren naar een overboord geslagen bemanningslid. Dit in tegenstelling tot een Japanse schip dat doorvaart zonder hulp te bieden, ondanks dat er een mayday is uitgezonden. Iets dat wel strafbaar is.
http://www.un.org/Depts/l(...)xts/unclos/part7.htmquote:Article100
Duty to cooperate in the repression of piracy
All States shall cooperate to the fullest possible extent in the repression of piracy on the high seas or in any other place outside the jurisdiction of any State.
Article101
Definition of piracy
Piracy consists of any of the following acts:
(a) any illegal acts of violence or detention, or any act of depredation, committed for private ends by the crew or the passengers of a private ship or a private aircraft, and directed:on the high seas, against another ship or aircraft, or against persons or property on board such ship or aircraft;
(ii) against a ship, aircraft, persons or property in a place outside the jurisdiction of any State;
(b) any act of voluntary participation in the operation of a ship or of an aircraft with knowledge of facts making it a pirate ship or aircraft;
(c) any act of inciting or of intentionally facilitating an act described in subparagraph (a) or (b).
Article102
Piracy by a warship, government ship or government aircraft
whose crew has mutinied
The acts of piracy, as defined in article 101, committed by a warship, government ship or government aircraft whose crew has mutinied and taken control of the ship or aircraft are assimilated to acts committed by a private ship or aircraft.
Article103
Definition of a pirate ship or aircraft
A ship or aircraft is considered a pirate ship or aircraft if it is intended by the persons in dominant control to be used for the purpose of committing one of the acts referred to in article 101. The same applies if the ship or aircraft has been used to commit any such act, so long as it remains under the control of the persons guilty of that act.
Article104
Retention or loss of the nationality of a pirate ship or aircraft
A ship or aircraft may retain its nationality although it has become a pirate ship or aircraft. The retention or loss of nationality is determined by the law of the State from which such nationality was derived.
Article105
Seizure of a pirate ship or aircraft
On the high seas, or in any other place outside the jurisdiction of any State, every State may seize a pirate ship or aircraft, or a ship or aircraft taken by piracy and under the control of pirates, and arrest the persons and seize the property on board. The courts of the State which carried out the seizure may decide upon the penalties to be imposed, and may also determine the action to be taken with regard to the ships, aircraft or property, subject to the rights of third parties acting in good faith.
Article106
Liability for seizure without adequate grounds
Where the seizure of a ship or aircraft on suspicion of piracy has been effected without adequate grounds, the State making the seizure shall be liable to the State the nationality of which is possessed by the ship or aircraft for any loss or damage caused by the seizure.
Article107
Ships and aircraft which are entitled to seize on account of piracy
A seizure on account of piracy may be carried out only by warships or military aircraft, or other ships or aircraft clearly marked and identifiable as being on government service and authorized to that effect.
En vwb dat mayday, is wel heel makkelijk om uit te gaan van 1 kant van het verhaal. Maar vergeet niet dat die Bob Barker er ook bij voer. Ik hou even een slag om de arm aangezien het hele verhaal nog niet bekend is hierover.
als ik eerlijk ben, ik denk dat een kopersstaking effectiever is.quote:
Bovendien moeten europeanen eens leren dat er erg veel macht in je portemonee zit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Want Sony/Toyota gaat de regering van Japan onder druk zetten omdat er in Nederland minder LCD TV`s/ auto`s worden verkocht?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
als ik eerlijk ben, ik denk dat een kopersstaking effectiever is.
Bovendien moeten europeanen eens leren dat er erg veel macht in je portemonee zit.
Ik heb dat VN stuk er eens bijgepakt, maar op basis van wat zijn de acties die ze uitvoeren hierdoor legaal? Kun je de artikelen geven?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:47 schreef gr3b het volgende:
[..]
Sea shepherd is geen terroristische organisatie, ze gebruiken het VN World Charter for Nature om hun acties uit te voeren. De acties die ze uitvoeren in internationale wateren zijn hierdoor legaal. (Hoewel controversieel). Ze zijn als organisatie is door geen enkel land (juridisch) veroordeeld, behalve in Canada. In Canada zijn ze veroordeeld wegens het te dicht naderen van Zeehonden volgens een zeehond berschermingswet. Dat deze zeehonden doodgeknuppeld werden en ze de jacht filmden is een andere bijkomstigheid. Ze hebben niemand in elkaar gemept. Dit itt de jappaners, of vermoord zoals dat met Jane Tipson gebeurd is.
Japan heeft zelfs een troef in handen met dit papiertje
quote:18. Constant efforts shall be made to increase knowledge of nature by
scientific research and to disseminate such knowledge unimpeded by
restrictions of any kind.
Jep, mits genoeg volume wordt bereikt in europa, ja.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want Sony/Toyota gaat de regering van Japan onder druk zetten omdat er in Nederland minder LCD TV`s/ auto`s worden verkocht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze menen dat te kunnen doen oa op basis van wat er in dat charter staat onder: III-Implementation, regel 20 ad. D, waarin staat dat organisaties binnen hun jurisdictie (wat zij nergens op zee hebben, ze zijn geen handhavingsorganistatie) of binnen gebieden onder hun controle, wat gezien het feit dat hun hoofdkantoor in de VS is gesitueerd ook nogal vergezocht is rondom Antarctica, en onder E waarin staat dat organisaties en bedrijven zich in moeten zetten voor het beschermen en conserveren van de natuur indien deze niet binnen de jurisdictie van een land vallen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:47 schreef gr3b het volgende:
[..]
Sea shepherd is geen terroristische organisatie, ze gebruiken het VN World Charter for Nature om hun acties uit te voeren. De acties die ze uitvoeren in internationale wateren zijn hierdoor legaal. (Hoewel controversieel). Ze zijn als organisatie is door geen enkel land (juridisch) veroordeeld, behalve in Canada. In Canada zijn ze veroordeeld wegens het te dicht naderen van Zeehonden volgens een zeehond berschermingswet. Dat deze zeehonden doodgeknuppeld werden en ze de jacht filmden is een andere bijkomstigheid. Ze hebben niemand in elkaar gemept. Dit itt de jappaners, of vermoord zoals dat met Jane Tipson gebeurd is.
De door Sea Shepherd gezonken schepen zijn allen in een haven tot zinken gebracht, ze hebben hulp aangeboden aan de japanse walvis vloot toen deze op zoek waren naar een overboord geslagen bemanningslid. Dit in tegenstelling tot een Japanse schip dat doorvaart zonder hulp te bieden, ondanks dat er een mayday is uitgezonden. Iets dat wel strafbaar is.
Het met terreuracties, want daar schaar ik het gooien van kerstballen gevuld met boterzuur naar bemanningsleden onder, "handhaven" van dat charter gaat tegen alle internationale regels en afspraken in. Verder zijn ze ook in de territoriale wateren van diverse landen aan de gang geweest, iets wat door regel 20, ad. E van het charter in zoveel zinnen uitgesloten wordt.
Wat die Japanners doen is ook dubieus, maar dat geeft sea shepherd nog niet recht om dan maar eigen rechter te gaan spelen. Beetje hetzelfde als ik een inbreker betrap en hem met een honkbalknuppel vol op de bek sla onder het mom van hij breekt bij mij in, en daardoor mag ik hem met een zelf gekozen hoeveelheid geweld stoppen, want dat is ook nog goed voor de openbare veiligheid.
Als wij de hms. Evertsen naar de haven van Cartagena in Bolivia sturen om wat drugsboten uit het water te knallen, is dat bij mijn weten een oorlogsdaad. Maar als een particuliere organisatie dat doet is het volgens jou nog wel te verdedigen, want het zinken van schepen in de haven is volgens jou minder erg dan zeg op volle zee?
En dat mayday, tsja er was nog een boot van dezelfde organisatie binnen camerabereik, dus dan is het doorvaren van die Jappanners helemaal niet strafbaar, dat is het pas als men wist dat er geen andere schepen te hulp konden komen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je bedoelt dat het Japanse schip aan piraterij doet door geweld toe te passen tegen de Sea Shepherd?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wel piraterij
[..]
http://www.un.org/Depts/l(...)xts/unclos/part7.htm
En vwb dat mayday, is wel heel makkelijk om uit te gaan van 1 kant van het verhaal. Maar vergeet niet dat die Bob Barker er ook bij voer. Ik hou even een slag om de arm aangezien het hele verhaal nog niet bekend is hierover.
Je kunt hier wel verdragsteksten neerkwakken, maar een beetje uitleg over hoe de Sea Shepherd een illegal act of violence uitgevoerd zou hebben zou je wel sieren. En het is dus alleen illegal als de Sea Shepherd geen legitieme reden heeft om de walvissen te beschermen tegen illegale jacht.
Nope, zeker niet als 1 iemand op een forum een boycot gaat verkondigen zal dat zeker niet gaan doordringen naar een regering die 5500 kilometer verderop zit. Zeker niet als je het via multinationals gaat doen die toevallig hun afkomst uit hetzelfde land hebben.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, mits genoeg volume wordt bereikt in europa, ja.
Nee, dat protesteren van sea shepperd en greenpeace en de poltieke druk heeft de afgelopen wat is het, 20/30 jaar wat bereikt mbt Japan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nope, zeker niet als 1 iemand op een forum een boycot gaat verkondigen zal dat zeker niet gaan doordringen naar een regering die 5500 kilometer verderop zit. Zeker niet als je het via multinationals gaat doen die toevallig hun afkomst uit hetzelfde land hebben.
Stemmen met je euro is een bijzonder krachtig wapen, maar helaas realiseren mensen als jij dat niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even een paar voorbeeldjesquote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:15 schreef Pool het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het Japanse schip aan piraterij doet door geweld toe te passen tegen de Sea Shepherd?
[quote]
Waar doen ze dit uit zichzelf? Kan me niet voorstellen dat zij de initiators zijn.
[quote]Je kunt hier wel verdragsteksten neerkwakken, maar een beetje uitleg over hoe de Sea Shepherd een illegal act of violence uitgevoerd zou hebben zou je wel sieren.
Het enteren van een schip (dat het weinig succesvol is en ze vervolgens zelf gevangen genomen worden doet er niets aan af)
Het bestoken met die die zuurbommen, die laserpennen die permanente oogschade kunnen opleveren, het expres aanvaren van schepen.
Blijkbaar vinden ze het zelf ook gezien de piratenvlag die ze voeren.
Mensen die voor andere mensen denkenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat protesteren van sea shepperd en greenpeace en de poltieke druk heeft de afgelopen wat is het, 20/30 jaar wat bereikt mbt Japan.
Stemmen met je euro is een bijzonder krachtig wapen, maar helaas realiseren mensen als jij dat niet
Hoezo realiseert hij dat niet dan?
Iets blijven roepen bij herhaling maakt het nog niet per definitie waar. Leuk dat je op het spontane idee bent gekomen een boycot te willen realiseren, maar van enige inhoud is nog geen sprake:quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Stemmen met je euro is een bijzonder krachtig wapen, maar helaas realiseren mensen als jij dat niet
Boycot van 'Japanse' producten van multinationals -> Wonder -> Japanse regering doet wat.
Dat is wat ik tot nu toe heb. Wil je het 'Wonder' gedeelte misschien uitleggen, en dan met iets meer dan alleen 'het is zo' of 'euro`s zijn een krachtig wapen' ?
Ach, Piet draaft soms nogal door als hij denkt het gelijk aan zijn kant te hebben.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:27 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Mensen die voor andere mensen denken
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2010 09:28:35 ]
Het in elkaar storten van de benzine verkoop in Duitsland deed Shell snel bijdraaien in de brent spar affaire, hoewel shell daar volledig gelijk had en Greenpeace fout zat.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Iets blijven roepen bij herhaling maakt het nog niet per definitie waar. Leuk dat je op het spontane idee bent gekomen een boycot te willen realiseren, maar van enige inhoud is nog geen sprake:
Boycot van 'Japanse' producten van multinationals -> Wonder -> Japanse regering doet wat.
Dat is wat ik tot nu toe heb. Wil je het 'Wonder' gedeelte misschien uitleggen, en dan met iets meer dan alleen 'het is zo' of 'euro`s zijn een krachtig wapen' ?
[..]
Ach, Piet draaft soms nogal door als hij denkt het gelijk aan zijn kant te hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De theorie is natuurlijk dat de multinationals gaan klagen bij de regering over de omzetderving. Aangezien de grote corporaties en de politiek best verweven zijn in Japan kan dit best vruchtbaar zijn denk ik. Er moet wel een momentum zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Iets blijven roepen bij herhaling maakt het nog niet per definitie waar. Leuk dat je op het spontane idee bent gekomen een boycot te willen realiseren, maar van enige inhoud is nog geen sprake:
Boycot van 'Japanse' producten van multinationals -> Wonder -> Japanse regering doet wat.
Dat is wat ik tot nu toe heb. Wil je het 'Wonder' gedeelte misschien uitleggen, en dan met iets meer dan alleen 'het is zo' of 'euro`s zijn een krachtig wapen' ?
[..]
Ach, Piet draaft soms nogal door als hij denkt het gelijk aan zijn kant te hebben.
Dat Japan een principe zaak er van maakt geloof ik niet, is immers bad for business.
Overigens hebben zo'n beetje alle landen jurisdictie wanneer het om piraterij gaat.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Wat heeft piraterij er mee te maken?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:39 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Overigens hebben zo'n beetje alle landen jurisdictie wanneer het om piraterij gaat.
Hoe noem jij het ongeoorloofd toegang verschaffen op een schip wat vaart op volle zee dan wel? Dat gaat al aardig die kant op, zeker als ze ook nog met stinkbommen, boterzuur en naar ik meen zelfs molotov cocktails gooien..quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:40 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wat heeft piraterij er mee te maken?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Bron? Is er iemand voor veroordeeld?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:47 schreef gr3b het volgende:
[..]
Sea shepherd is geen terroristische organisatie, ze gebruiken het VN World Charter for Nature om hun acties uit te voeren. De acties die ze uitvoeren in internationale wateren zijn hierdoor legaal. (Hoewel controversieel). Ze zijn als organisatie is door geen enkel land (juridisch) veroordeeld, behalve in Canada. In Canada zijn ze veroordeeld wegens het te dicht naderen van Zeehonden volgens een zeehond berschermingswet. Dat deze zeehonden doodgeknuppeld werden en ze de jacht filmden is een andere bijkomstigheid. Ze hebben niemand in elkaar gemept. Dit itt de jappaners, of vermoord zoals dat met Jane Tipson gebeurd is.
In een haven? Als iets strafbaar is, is dat het wel. En die laatste mag je ook wel met wat bronnen toelichten.quote:De door Sea Shepherd gezonken schepen zijn allen in een haven tot zinken gebracht, ze hebben hulp aangeboden aan de japanse walvis vloot toen deze op zoek waren naar een overboord geslagen bemanningslid. Dit in tegenstelling tot een Japanse schip dat doorvaart zonder hulp te bieden, ondanks dat er een mayday is uitgezonden. Iets dat wel strafbaar is.
Japan heeft meer geld hier zitten dan wij in Japan hoorquote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
als ik eerlijk ben, ik denk dat een kopersstaking effectiever is.
Bovendien moeten europeanen eens leren dat er erg veel macht in je portemonee zit.
.
En je punt is?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:48 schreef Sander het volgende:
[..]
Japan heeft meer geld hier zitten dan wij in Japan hoor
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Enteren van schepenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:40 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wat heeft piraterij er mee te maken?
Lasers gebruiken
Boterzuur gebruiken
Het regelmatig bewust aanvaren van schepen
Diverse objecten bewust in het water plaatsen met als doel ernstige schade veroorzaken, daarbij financiele schade veroorzaken en daarbij ook mogelijk milieuschade en het in gevaar brengen van de bemanning.
Maar dat is ok?
Def van piraterij
Zeeroof is een strafbaar feit volgens art.381 Sr. Als schuldig aan zeeroof wordt gestraft degene die als schipper dienst neemt of dienst doet op een vaartuig, wetende dat het bestemd is of het gebruikende om in open zee daden van geweld te plegen tegen andere vaartuigen of tegen zich daarop bevindende personen of goederen, zonder door een oorlogvoerende mogendheid daartoe te zijn gemachtigd of tot de oorlogsmarine van een erkende mogendheid te behoren (maximumstraf 12 jaar) en degene die, bekend met deze bestemming of dit gebruik, als schepeling dienst neemt op zodanig vaartuig of vrijwillig in dienst blijft na daarmede bekend te zijn geworden (maximumstraf 9 jaar).
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Weet ik niet hoor, ik denk niet dat je een boycot voor elkaar krijgt die omvattend genoeg is om ze om te krijgen, het is namelijk al een princiepe kwestie...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De theorie is natuurlijk dat de multinationals gaan klagen bij de regering over de omzetderving. Aangezien de grote corporaties en de politiek best verweven zijn in Japan kan dit best vruchtbaar zijn denk ik. Er moet wel een momentum zijn natuurlijk.
Dat Japan een principe zaak er van maakt geloof ik niet, is immers bad for business.
Daarbij hou ik niet zo van boycots, ze raken altijd de verkeerde mensen het hardste, vooral de gewone mens die werkt raakt zijn baan kwijt erdoor, de grote jongens hebben weinig last in verhouding.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, 20 jaar lang demonstreren en met bootjes tuffen heeft geholpen, net als al die poltieke druk.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Weet ik niet hoor, ik denk niet dat je een boycot voor elkaar krijgt die omvattend genoeg is om ze om te krijgen, het is namelijk al een princiepe kwestie...
Daarbij hou ik niet zo van boycots, ze raken altijd de verkeerde mensen het hardste, vooral de gewone mens die werkt raakt zijn baan kwijt erdoor, de grote jongens hebben weinig last in verhouding.
Het punt is, eigenlijk kan het niemand een reet schelen. Wel roepen dat het erg is, die walvisvaard, maar daadwerkelijk wat doen, of moeten laten...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk eens na. Als Japan hetzelfde geintje flikt bij Europa hebben wij een groter probleem dan Japan.quote:
Je moet gewoon kijken wat je als consument kunt doen. De visserijbedrijven boycotten kan niet, jij bent immers geen klant. Ze produceren immers alleen voor interne markt. Je kunt dus kijken of zo'n producent bij een conclomeraat behoort* en vervolgens producten van dat bedrijf boycotten om druk op te bouwen. Mocht het een redelijk zelfstandig bedrijf zijn dan is de volgende optie gewoon "goederen uit Japan" aangezien Japanse bedrijven wel druk kunnen uitoefenen op de staat om het te verbieden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Weet ik niet hoor, ik denk niet dat je een boycot voor elkaar krijgt die omvattend genoeg is om ze om te krijgen, het is namelijk al een princiepe kwestie...
Daarbij hou ik niet zo van boycots, ze raken altijd de verkeerde mensen het hardste, vooral de gewone mens die werkt raakt zijn baan kwijt erdoor, de grote jongens hebben weinig last in verhouding.
* Het conglomeraat Mitsubishi zit ook in de visindustrie. Zij zijn een van de grootste afnemers van de schaars wordende blauwvintonijn.
Denk je echt dat ze dat gaan doen? Is immers bad for business. Ik denk dat ze eerder de walvisindustrie zullen offeren dan principiele tegenacties doen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:56 schreef Sander het volgende:
[..]
Denk eens na. Als Japan hetzelfde geintje flikt bij Europa hebben wij een groter probleem dan Japan.
Maar dit is koffiedik kijken natuurlijk
dan kies je dus voor de economie en moet je niet zeuren over die paar walvissen, das ook een keuze.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:56 schreef Sander het volgende:
[..]
Denk eens na. Als Japan hetzelfde geintje flikt bij Europa hebben wij een groter probleem dan Japan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kan ook als consument zijnde je aansluiten bij Greenpeace, Sea Sheperd of 1 van de andere honderden actiegroeperingen die daadwerkelijk iets uitvoeren, in plaats van je luie consumerende leventje vol te willen houden en alsnog de schijn willen ophouden dat je daadwerkelijk iets tegen de walvisvaart doet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je moet gewoon kijken wat je als consument kunt doen. De visserijbedrijven boycotten kan niet, jij bent immers geen klant. Ze produceren immers alleen voor interne markt. Je kunt dus kijken of zo'n producent bij een conclomeraat behoort* en vervolgens producten van dat bedrijf boycotten om druk op te bouwen. Mocht het een redelijk zelfstandig bedrijf zijn dan is de volgende optie gewoon "goederen uit Japan" aangezien Japanse bedrijven wel druk kunnen uitoefenen op de staat om het te verbieden.
* Het conglomeraat Mitsubishi zit ook in de visindustrie. Zij zijn een van de grootste afnemers van de schaars wordende blauwvintonijn.
Wat, je denkt dat Japanse bedrijven geen tegenmaatregelen gaan treffen en zich zo mak als een lammetje laten commanderen ? Dacht het niet he. Die strafmaatregelen komen er gewoon, dat is een punt wat zeker is.quote:Denk je echt dat ze dat gaan doen? Is immers bad for business. Ik denk dat ze eerder de walvisindustrie zullen offeren dan principiele tegenacties doen.
Maar dit is koffiedik kijken natuurlijk
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik heb dat VN stuk er eens bijgepakt, maar op basis van wat zijn de acties die ze uitvoeren hierdoor legaal? Kun je de artikelen geven?
Japan heeft zelfs een troef in handen met dit papiertje
[..]
http://eelink.net/~asilwildlife/wcn.html
Ik zal even een selectie geven anders wordt het bericht erg lang.
Maar indien je als partij een andere partij erop wijst dat deze in overtreding is, en deze reageert hier niet op of gaat verder. Dan geeft dit je wel het recht om in te grijpen.
Er staat niet in welke grenzen er aan acties worden gesteld. bij alle artikelen waarbij het om piraterij gaat, staat dat de handelingen illegaal moeten zijn. (dus het illegaal gebruik van geweld e.d.). Als dit er niet in stond zou het onderscheppen van een drugstransport door de marine bijvoorbeeld ook piraterij zijn.quote:21. States and, to the extent they are able, other public authorities, international organizations, individuals, groups and corporations shall:
(c) Implement the applicable international legal provisions for the conservation of nature and the protection of the environment;
(e) Safeguard and conserve nature in areas beyond national jurisdiction.
24. Each person has a duty to act in accordance with the provisions of the present Charter, acting individually, in association with others or through participation in the political process, each person shall strive to ensure that the objectives and requirements of the present Charter are met.
Artikel 18 gaat idd over onderzoek maar alleen als het in samenspraak is met:
En eruit pikken welke delen niet in samenspraak zijn met de Japanse Walvis jacht voor wetenschappelijk onderzoek laat ik aan jullie over. Punt 3 is interessant aangezien de Japanners op walvis jacht zijn in het zuidelijke walvis reservaat. deze is ingesteld door het IWC en er mag niet commercieel worden gevist.quote:1. Nature shall be respected and its essential processes shall not be impaired.
2. The genetic viability on the earth shall not be compromised; the population levels of all life forms, wild and domesticated, must be at least sufficient for their survival, and to this end necessary habitat shall be safeguarded.
3. All areas of the earth, both land and sea, shall be subject to these principles of conservation; special protection shall be given to unique areas, to representative samples of all the different types of ecosystems and to the habitat of rare or endangered species.
4. Ecosystems and organisms, as well as the land, marine and atmospheric resources that are utilized by man, shall be managed to achieve and maintain optimum sustainable productivity, but not in such a way as to endanger the integrity of those other ecosystems or species with which they coexist.
5. Nature shall be secured against degradation caused by warfare or other hostile activities.
Nu wordt er door de Jappaners gevist onder het mom van onderzoek.
En daar zit het hele pijnpunt, Volgens Japan mag het omdat het voor onderzoek is, tegensatanders vinden het commerciele walvisvaart en dat mag dus niet.
Japan heeft 18 jaar onderzoek gedaan onder het de naam JARPA I. Voor dit onderzoek zijn meer dan 6800 Walvissen gedood. Na onderzoek door onafhankelijke experts bleek dat dit onderzoek heeft opgeleverd:
55 gepeer reviewed onderzoeken. 14 hiervan gingen over gestelde onderzoeksdoelen, en voor 4 hiervan waren gedode walvissen nodig. een beetje een mager resultaat.
Japans Minister van Buitenlandse zaken heeft toegegeven dat Japan voor commerciële doeleinden op Walvissen jaagt:
http://www.abc.net.au/news/stories/2009/12/11/2768448.htm
edit: typo's
Strafmaatregelen tegen de consument?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:05 schreef Scorpie het volgende:
Wat, je denkt dat Japanse bedrijven geen tegenmaatregelen gaan treffen en zich zo mak als een lammetje laten commanderen ? Dacht het niet he. Die strafmaatregelen komen er gewoon, dat is een punt wat zeker is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, 20 jaar lang demonstreren en met bootjes tuffen heeft geholpen, net als al die poltieke druk.
Het punt is, eigenlijk kan het niemand een reet schelen. Wel roepen dat het erg is, die walvisvaard, maar daadwerkelijk wat doen, of moeten laten...
Ik vind boycotten gewoon snert, pakt de verkeerde mensen.
Zo zal ik geen spullen kopen waar kinderarbeid voor verricht is, maar zal ik niet zeggen dat ik niets uit dat land koop, misschien zal ik dan juist voor een product uit dat land kiezen die kinderarbeidvrij is omdat dat naar mijn mening stimulerender werkt dan iedereen maar op een houtje te laten bijten daar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, boycot van Europese export producten natuurlijk. En daardoor inderdaad een indirecte strafmaatregel tegen de consument, die mag vrezen voor zijn duurbetaalde baan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Strafmaatregelen tegen de consument?
Bron?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:48 schreef Sander het volgende:
[..]
Japan heeft meer geld hier zitten dan wij in Japan hoor
Welke import, enige wat ik me even in kan denken wat daar geimporteerd wordt zijn luxe goederen als Gucci, Vuitton, Ferrari e.d. marginaalquote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, boycot van Europese export producten natuurlijk. En daardoor inderdaad een indirecte strafmaatregel tegen de consument, die mag vrezen voor zijn duurbetaalde baan.
bron, wordt er meer uitgevoerd naar Japan vanuit Europa dan Japan naar Europa terwij lJapan s'werelds 2e economie is.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:56 schreef Sander het volgende:
[..]
Denk eens na. Als Japan hetzelfde geintje flikt bij Europa hebben wij een groter probleem dan Japan.
Er gaat olie, water, grondstoffen als ijzererts, kolen en dergelijke allemaal naar toe.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:17 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Welke import, enige wat ik me even in kan denken wat daar geimporteerd wordt zijn luxe goederen als Gucci, Vuitton, Ferrari e.d. marginaal
Uit de EU?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er gaat olie, water, grondstoffen als ijzererts, kolen en dergelijke allemaal naar toe.
Water ???? Je bedoelt Perno, Sourcy, e.d.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er gaat olie, water, grondstoffen als ijzererts, kolen en dergelijke allemaal naar toe.
En als ze te weinig water hebben wat zijn dit dan voor criminelen:
http://www.heraldsun.com.(...)frf7l6-1111117128484
