Sea Shepherd botst met walvisjagers

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 11:57 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Het leven van een dier heeft voor jou dus geen enkele waarde? Je zou eens de documentaire Earthlings moeten kijken, dan zie je op wat voor brute onmenselijke wijze deze majesteuze dieren zonder enige genade worden afgeslacht. Dergelijke praktijken en de onwillendheid van der rest van de wereld om er iets tegen te doen zeggen heel veel over hoe ver het menselijk ras zich nou echt ontwikkeld heeft....niet zo heel ver. Je kent vast wel het gezegde dat je een maatschappij kunt afmeten aan hoe het zijn zwakste leden behandeld, dat gaat ook op voor de wereld in z'n geheel.

Zo. Jij kent me goed na één opmerking. Eet je toevallig vlees?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:50 schreef fruityloop het volgende:
Volgens nieuwsberichten waren ze bezig om touwen etc in het water te laten (drijven) om zo de propeller en het roer van die walvisvaarder onklaar te maken.

Doen de walvisjagers ook.

V.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:11 schreef Evienne het volgende:

[..]

Lijkt me heel gevaarlijk om uit te gaan van dit aantal.
[..]

Laat men eerst eens onderzoeken hoeveel er nou werkelijk van over zijn, alvorens vangstquota te baseren op onbetrouwbare aantallen.

Dan zijn het er de helft. Dan is het nog steeds 0,2%.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Geef even je adres door en een beschrijving van je fiets/auto, dan kom ik even stelselmatig je banden lekprikken aangezien het toch niet zo erg is. Doe ik, om jou een plezier te doen meteen stinkbommen door je brievenbus.

Ik ga niet constant katten overrijden voor 'onderzoek'.... Kortom kutvergelijking.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:00 schreef fruityloop het volgende:
Het is vrij simpel, er is een internationaal verdrag over, het ICRW. Echter Noorwegen en Japan erkennen dit niet, en doen tot op een zekere hoogte wat ze willen, Japan onder het mom van wetenschappelijk onderzoek, en Noorwegen doet niet zo krampachtig en komt er gewoon voor uit.

Dat is onzin. Het verdrag, het IRW, is een verdrag ter bevordering van de duurzame walvisvaart. Dat is ingesteld om de walvissenpopulatie op peil te houden zodat er tot in het einde der tijden op walvissen kan worden gejaagd. In tijden van onderpopulatie is er een voorziening getroffen om de walvisindustrie overeind te houden met een beperkt aantal, en dat is als 'voor wetenschappelijk onderzoek' benoemd. Het feitelijk verkennen van de populatie.

Alleen kent het verdrag vrije toetreding door staten. Dat bracht de walvisknuffellobby op het idee om staten zonder walvisvaart en zelfs zonder kust of enige visvangst in de binnenwateren als Oostenrijk en Mongolië te bewegen zich aan te sluiten bij de verdragsorganisatie. Sterker nog, daar worden die landen vanuit de knuffelaars voor vergoed. Inmiddels wordt die gedomineerd door landen die geen vloot hebben, die nooit aan walvisvaart hebben gedaan en die nooit aan walvisvaart willen doen. Landen wiens belang bij uitsluiting is het paaien van de tere kinderziel, al dan niet bij volwassen kiezers. Ze willen zelfs dat niemand nog aan walvisvaart doet: Rechtstreeks tegen het doel van het verdrag in.

De commissie van de verdragsorganisatie heeft besloten tot een moratorium, zonder dat de populatie daartoe noodt. Noorwegen heeft terecht betoogd dat dit tegen het verdrag ingaat, Japan heeft er inmiddels gewoon schijt aan. Terecht natuurlijk. Toetreders tot een verdrag ter verduurzaming van de walvisvaart kunnen daar niet een verdrag ter beeindiging van de walvisvaart van maken.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:30 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dan zie je meer dan ik, en sowieso is dat knap om vast te stellen als je het kielzog niet eens kan zien op het moment van de aanvaring. Kan net zo goed de zoom van de camera zijn, toch? Wat je wel ziet in het kielzog van die walvisvaarder, aan het einde van het filmpje, is dat ze een flauwe bocht naar links hadden ingezet

O ja joh?

V.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:55 schreef Sander het volgende:
Eet je toevallig vlees?

Ja. En ik weet precies hoe en door wie de dieren gedood en geslacht worden. Ik zal nooit vlees in een supermarkt kopen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:00 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Ja. En ik weet precies hoe en door wie de dieren gedood en geslacht worden. Ik zal nooit vlees in een supermarkt kopen.

Wat fijn voor je.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:57 schreef Verbal het volgende:

[..]

O ja joh?

V.

Ja dat zie ik op het youtube filmpje wel. En sowieso, op hun site zeggen die zeeherdertjes dat beide boten stil in het water lagen, nou volgens mij vaart die walvisvaarder echt wel...

video is verwijderd?

voor de walvisvaarders

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:05 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ja dat zie ik op het youtube filmpje wel.

Het Jijbuisfilmpje waar jij naar linkte was niet meer beschikbaar. Maar op mijn linkje zie je dat de 'bocht naar links' pas wordt ingezet rond de aanvaring. Daarvóór stuurt de Japanner zo duidelijk naar rechts dat 'ie compleet overhelt. Sterker nog, eerst zie je een stuk van zijn stuurboordzijde, en daarna van de bakboordzijde. Dus hoe jij erbij komt dat de walvisjager duidelijke een poging deed de Ady Gil te ontwijken is mij een volkomen raadsel.

quote:

En sowieso, op hun site zeggen die zeeherdertjes dat beide boten stil in het water lagen, nou volgens mij vaart die walvisvaarder echt wel...

Lijkt mij ook, anders overvaar je een ander schip niet.

V.

Whehehe, moeten die milieufreaken hun batmanbootje maar niet voor die jap gooien. Nu nog even die andere boot van die idioten tot zinken brengen.

+1 voor de jappen,

Staat een filmpje van een andere hoek, ik krijg toch sterk het vermoeden dat het schip opzettelijk geramd is.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:17 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Whehehe, moeten die milieufreaken hun batmanbootje maar niet voor die jap gooien. Nu nog even die andere boot van die idioten tot zinken brengen.

Boten, er zijn er nog twee de steve Irwin en de Bob Barker.

Het commentaar van de immer welbespraakte Amerikanen helpt ons ook niet veel verder.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:31 schreef gr3b het volgende:

2010-01-06_Ady_Gil_ramming-hi.flv

Staat een filmpje van een andere hoek, ik krijg toch sterk het vermoeden dat het schip opzettelijk geramd is.

je ziet dat kleine bootje flink gassen naar het jappenschip toe, daarnaast neem ik het de jappen niet kwalijk als ze het wel bewust deden. Die gasten zitten hun echt wekenlang te fucken en hun werk te dwarsbomen.


Stel je voor dat op jou werk een of andere bejaarde hippie langskwam die je elke dag flessen naar je hoofd smeet. Als je hem dan zag staan op de parkeerplaats, zou je ook niet ff zijn kant uit sturen?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:34 schreef Mylene het volgende:

[..]

Toch vraag ik me af of de Japanners dat bootje wel kunnen zien vanaf het dek. Dat bootje is ook ingezet omdat het moeilijk is te zien om de radar.

Aangezien ze (wat duidelijker op het japanse filmpje te zien is) al geruime tijd met waterkanonnen aan het spuiten zijn erop lijkt hetmet dat ze wel degelijk weten waar het bootje is.

Wees wijzer, zij zijn van ijzer!
Vorig jaar heeft een schip van seashepherd een aantal van de japanse boten regelmatig aangevaren, probeerde deze ook uit koers de duwen. Je kan verwachten dat de strijd alleen maar harder zal worden, je hoeft dan ook niet verbaast te reageren wanneer je een koekje van eigen deeg krijgt. Schepen hebben daarbij een enorm grote dode hoek, waarschijnlijk was het bootje (van 1 miljoen!!!) niet eens zichtbaar voor degene aan het roer.

[ Bericht 0% gewijzigd door ArcticBlizzard op 06-01-2010 14:03:26 ]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:36 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

je ziet dat kleine bootje flink gassen naar het jappenschip toe

Definieer 'flink gassen'.

Zeker als naar stuurboord gaan een bochtje naar links maken is...

Vreemde definities worden hier gehanteerd.

V.

http://www.dumpert.nl/med(...)anse_walvisboot.html

Zie je dat het bootje nog even gas geeft en zodoende tegen het japanse schip vaart.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:08 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het Jijbuisfilmpje waar jij naar linkte was niet meer beschikbaar. Maar op mijn linkje zie je dat de 'bocht naar links' pas wordt ingezet rond de aanvaring. Daarvóór stuurt de Japanner zo duidelijk naar rechts dat 'ie compleet overhelt. Sterker nog, eerst zie je een stuk van zijn stuurboordzijde, en daarna van de bakboordzijde. Dus hoe jij erbij komt dat de walvisjager duidelijke een poging deed de Ady Gil te ontwijken is mij een volkomen raadsel.
[..]

Lijkt mij ook, anders overvaar je een ander schip niet.

V.

Als je naar de boeggolf van die walvisvaarder kijkt, zie ik niet echt een dramatische koersverandering, en wat het andere schip doet (waar vandaan men dit filmt) is natuurlijk ook maar gissen. En nogmaals, waarom zouden ze naar voren gaan, ze zijn veel wendbaarder en hadden gemakkelijk een korte/snelle bocht achteruit kunnen maken, zo krap kan die walvisvaarder nooit de bocht om..

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 14:31 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als je naar de boeggolf van die walvisvaarder kijkt, zie ik niet echt een dramatische koersverandering, en wat het andere schip doet (waar vandaan men dit filmt) is natuurlijk ook maar gissen. En nogmaals, waarom zouden ze naar voren gaan, ze zijn veel wendbaarder en hadden gemakkelijk een korte/snelle bocht achteruit kunnen maken, zo krap kan die walvisvaarder nooit de bocht om..

Bekijk beide filmpjes eens, dan zie je ook alles uit een andere hoek:
* http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=592919 (gefilmd door Sea Shepherd Terroristen)
* http://www.vgtv.no/?id=27841 (gefilmd door de Japanners)

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:31 schreef gr3b het volgende:

2010-01-06_Ady_Gil_ramming-hi.flv

Staat een filmpje van een andere hoek, ik krijg toch sterk het vermoeden dat het schip opzettelijk geramd is.

Ik kan me ook voorstellen dat de persoon aan het roer er vanuit ging dat die Ady Gil nog steeds vooruit vaarde. En om een botsing dan te voorkomen is de meest logische oplossing om het roer iets te draaien, zodat de Ady Gil voorlangs kan varen en dat grote schip achter de Ady Gil langs vaart. Misschien ging de Japanse stuurman er niet vanuit dat de Ady Gil stil lag.

Het lijk me in elk geval niet handig om zo'n boot te rammen. Je weet dat het vervolgens in het nieuws gaat komen en dat is nou juist wat de Japanners willen voorkomen.

Zegt genoeg , schip draait bewust 20 graden bij om dat zwarte ehhhhhhhh ding te rammen.
Tijd voor een vergelding lijkt me .
Volgende keer torpedo's mee en heel die vloot de grond in jagen , kut jappen met hun zogenaamde wetenschappelijke onderzoek!.
Onder welke vlag vaart dat ehhh ding ?