Je weet dat er een 'truc' is om het op te lossen? Het is echt heel simpel te lerenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:23 schreef vosss het volgende:
Bij Bol.com.
Vroeger, toen ik nog een klein vosssje was, heb ik dat tyfusding nooit kunnen oplossen en ik heb destijds gezworen dat ik dat hoeretige kloteding zou oplossen voordat ik 34 zou worden.
Nu ben ik net anderhalve week ofzo 33 en dacht er toevallig ineens weer aan.
Dus ik heb hem maar meteen gekocht, dan heb ik iig bijna een jaar de tijd om hem op te lossen
ps: jullie mogen me op 23 december 2010 uitlachen als het niet lukt om voor die tijd hem opgelost te krijgen
Ik ga het zonder trucen proberen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:25 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Je weet dat er een 'truc' is om het op te lossen? Het is echt heel simpel te leren
Nouja, voor iemand die het kan of weet hoe het moet of van die truukjes gebruikt misschien wel ja.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:35 schreef Trigalti het volgende:
3x3 is te simpel..
Succes ermee danquote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja, voor iemand die het kan of weet hoe het moet of van die truukjes gebruikt misschien wel ja.
Ik heb nachtmerries van dat ding gehad vroeger en ik vind dat het nu paybacktime is.
Die klote kubus, ik en een biertje
Nee, geen truckage, gewoon alogritmes. Het is de basis om je cube fatsoenlijk op te kunnen lossen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:27 schreef vosss het volgende:
JA GODVERDOMME HAAL DIE LINK WEG IK WIL HET ZONDER TRUCEN DOEN!!!!! !!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:47 schreef vosss het volgende:
Ik dacht er ineens weer aan door dat filmpje op de weblog
Heeft die nederlander nog steeds dat wereldrecord?
Ga er maar wel van uit. Hij had het geluk dat hij een paar stappen kon overslaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:47 schreef vosss het volgende:
Ik dacht er ineens weer aan door dat filmpje op de weblog
Heeft die nederlander nog steeds dat wereldrecord?
Tja, en een goed geheugen om alle stappen voor elke situatie uit je hoofd te leren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ga er maar wel van uit. Hij had het geluk dat hij een paar stappen kon overslaan.
De methode om zo'n record te halen vereist een hoop wiskundig inzicht.
Je bedoelt voor elk van de 43252003274489856000 posities? Lijkt me sterk...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tja, en een goed geheugen om alle stappen voor elke situatie uit je hoofd te leren.
Nee, uiteraard niet, voor een groot aantal is de positie van veel vakken irrelevant. Maar b.v. voor de laatste laag onthouden ze dan een groot aantal mogelijkheden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je bedoelt voor elk van de 43252003274489856000 posities? Lijkt me sterk...
Er zijn generieke patronen die je moet herkennen. Daarvoor bestaan dan specifieke algoritmes om bepaalde blokken te wisselen terwijl de rest goed blijft. Bijvoorbeeld 2 hoeken wisselen, daar is een vaste set van draaibewegingen voor. De specifieke kleuren maken niet uit daarbij.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je bedoelt voor elk van de 43252003274489856000 posities? Lijkt me sterk...
Er zijn wel kloonkubussen. Er zijn ook stickervellen in de handel geloof ik. Waarmee je over het plaatje heen kunt plakken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:19 schreef D. het volgende:
Ik wil er ook altijd nog eens eentje aanschaffen omdat ik 'm vroeger altijd zo leuk vond, maar degene die ik soms in de winkel zie liggen hebben altijd een 'plaatje' erop, en die wil ik niet
De Rubik's Magic heb ik ook nog ergens liggen
Hier hebben een kubussen van andere fabrikantenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:19 schreef D. het volgende:
Ik wil er ook altijd nog eens eentje aanschaffen omdat ik 'm vroeger altijd zo leuk vond, maar degene die ik soms in de winkel zie liggen hebben altijd een 'plaatje' erop, en die wil ik niet
pcies -het is me zelf destijds ook gelukt : 1 keer advies gehad van iemand die zei: je moet laag voor laag doen 1 zijde alles goed / daarna de laag eronder - daarna het onderste stuk....quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Als je hem probeert op te lossen met willekeurig draaien, kun je heel lang bezig gaan zijn.
Maar er zijn allerlei methodes ontwikkeld voor het oplossen. Die bestaan uit het leren van een aantal algoritmes. Je herstelt daarmee de kubus steeds verder, waarbij dan de al opgeloste delen behouden blijven.
nou en!, sommige plakken gewoon de stickers opnieuw, ieder het zijne hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:57 schreef Farenji het volgende:
Ik wed dat er maar heel weinig zijn die de kubus zelfstandig kunnen oplossen of uberhaupt ooit opgelost hebben zonder dat ze de stappenplannen van internet of uit een boekje hebben gehaald. Dus zelf alle achterliggende algoritmes uitzoeken, en zelf de beste strategie bedenken. Er is natuurlijk geen kunst aan om slaafs de aanwijzingen en het stappenplan te volgen. Dat vraagt niks van je creativiteit of inzicht en is even "knap" als die "iedereen kan schilderen" dingetjes - waarbij je als een mongool genummerde vakjes met het juiste kleurtje verft en dat er dan een "kunstig" plaatje ontstaat van een herdershond of een landschap met molen.
Hoe kom je aan dat getal?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:05 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je bedoelt voor elk van de 43.252.003.274.489.856.000 posities? Lijkt me sterk...
Netjesquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:11 schreef D. het volgende:
Ik heb er net eentje op Ebay gekocht
Incl. verzenden vanuit Hong Kong, 2,20 euro
Heb er gelijk een Twist Snake en een 4x4x4 Cube bijgedaan, in totaal nog geen tientje
Heeft dat niet te maken met de hoeken die beperkt zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:09 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dat getal?
Want als ik het aantal mogelijke manieren waarop je zo'n ding door elkaar kunt gooien bereken kom ik op 519.024.039.293.878.272.000 uit. Dat is precies een factor 12 meer dan jouw getal.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:23 schreef vosss het volgende:
Bij Bol.com.
Vroeger, toen ik nog een klein vosssje was, heb ik dat tyfusding nooit kunnen oplossen en ik heb destijds gezworen dat ik dat hoeretige kloteding zou oplossen voordat ik 34 zou worden.
Nu ben ik net anderhalve week ofzo 33 en dacht er toevallig ineens weer aan.
Dus ik heb hem maar meteen gekocht, dan heb ik iig bijna een jaar de tijd om hem op te lossen
ps: jullie mogen me op 23 december 2010 uitlachen als het niet lukt om voor die tijd hem opgelost te krijgen
Als het je vroeger niet spontaan is gelukt, hoef je echt niet bang te zijn dat het door het doen van wat oefeningen te makkelijk wordt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:26 schreef vosss het volgende:
Ik ga het zonder trucen proberen.
Als ik echt in tijdnood kom, dus zegmaar zo ergens rond november ofzo, dan zal ik eens kijken wat voor trucen dat precies zijn
jawel, maar een kubus heeft 6 hoeken, geen 12.quote:Op woensdag 6 januari 2010 00:14 schreef KosterT het volgende:
[..]
Heeft dat niet te maken met de hoeken die beperkt zijn?
Ik haalde dat rotding vroeger toen ik klein was gewoon met een mes uitelkaar en zette hem dan weer "goed" inelkaar Dat is ook een oplossing.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:04 schreef longinus het volgende:
[..]
nou en!, sommige plakken gewoon de stickers opnieuw, ieder het zijne hoor.
De 4x4 is eigenlijk wel zo lastig.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:06 schreef Cynix Ž het volgende:
Ik zou wel eens een 5x5x5 kubus willen proberen. Misschien schaf ik er zelfs wel een aan.
Ik dacht zelf aan 8 hoeken. 6 zijden en 12 ribben.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:03 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
jawel, maar een kubus heeft 6 hoeken, geen 12.
Het verschil hier is het aantal posities überhaupt mogelijk en het aantal posities alleen verkrijgbaar door draaien. Een kubus met precies één vlakje omgedraaid is b.v. niet op te lossen door te draaien – alleen door de boel uit elkaar te halen. Als je daar op uitkomt heeft iemand aan je kubus zitten knoeien.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:09 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dat getal?
Want als ik het aantal mogelijke manieren waarop je zo'n ding door elkaar kunt gooien bereken kom ik op 519.024.039.293.878.272.000 uit. Dat is precies een factor 12 meer dan jouw getal.
Je wilt een gewone zwarte kopen dus?quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:24 schreef Fortitude het volgende:
Is die sticker van de cube af te halen? Ik wil er eigenlijk ook eentje maar dan wel zonder sticker.
Nee.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:09 schreef trainfreak het volgende:
[..]
Je wilt een gewone zwarte kopen dus?
Via internet kan je er bestellen waar je zelf stickers moet opplakken.
Wat nog leuker is, dat is dat als je het algoritme eenmaal gevonden hebt, bewijzen dat het ook echt werkt. De grap hierbij is, dat niet elke verwisseling van de blokjes ook daadwerkelijk met draaiingen aan de kubus verkregen kan worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:57 schreef Farenji het volgende:
Ik wed dat er maar heel weinig zijn die de kubus zelfstandig kunnen oplossen of uberhaupt ooit opgelost hebben zonder dat ze de stappenplannen van internet of uit een boekje hebben gehaald. Dus zelf alle achterliggende algoritmes uitzoeken, en zelf de beste strategie bedenken. Er is natuurlijk geen kunst aan om slaafs de aanwijzingen en het stappenplan te volgen. Dat vraagt niks van je creativiteit of inzicht en is even "knap" als die "iedereen kan schilderen" dingetjes - waarbij je als een mongool genummerde vakjes met het juiste kleurtje verft en dat er dan een "kunstig" plaatje ontstaat van een herdershond of een landschap met molen.
Smeer hem eens!quote:Op woensdag 6 januari 2010 13:29 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
Hoe kan het trouwens dat ze de zijdes zo snel ronddraaien? bij mijn cube gaat het echt heel moeilijk
Tip daarvoor: haal er geen van het merk Rubik zelf. Die wordt al snel erg gammel.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:06 schreef Cynix Ž het volgende:
Ik zou wel eens een 5x5x5 kubus willen proberen. Misschien schaf ik er zelfs wel een aan.
Deze 3x3 heb ik. Geen sticker. En een zeer soepel draaimechanisme en kwalitatief erg goede stickers.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:24 schreef Fortitude het volgende:
Is die sticker van de cube af te halen? Ik wil er eigenlijk ook eentje maar dan wel zonder sticker.
Nou ja, ik heb de mijne amper gebruikt dus denk niet dat ie vuil is van binnen, maar ik ga toch maar ff proberen mn cube te smeren!quote:Op woensdag 6 januari 2010 13:31 schreef trainfreak het volgende:
[..]
Smeer hem eens!
Wel oppassen met wat voor olie je dat doet, soms wordt het draaien net moeilijker.
Of haal alle vuiligheid eens uit het midden.
Thanks.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Deze 3x3 heb ik. Geen sticker. En een zeer soepel draaimechanisme en kwalitatief erg goede stickers.
http://www.kubuswinkel.nl/producten/speedcube.html
Ah, dan moet je hem wat meer gebruiken, dat wordt hij ook soepeler.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:11 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb de mijne amper gebruikt dus denk niet dat ie vuil is van binnen, maar ik ga toch maar ff proberen mn cube te smeren!
Die moet je idd hebben.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Deze 3x3 heb ik. Geen sticker. En een zeer soepel draaimechanisme en kwalitatief erg goede stickers.
http://www.kubuswinkel.nl/producten/speedcube.html
De eerste laag heb ik af en krijg ik ook telkens opgelost zonder dat ik filmpjes van internet heb bekeken.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:57 schreef Fortitude het volgende:
Hij is binnen.
1 kant zelf goed gekregen. Maar nu moet ik de rest goed krijgen maar dat verneukt die kant die ik al heb. Ga hem wel proberen zonder hulpmiddelen. Morgen maar naar het werk mee nemen.
Lukt die al vosss?
Een Brit probeerde het ook zonder oplossingen en deed er 26 jaar over.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:45 schreef vosss het volgende:
De eerste laag heb ik af en krijg ik ook telkens opgelost zonder dat ik filmpjes van internet heb bekeken.
Niet nog, maar weer.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:41 schreef boem-dikkie het volgende:
Vet, kun je die dingen gewoon bij de speelgoed winkel halen nog?
Gisteren was die inderdaad wat stroefjes maar naar een beetje draaien is die goed te doen hoor. Maar soepel is anders.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die Fortitude heeft gekocht draait helaas niet zo soepel.
Ow fuck! Dan moet ik me misschien toch eens gaan inlezen !quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een Brit probeerde het ook zonder oplossingen en deed er 26 jaar over.
je hebt toch al 2 lagen opgelost? lijkt me dus dat je er een stuk minder lang over gaat doen dan 26 jaarquote:Op donderdag 14 januari 2010 11:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow fuck! Dan moet ik me misschien toch eens gaan inlezen !
Precies, soepel is deze.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:18 schreef Fortitude het volgende:
Gisteren was die inderdaad wat stroefjes maar naar een beetje draaien is die goed te doen hoor. Maar soepel is anders.
Nee hoor, '1 keer bijna helemaal compleet' is niet hetzelfde als opgelost.quote:Op donderdag 14 januari 2010 11:48 schreef herschi het volgende:
je hebt toch al 2 lagen opgelost?
Ik ken wel iemand die de kubus zonder hulp van waar dan ook zelf opgelost heeft, dus het is wel mogelijk!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:57 schreef Farenji het volgende:
Ik wed dat er maar heel weinig zijn die de kubus zelfstandig kunnen oplossen of uberhaupt ooit opgelost hebben zonder dat ze de stappenplannen van internet of uit een boekje hebben gehaald. Dus zelf alle achterliggende algoritmes uitzoeken, en zelf de beste strategie bedenken. Er is natuurlijk geen kunst aan om slaafs de aanwijzingen en het stappenplan te volgen. Dat vraagt niks van je creativiteit of inzicht en is even "knap" als die "iedereen kan schilderen" dingetjes - waarbij je als een mongool genummerde vakjes met het juiste kleurtje verft en dat er dan een "kunstig" plaatje ontstaat van een herdershond of een landschap met molen.
Vandaag ontvangen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:11 schreef D. het volgende:
Ik heb er net eentje op Ebay gekocht
Incl. verzenden vanuit Hong Kong, 2,20 euro
Heb er gelijk een Twist Snake en een 4x4x4 Cube bijgedaan, in totaal nog geen tientje
geef het maar toe: je bent wel jaloers op mijn superieure intelligentie.quote:
Die wordt ook wel losser op den duur.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 15:43 schreef whoops het volgende:
Als je er een koopt is het denk ik wel verstandig om zo'n speedcube te bestellen. Ik heb een van Rubik's maar die is toch wel erg stroef.... Dus net ook maar zo'n speedcube besteld...
Had het niet tegen jou.. maar of het gelukt was.. is het gelukt??!? VOS?quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:52 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
geef het maar toe: je bent wel jaloers op mijn superieure intelligentie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |