FOK!forum / The truth is in here and out there / Waarom hebben orbs geen kleren aan?
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 13:50
Aangezien geesten meestal kleren aan hebben, begon ik me ineens af te vragen waarom orbs dat eigenlijk niet hebben. Geestgelovers geloven toch dat een orb een geest is? Geestgelovers hebben het er vaak over dat een orb zelfs een gezichtje heeft, dus dan is het in hun ogen toch eigenlijk een onthoofde geest? Is dat niet heel erg zielig voor die geest en wat hebben dit soort geesten misdaan waardoor ze onthoofd zijn?

Ik zie trouwens zelf ook heel vaak orbs. Als ik mijn lenzen niet in heb en mijn bril niet op, dan ziet elke (miniscule) lichtbron en/of reflectie er voor mij precies zo uit als de zogenaamde 'orb-foto's' (met uiteraard het verschil dat bij mij dan ook de omgeving wazig is en op zo'n foto niet).
Tamashiidinsdag 5 januari 2010 @ 13:53
') hahahahahaha
Esmerallda17dinsdag 5 januari 2010 @ 13:56
Ik zie vaak als ik in de lucht kijk of dergelijke 'springende (soort stervormige) in altijd dezelfde soort vorm elke keer omhoog naar beneden gaan, en elke keer richting een andere kant

Nooit geweten wat het is eigelijk ?
Kan ook niets er van vinden.
BereNDDdinsdag 5 januari 2010 @ 14:00
waarom staan er alleen maar naakte smilies in dit topic?
tho_Omasdinsdag 5 januari 2010 @ 14:02
Jij bent te sceptisch. Je staat niet open voor kosmische krachten, omdat je hersenen zijn overgenomen door de sensatiemedia.
RichardDawkinsdinsdag 5 januari 2010 @ 14:05
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:56 schreef Esmerallda17 het volgende:
Ik zie vaak als ik in de lucht kijk of dergelijke 'springende (soort stervormige) in altijd dezelfde soort vorm elke keer omhoog naar beneden gaan, en elke keer richting een andere kant

Nooit geweten wat het is eigelijk ?
Kan ook niets er van vinden.
Zeer kleine vuiltjes op je oogbol. Meer niet.
Esmerallda17dinsdag 5 januari 2010 @ 14:08
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 14:05 schreef RichardDawkins het volgende:

[..]

Zeer kleine vuiltjes op je oogbol. Meer niet.
ow ja dus dat heb alleen ik en gaat nooit meer weg en blijf ik achterlijk bewegende dingen in de lucht zien.. ?
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 14:12
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 14:08 schreef Esmerallda17 het volgende:
ow ja dus dat heb alleen ik en gaat nooit meer weg en blijf ik achterlijk bewegende dingen in de lucht zien.. ?
Eeh nee... Jij bent niet de enige die dat heeft en als je er blijkbaar echt last van hebt, dan moet je naar de dokter, want misschien is het wel een andere afwijking .

Maar je wilt blijkbaar horen dat je paranormale verschijnselen ziet? O.k. bij deze dan:

Je ziet paranormale verschijnselen en je bent dus heel speciaal.
Esmerallda17dinsdag 5 januari 2010 @ 14:16
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 14:12 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Eeh nee... Jij bent niet de enige die dat heeft en als je er blijkbaar echt last van hebt, dan moet je naar de dokter, want misschien is het wel een andere afwijking .

Maar je wilt blijkbaar horen dat je paranormale verschijnselen ziet? O.k. bij deze dan:

Je ziet paranormale verschijnselen en je bent dus heel speciaal.
Nee dat wil ik niet horen ,
nja ik zie soms wel dingen die er niet zijn, maar ik ben niet zon kutwijf die er aandacht om moet vragen

Nja tegen mij werd altijd gezegt "ik zie niets, dus je zal het je wel verbeelden"
8108139dpthsdinsdag 5 januari 2010 @ 14:17
koffiekoekjedinsdag 5 januari 2010 @ 14:23
Je zegt het zelf eigenlijk al he De meeste hoofden zijn niet voorzien van de nodige accessoires zoals hoeden en petjes

Daarnaast schijnt de mode voor ballen ook vrij beperkt te zijn
Boswachtertjedinsdag 5 januari 2010 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 14:08 schreef Esmerallda17 het volgende:
ow ja dus dat heb alleen ik en gaat nooit meer weg en blijf ik achterlijk bewegende dingen in de lucht zien.. ?
Klinkt als floaters (Mouches Volantes) -


In België kun je je schijnbaar laten behandelen, maar daarbij bestaat een grote kans dat je later staar ontwikkelt. Het beste is je er niet te veel druk om te maken - hoe meer je er druk om maakt, des te meer zie je ze
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 16:08
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 14:23 schreef koffiekoekje het volgende:
Je zegt het zelf eigenlijk al he De meeste hoofden zijn niet voorzien van de nodige accessoires zoals hoeden en petjes

Daarnaast schijnt de mode voor ballen ook vrij beperkt te zijn
Maar waarom hebben ze geen lichaam dan, maar alleen een hoofd?

Ik ben dus op zoek naar de paranormale verklaring he , niet naar van die wetenschappelijke nonsens .
koffiekoekjedinsdag 5 januari 2010 @ 16:24
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 16:08 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Maar waarom hebben ze geen lichaam dan, maar alleen een hoofd?

Ik ben dus op zoek naar de paranormale verklaring he , niet naar van die wetenschappelijke nonsens .
Omdat ze onthoofd zijn
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 16:34
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 16:24 schreef koffiekoekje het volgende:
Omdat ze onthoofd zijn
Maar waarom dan, wat hebben ze misdaan ? En dan moeten er dus ook hoop geesten zijn zonder hoofd
Flammiedinsdag 5 januari 2010 @ 16:45
Ze zijn onthoofd en toen gingen ze dood en nu vliegt het hoofd dus rond en kunnen mensen die Xavier heten deze hoofden zien vliegen.
koffiekoekjedinsdag 5 januari 2010 @ 16:49
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 16:34 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Maar waarom dan, wat hebben ze misdaan ? En dan moeten er dus ook hoop geesten zijn zonder hoofd
Omdat ze iets verkeerds gedaan hebben in de ogen van een ander. daarom
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 17:07
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 16:45 schreef Flammie het volgende:
Ze zijn onthoofd en toen gingen ze dood en nu vliegt het hoofd dus rond en kunnen mensen die Xavier heten deze hoofden zien vliegen.
Xavier Wie is dat?
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 16:49 schreef koffiekoekje het volgende:
Omdat ze iets verkeerds gedaan hebben in de ogen van een ander. daarom
En weet je ook waar de rest van hun lichaam gebleven is?
Xs2Shannadinsdag 5 januari 2010 @ 17:08
Omdat een orb uit stof bestaat, en stof draagt natuurlijk geen kleding suffie!!
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 16:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben dus op zoek naar de paranormale verklaring he , niet naar van die wetenschappelijke nonsens .
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 17:08 schreef Xs2Shanna het volgende:
Omdat een orb uit stof bestaat, en stof draagt natuurlijk geen kleding suffie!!
En dat noemt mij suffie .
Xs2Shannadinsdag 5 januari 2010 @ 17:12
Paranormaal is geloven in iets dat er niet is, kortom jezelf gek maken.

Kan ook anders, als ze kleren moeten dragen zijn ze te zwaar?

Wat wil je nou horen,,,,,,,
koffiekoekjedinsdag 5 januari 2010 @ 17:15
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 17:07 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Xavier Wie is dat?
[..]

En weet je ook waar de rest van hun lichaam gebleven is?
Dat loopt ergens anders rond Ze zijn elkaar kwijt geraakt, omdat de communicatie tussen beide niet meer zo soepel verliep
jogydinsdag 5 januari 2010 @ 18:57
Omdat geesten in ieder geval de belichaming zijn van overleden mensen die het eventueel zelf nog niet door hebben of er niet mee eens zijn dat ze dood zijn en orbs iets anders zijn, misschien zielen die wel naar het licht zijn gegaan ( of wat er ook is na de dood en voorop gesteld in deze hypothese dat er iets esotherisch is om naar toe te gaan na overlijden, uiteraard) en weer terug zijn gekomen maar niet de behoefte hebben om een menselijk lichaam aan te nemen, dat ze het hebben los gelaten dus maar nog wel geven om hun dierbaren die achter zijn gebleven.
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 19:57
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 18:57 schreef jogy het volgende:
Omdat geesten in ieder geval de belichaming zijn van overleden mensen die het eventueel zelf nog niet door hebben of er niet mee eens zijn dat ze dood zijn en orbs iets anders zijn, misschien zielen die wel naar het licht zijn gegaan ( of wat er ook is na de dood en voorop gesteld in deze hypothese dat er iets esotherisch is om naar toe te gaan na overlijden, uiteraard) en weer terug zijn gekomen maar niet de behoefte hebben om een menselijk lichaam aan te nemen, dat ze het hebben los gelaten dus maar nog wel geven om hun dierbaren die achter zijn gebleven.
En waarom heeft een orb dan soms een gezichtje ?

En dan wel de paranormale verklaring , geen wetenschappelijke nonsens graag .
Spellmeistadinsdag 5 januari 2010 @ 20:00
orbs zijn stofdeeltjes. Daar is onderzoek naar gedaan. Sorry to destroy your dream
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 20:01
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:00 schreef Spellmeista het volgende:
orbs zijn stofdeeltjes. Daar is onderzoek naar gedaan. Sorry to destroy your dream
Stofdeeltjes met een gezichtje? Hoe kan dat dan? Dat moet dan toch wel iets paranormaals zijn?
Spellmeistadinsdag 5 januari 2010 @ 20:05
het gezichtje zie je erin..dat is geen gezichtje
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 20:10
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:05 schreef Spellmeista het volgende:
dat is geen gezichtje
Wat is het dan?
Spellmeistadinsdag 5 januari 2010 @ 20:10
your mind telling a trick

illusie denk ik persoonlijk. Als je al naar de oorsprong kijkt dat orbs gecreerd zijn door stofdeeltjes wrm zou de rest dan nog relevant zijn?
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 20:14
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:10 schreef Spellmeista het volgende:
your mind telling a trick

illusie denk ik persoonlijk. Als je al naar de oorsprong kijkt dat orbs gecreerd zijn door stofdeeltjes wrm zou de rest dan nog relevant zijn?
Neehee, ik wil de paranormale verklaring, geen wetenschappelijke nonsens .
R0N1Ndinsdag 5 januari 2010 @ 20:19
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 17:08 schreef Xs2Shanna het volgende:
Omdat een orb uit stof bestaat, en stof draagt natuurlijk geen kleding suffie!!
... en waar ben jij van gemaakt 'stofhoopje' ?
jogydinsdag 5 januari 2010 @ 20:24
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 19:57 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

En waarom heeft een orb dan soms een gezichtje ?
Vraag het ze.
jogydinsdag 5 januari 2010 @ 20:27
En er is niets nonsensikaals aan de wetenschap overigens, mocht je het nog niet door hebben. Eventueel is de wetenschap zoals het nu door de meerderheid gezien wordt ietwat beperkt in haar visie maar daar komen we ook wel overheen te zijner tijd.
R0N1Ndinsdag 5 januari 2010 @ 20:31
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Neehee, ik wil de paranormale verklaring, geen wetenschappelijke nonsens .


Spellmeista gaf anders 2 prima antwoorden op 2 door jou gestelde vragen. Daarbij is bovenstaande irrelevant. Vooral gezien je 2e vraag, waarop anders alleen maar 1 antwoord ( 'ja' ) mogelijk zou zijn.
quote:
Stofdeeltjes met een gezichtje[?] [1] Hoe kan dat dan? [2] Dat moet dan toch wel iets paranormaals zijn?
Summersdinsdag 5 januari 2010 @ 20:31
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:56 schreef Esmerallda17 het volgende:
Ik zie vaak als ik in de lucht kijk of dergelijke 'springende (soort stervormige) in altijd dezelfde soort vorm elke keer omhoog naar beneden gaan, en elke keer richting een andere kant

Nooit geweten wat het is eigelijk ?
Kan ook niets er van vinden.
misschien bedoel je lichtpuntjes ?
JoepiePoepiedinsdag 5 januari 2010 @ 20:40
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:24 schreef jogy het volgende:
Vraag het ze.
Ik zie helaas altijd alleen maar de wetenschappelijk verklaarbare orbs .
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:27 schreef jogy het volgende:
nonsensikaals
...nonsensikaals... *zucht*
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef Summers het volgende:
misschien bedoel je lichtpuntjes ?
Of misschien heb je te veel xtc gebruikt?
quote:
Er zijn meldingen van gebruikers die langdurig last houden van afwijkingen bij het zien (HPPD). Zij zien zeer storende afwijkingen in kleur, vorm, beweging, contrast , bewegende deeltjes in je beeld enzovoort.


[ Bericht 5% gewijzigd door JoepiePoepie op 05-01-2010 20:48:22 ]
jogydinsdag 5 januari 2010 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik zie helaas altijd alleen maar de wetenschappelijk verklaarbare orbs .
Geen angst, binnen nu en honderd jaar zijn alle orbs, ook de nu nog als 'paranormaal' beschouwde orbs, wetenschappelijk verklaarbaar. Dus nog één leventje geduld, komt goed.
R0N1Ndinsdag 5 januari 2010 @ 20:44
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
<snip>
Of misschien heb je te veel xtc gebruikt?


(maar ik moest wel lachen )
Summersdinsdag 5 januari 2010 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik zie helaas altijd alleen maar de wetenschappelijk verklaarbare orbs .
[..]

...nonsensikaals... *zucht*
[..]

Of misschien heb je te veel xtc gebruikt?
kijk zelf dan in de lucht morgen als je buiten bent .
Michieloswoensdag 6 januari 2010 @ 01:21
Wat Summers zegt. Kijk gewoon naar de lucht en een scala van orbs, geesten, unicorns, ufo's en ectoplasma voltrekt zich voor je ogen.
Summerswoensdag 6 januari 2010 @ 03:54
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 01:21 schreef Michielos het volgende:
Wat Summers zegt. Kijk gewoon naar de lucht en een scala van orbs, geesten, unicorns, ufo's en ectoplasma voltrekt zich voor je ogen.
quote:
Levensenergie
Wilhelm Reich demonstreerde met wetenschappelijke middelen dat levensenergie (hij noemde haar orgon) een universeel aanwezige vorm van energie is, en hij bewees levensenergie met behulp van thermometer, elektroscoop en geigerteller.
Levensenergie wordt ook chi, bio-energie, od, prana enz. genoemd, al naar gelang van cultuur en de hoofdzakelijke toepassingen.
quote:
It is present everywhere. Orgone energy fills all space. It is present in differing degrees or concentrations (or "charges") but is nowhere absent. It is present in vacua, whether within the atmosphere or in outer space. It is in this respect like the ether of pre-20th century physics.
mensen zien gewoon levensenergie , het voltrekt zich niet voor hun ogen , het is overal
http://www.orgone.org/articles/ax9kelley1a.htm

gewoon naar de lucht kijken
jogywoensdag 6 januari 2010 @ 10:09
Maar ok, het is hier nog steeds TRU en geen ONZ. Het lolletje is gelolt. Op naar groenere weides.