quote:Het is inderdaad heel erg apart dat de bron van de mexicaanse griep nooit is gevonden.- Adrian Gibbs, the virologist who said in May that swine flu may have escaped from a laboratory, published his findings today, renewing discussion about the origins of the pandemic virus.
The new H1N1 strain, which was discovered in Mexico and the U.S. in April, may be the product of three strains from three continents that swapped genes in a lab or a vaccine-making plant, Gibbs, and fellow Australian scientists wrote in Virology Journal.
The authors analyzed the genetic makeup of the virus and found its origin could be more simply explained by human involvement than a coincidence of nature.
Their study, published in a free, online journal reviewed by other scientists, follows debate among researchers six months ago, when Gibbs asked the World Health Organization to consider the hypothesis. After reviewing Gibbs’ initial three-page paper, WHO and other organizations concluded the pandemic strain was a naturally occurring virus and not laboratory-derived.
[....]
Gibbs wrote or coauthored more than 250 scientific publications on viruses, mostly pertaining to the plant world, during his 39-year career at the Australian National University, according to biographical information on the university’s Web site.
Bron 1
Bron 2
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 02-01-2010 16:23:02 ]
Het komt bepaalde bedrijven mooi uit, iedereen die voor die hype is gevallen.
quote:Nee dit is geen BNW nieuws, want dit wordt gewoon gezegd door een topviroloog die 250! wetenschappelijk publicaties over virussen op zijn naam heeft staan, daar kan Appie 'aandeel' Osterhaus nog wat van leren.Op zaterdag 2 januari 2010 16:14 schreef Bill_E het volgende:
--> BNW gok ik. Dit soort berichten worden nooit serieus genomen hier.
quote:Ik dacht dat men er al achter was dat varkens er niks mee te maken hadden?Op zaterdag 2 januari 2010 16:15 schreef DeParo het volgende:
Het was toch een jochie in Mexico die de eerste ziekte had en hij woonde in een omgeving vol met varkens. Dus het eten misschien van besmet en niet goed klaar gemaakt varkensvlees.
quote:Nee de bron van het virus is tot op heden nooit gevonden.Op zaterdag 2 januari 2010 16:15 schreef DeParo het volgende:
Het was toch een jochie in Mexico die de eerste ziekte had en hij woonde in een omgeving vol met varkens. Dus het eten misschien van besmet en niet goed klaar gemaakt varkensvlees.
Is al lang een keer langsgekomen in FLU en in BNW
Mexicaanse griep gemaakt in een laboratorium?
'De grote varkensgriep pandemie hoax'
quote:Nogmaals dit hoort niet in BNW wat dit is gewoon gebaseerd op feiten van een topviroloog.Op zaterdag 2 januari 2010 16:22 schreef Cerbie het volgende:
Deja vu topic
Is al lang een keer langsgekomen in FLU en in BNW
quote:Toch mooi dat een dozijn topvirologen niet wordt geloofd, en net die ene die wat anders roept wel.Op zaterdag 2 januari 2010 16:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals dit hoort niet in BNW wat dit is gewoon gebaseerd op feiten van een topviroloog.
quote:De Ab 'aandeel' Oosterhausjes van deze Wereld werden dan wel tot een soort nieuw messias gebombardeerd, maar objectief gezien heeft Adrian Gibbs veel meer gepresteerd dan zij.Op zaterdag 2 januari 2010 16:24 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Toch mooi dat een dozijn topvirologen niet wordt geloofd, en net die ene die wat anders roept wel.
quote:eerst even testen hoe dom de mensen zijn en hoe het virus in de praktijk verspreid kan wordenOp zaterdag 2 januari 2010 16:24 schreef DeParo het volgende:
Volgens mij is het gewoon een varkensgriep die overgeslagen is op mensen. Maar het klopt dat er volgens mij meer dieren in verwerkt zitten als het ware. Maar goed, denk maar zo, als het uit een lab is ontsnapt dan zeer waarschijnlijk per ongeluk want als je de bevolking zou willen uitdunnen dan hadden ze een effectiever virus, zoals ebola, losgelaten (welliswaar zo aangepast dat het minstens een dag buiten het menselijk lichaam kan overleven haha lool).
Er zullen er nog wel een paar komen, steeds dodelijker en gerichter
quote:Volgens mij is het nog altijd waarschijnlijker, volgens The New York Times althans, dat het een mengelmoes is van verschillende varkens zowel in Azie als in Noord-Amerika.Op zaterdag 2 januari 2010 16:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee de bron van het virus is tot op heden nooit gevonden.
quote:Volgens de MSM zal het wel zo zijn ja.Op zaterdag 2 januari 2010 16:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog altijd waarschijnlijker, volgens The New York Times althans, dat het een mengelmoes is van verschillende varkens zowel in Azie als in Noord-Amerika.
quote:Het lijkt me vrij sterk dat wie dan ook hier toe in staat is. Ten eerste, waarom zou je, het is beter om over 10 mensen te regeren dan over 1, ten tweede wie wordt er beter van, niemand, logisch.Op zaterdag 2 januari 2010 16:26 schreef macca728 het volgende:
[..]
eerst even testen hoe dom de mensen zijn en hoe het virus in de praktijk verspreid kan worden
Er zullen er nog wel een paar komen, steeds dodelijker en gerichter
quote:Deze meneer Gibbs heeft aan tamiflu gewerkt.Op zaterdag 2 januari 2010 16:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Ab 'aandeel' Oosterhausjes van deze Wereld werden dan wel tot een soort nieuw messias gebombardeerd, maar objectief gezien heeft Adrian Gibbs veel meer gepresteerd dan zij.
Maar vooruit dan;
http://www.thetechherald.(...)rom-laboratory-claim
http://www.abc.net.au/news/stories/2009/05/16/2572325.htm
Of zijn dit ook mensen die zijn omgekocht met aandelen
quote:DeOp zaterdag 2 januari 2010 16:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens de MSM zal het wel zo zijn ja.
MSM??
quote:Iedere echte wetenschapper maakt het op een gegeven moment in zijn leven mee dat hij wel moet mee werken. Er is namelijk geen vrijheid van wetenschap / uitvinden.Op zaterdag 2 januari 2010 16:28 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Deze meneer Gibbs heeft aan tamiflu gewerkt.
Maar vooruit dan;
http://www.thetechherald.(...)rom-laboratory-claim
http://www.abc.net.au/news/stories/2009/05/16/2572325.htm
Of zijn dit ook mensen die zijn omgekocht met aandelen
En de vraag is ook: in hoe verre kan je de WHO nog serieus nemen?
Maar feit is wel dat die Gibbs last van zijn geweten kreeg en daardoor het een en ander probeerde recht te zetten.
Maar goed hoe het ook zei: binnen een paar jaar zal iedereen in het westen verplicht gevaccineerd worden en mensen die weigeren zullen opgepakt worden.
quote:Wie wordt er beter vanOp zaterdag 2 januari 2010 16:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij sterk dat wie dan ook hier toe in staat is. Ten eerste, waarom zou je, het is beter om over 10 mensen te regeren dan over 1, ten tweede wie wordt er beter van, niemand, logisch.
1) pharma industrie, mogen weer massamedicatie verkopen
2) ministers, die zichzelf een baantje in bovengenoemde sector wil verzekeren
3) gehele politiek, een bange menigte is makkelijker te beïnvloeden dan een menigte die de rust heeft om alles te bekijken
En met geld is iedereen tot meer in staat natuurlijk, als jouw een opdracht gegeven wordt om iemand te vermoorden zou je het ook niet doen. Totdat je 10 miljard geboden wordt mét de kans om ergens op de bahama's te zitten, dan zou je dat ook doen.
quote:Main stream media.
Een BNW term.
quote:Dat is helemaal geen BNW term. Iedere zelfstandige journalist gebruikt deze term.Op zaterdag 2 januari 2010 16:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Main stream media.
Een BNW term.
quote:Ehm, als ik even opzoek hoeveel wetenschappelijke publicaties Osterhaus heeft kom ik anders op 700+ uit.
[..]
Nee dit is geen BNW nieuws, want dit wordt gewoon gezegd door een topviroloog die 250! wetenschappelijk publicaties over virussen op zijn naam heeft staan, daar kan Appie 'aandeel' Osterhaus nog wat van leren.
En verder is dit wel erg BNW-achtig.
quote:Jouw vertrouwen in de politiek moet niet erg groot zijn. Met betrekking tot sociaal en economisch wanbeleid geef ik je gelijk. Maar het bovenstaande geloof je toch zelf niet. Die industrie hoeft alleen maar het gerucht te verspreiden dat er een ziekte is zonder ook maar naar een virus te kijken. Bovendien worden ze van alle kanten in de gaten gehouden. Vertrouw me maar, dit zal niet gebeuren, waarom niet omdat de politiek zelf een onderdeel is van de menigte en dat geldt voor de meeste Westerse landen.Op zaterdag 2 januari 2010 16:32 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Wie wordt er beter van
1) pharma industrie, mogen weer massamedicatie verkopen
2) ministers, die zichzelf een baantje in bovengenoemde sector wil verzekeren
3) gehele politiek, een bange menigte is makkelijker te beïnvloeden dan een menigte die de rust heeft om alles te bekijken
En met geld is iedereen tot meer in staat natuurlijk, als jouw een opdracht gegeven wordt om iemand te vermoorden zou je het ook niet doen. Totdat je 10 miljard geboden wordt mét de kans om ergens op de bahama's te zitten, dan zou je dat ook doen.
quote:Dat is onzin. Appie Osterhaus is van oorsprong gewoon een dierenarts.Op zaterdag 2 januari 2010 16:36 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, als ik even opzoek hoeveel wetenschappelijk publicaties Osterhaus heeft kom ik anders op 700+ uit.
quote:Je vergeet de nanochipsOp zaterdag 2 januari 2010 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Iedere echte wetenschapper maakt het op een gegeven moment in zijn leven mee dat hij wel moet mee werken. Er is namelijk geen vrijheid van wetenschap / uitvinden.
En de vraag is ook: in hoe verre kan je de WHO nog serieus nemen?
Maar feit is wel dat die Gibbs last van zijn geweten kreeg en daardoor het een en ander probeerde recht te zetten.
Maar goed hoe het ook zei: binnen een paar jaar zal iedereen in het westen verplicht gevaccineerd worden en mensen die weigeren zullen opgepakt worden.
quote:Overigens is het wel grappig hoe hier de lijn BNW / NWS wordt getrokken, wat niet met ons eens is moet oprotten.
[..]
Ehm, als ik even opzoek hoeveel wetenschappelijk publicaties Osterhaus heeft kom ik anders op 700+ uit.
En verder is dit wel erg BNW-achtig.
Zo komen we er natuurlijk nooit uit.
quote:Nanochips zijn echt nog hele verre toekomst muziek, want die apparaten zouden ze ook gewoon in het voedsel of kraanwater kunnen verstoppen.
Dat hoeven ze dus niet via moeilijke en ingewikkelde vaccinatiesrondes in het lichaam te krijgen.
quote:Te lastig, dan moet je ze nog voorbij de wand van het maag-darmkanaal zien te krijgen. Via een spuitje heb je ze meteen intramusculair. Voor het RVP komt toch de overgrote meerderheid wel langs.Op zaterdag 2 januari 2010 16:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nanochips dat is nog hele verre toekomst muziek, want die apparaten zouden ze ook gewoon in het voedsel of kraanwater kunnen verstoppen.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dit is geen BNW nieuws, want dit wordt gewoon gezegd door een topviroloog die 250! wetenschappelijk publicaties over virussen op zijn naam heeft staan, daar kan Appie 'aandeel' Osterhaus nog wat van leren.
Appie 'aandeel' Osterhaus heeft er bijna 500, dus dat valt wel mee. Bovendien is dit verhaal gepubliceerd in een nauwelijks serieus te nemen wetenschappelijk tijdschrift, wat in veel gevallen betekent dat het verhaal aan alle kanten rammelt.
quote:http://scholar.google.nl/scholar?hl=en&q=ab+osterhaus+virus&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0Op zaterdag 2 januari 2010 16:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin. Appie Osterhaus is van oorsprong gewoon een dierenarts.
quote:Dat is juist niet lastig, want water en voedsel heeft ieder mens iedere dag nodig, dus als die chips daar in worden gestopt is er geen ontkomen meer aan voor de mens.Op zaterdag 2 januari 2010 16:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Te lastig, dan moet je ze nog voorbij de wand van het maag-darmkanaal zien te krijgen. Via een spuitje heb je ze meteen intramusculair.
quote:www.pubmed.com Ga daar maar eens zoeken. En als je dat geen wetenschap vindt, dan hoef ik uberhaupt niets meer te zeggen.
[..]
Dat is onzin. Appie Osterhaus is van oorsprong gewoon een dierenarts.
quote:De grote wetenschappelijke tijdschriften* (nature en al die toestanden) zijn sowieso allemaal corrupt want tegenwoordig is wetenschap geen wetenschap meer, maar is wetenschap "de meeste stemmen gelden".Op zaterdag 2 januari 2010 16:40 schreef Shivo het volgende:
[..]
Appie 'aandeel' Osterhaus heeft er bijna 500, dus dat valt wel mee. Bovendien is dit verhaal gepubliceerd in een nauwelijks serieus te nemen wetenschappelijk tijdschrift, wat in veel gevallen betekent dat het verhaal aan alle kanten rammelt.
(een tijdschrift is dat trouwens iets uit de vorige eeuw???
) quote:Man, je weet niet waar je het over hebt. Wetenschappelijke publicaties zijn gewoon te tellen, dat is geen mening ofzo.Op zaterdag 2 januari 2010 16:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin. Appie Osterhaus is van oorsprong gewoon een dierenarts.
quote:Appie is gewoon maar een omhooggevallen dierenarts.Op zaterdag 2 januari 2010 16:42 schreef Shivo het volgende:
[..]
Man, je weet niet waar je het over hebt. Wetenschappelijke publicaties zijn gewoon te tellen, dat is geen mening ofzo.
quote:Misschien moet je voortaan het nieuws met meer dan 1 oog bekijken. Ik noem bij deze een paddoverbod: Lange tijd is het er heel stil over geweest. Maar dan, er springt een toerist uit het raam! Direct staat de politiek op de achterste benen en voor we het weten hebben ze er een verbod doorheen gejaagd. En dan weten ze niet eens hoe ze het gaan controleren, politie en gemeente liggen over elkaar heen.
[..]
Jouw vertrouwen in de politiek moet niet erg groot zijn. Met betrekking tot sociaal en economisch wanbeleid geef ik je gelijk. Maar het bovenstaande geloof je toch zelf niet. Die industrie hoeft alleen maar het gerucht te verspreiden dat er een ziekte is zonder ook maar naar een virus te kijken. Bovendien worden ze van alle kanten in de gaten gehouden. Vertrouw me maar, dit zal niet gebeuren, waarom niet omdat de politiek zelf een onderdeel is van de menigte en dat geldt voor de meeste Westerse landen.
Losstaand van het feit dat de paddo een hele onschuldige paddestoel is, mits niet met alcohol en andere drugs samen. Maar de politiek wist het allemaal wel, want ze hebben een heel mooi
Als je oplet zie je meer van dit soort dingen, de media roept en politiek gaat er direct achteraan. Denk jij dat ze dan met de zaken bezig zijn waar ze mee zouden moeten zijn? Ik niet... De media is zo een machtig wapen dat 95% van de mensen het zonder meer gelooft.
quote:nu niet, maar ooit gaat dat wel gebeuren.Op zaterdag 2 januari 2010 16:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw vertrouwen in de politiek moet niet erg groot zijn. Met betrekking tot sociaal en economisch wanbeleid geef ik je gelijk. Maar het bovenstaande geloof je toch zelf niet. Die industrie hoeft alleen maar het gerucht te verspreiden dat er een ziekte is zonder ook maar naar een virus te kijken. Bovendien worden ze van alle kanten in de gaten gehouden. Vertrouw me maar, dit zal niet gebeuren, waarom niet omdat de politiek zelf een onderdeel is van de menigte en dat geldt voor de meeste Westerse landen.
de politici zelf zijn natuurlijk al lang ingeent en daardoor immuun
waarom denk jij dat vbv het zwarte pestvirus nog altijd wordt bewaard ?
quote:En jij bent een omhooggevallen baby? Beetje flauw om iemand te noemen naar iets wat ie een kwart eeuw geleden was in plaats van gewoon zijn huidige positie te erkennen.
[..]
Appie is gewoon maar een omhooggevallen dierenarts.
quote:Na het eerste dozijn posts was al duidelijk dat hier niets meer te zeggen valtOp zaterdag 2 januari 2010 16:41 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
www.pubmed.com Ga daar maar eens zoeken. En als je dat geen wetenschap vindt, dan hoef ik uberhaupt niets meer te zeggen.
Je bent óf een hersenloos schaap óf een extremistische wetenschapsgelovige óf een blinde mediaslaaf of of of.. *teveel in BNW is geweest*
Verder wel vermakelijk hoor, van die mensen die geen flauw benul hebben hoe de wetenschap werkt en vervolgens anderen van dat feit beschuldigen.
quote:Als er een wetenschapper is die iets anders beweert dan de massa, dan staat men in de rij om die wetenschapper te criminaliseren en te beschimpen.Op zaterdag 2 januari 2010 16:48 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
En jij bent een omhooggevallen baby? Beetje flauw om iemand te noemen naar iets wat ie een kwart eeuw geleden was in plaats van gewoon zijn huidige positie te erkennen.
Maar als er "een 13 in een dozijn wetenschapper" zoals Osterhaus hetzelfde overkomt komt er een ongekende tsunami van kritiek los.
Om maar even met de wijze woorden van Galileo te spreken: In wetenschappelijke kwesties is het gezag van duizend mensen niet opgewassen tegen de discrete argumentatie van een enkeling.
Klik hier voor het bevredigende antwoord.
quote:Ik weet niet hoe je op dit sprookje terecht bent gekomen, maar wetenschappers worden zelden beschimpt en Osterhaus is geen 13 in een dozijn wetenschapper.Op zaterdag 2 januari 2010 16:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er een wetenschapper is die iets anders beweert dan de massa, dan staat men in de rij om die wetenschapper te criminaliseren en te beschimpen.
Maar als er "een 13 in een dozijn wetenschapper" zoals Osterhaus hetzelfde overkomt komt er een ongekende tsunami van kritiek los.
Om maar even met de wijze woorden van Galileo te spreken: In wetenschappelijke kwesties is het gezag van duizend mensen niet opgewassen tegen de discrete argumentatie van een enkeling.
quote:Is dat een reactie op mijn zorgvuldig geschreven stuk? Beetje zwak wel, kan je ontkrachten wat ik net heb gezegd? Is gewoon de waarheid hoor, als je dat gaat ontkennen kan je het bestaan van je medemens ontkennen.
Ik heb de oplossing gevonden!!!!
Klik hier voor het bevredigende antwoord.
quote:Er werd hier zoveel gezegd, ik had nog niet eens gelezen dat je iets had geschreven, dus dat doe ik nu.Op zaterdag 2 januari 2010 16:57 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Is dat een reactie op mijn zorgvuldig geschreven stuk? Beetje zwak wel, kan je ontkrachten wat ik net heb gezegd? Is gewoon de waarheid hoor, als je dat gaat ontkennen kan je het bestaan van je medemens ontkennen.
quote:Ach, dat is schering en inslag in BNW. Alle stukken die wél onderbouwd op de complottheorie ingaan worden weggewuifd.Op zaterdag 2 januari 2010 16:57 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Is dat een reactie op mijn zorgvuldig geschreven stuk? Beetje zwak wel, kan je ontkrachten wat ik net heb gezegd? Is gewoon de waarheid hoor, als je dat gaat ontkennen kan je het bestaan van je medemens ontkennen.
Maar wat was je punt in je stukje eigenlijk. Dat mensen die niet in complottheorien geloven maar met één oog het nieuws lezen?
quote:Wetenschappers worden zelden beschipt, maar dat komt omdat er maar heel weinig wetenschappers zijn die een visie hebben die tegen de visie van de mainstream wetenschap in gaat.Op zaterdag 2 januari 2010 16:56 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je op dit sprookje terecht bent gekomen, maar wetenschappers worden zelden beschimpt
quote:Osterhaus verkondigt zijn verhaal op exact dezelfde wijze als de mainstream wetenschap doet, dus zeg jij het maaren Osterhaus is geen 13 in een dozijn wetenschapper.
quote:Dan heb ik niks gezegd.
[..]
Er werd hier zoveel gezegd, ik had nog niet eens gelezen dat je iets had geschreven, dus dat doe ik nu.
quote:Nee, ik probeer aan te tonen dat mensen (en de politiek!) heel makkelijk beïnvloedbaar zijn mbv de media. Veel meer dan mensen durven te denken.
[..]
Ach, dat is schering en inslag in BNW. Alle stukken die wél onderbouwd op de complottheorie ingaan worden weggewuifd.
Maar wat was je punt in je stukje eigenlijk. Dat mensen die niet in complottheorien geloven maar met één oog het nieuws lezen?
quote:Maar hoezo staat het paddoverbod in een directe lijn met dit. Er profiteert toch niemand van een paddoverbod in de zin van dat mensen opeens grof geld gaan verdienen. Ik zeg niet dat ik het niet met je eens ben over het paddoverbod maar het is een reactie op een wantoestand. Want dat mensen zo uit het raam kunnen springen moet uiteraard voorkomen worden, want je kan zeggen wat je wilt, maar er zijn desondanks ook giftige (die je te ver in een droomwereld helpen) paddestoelen die wel een gevaar vormen.Op zaterdag 2 januari 2010 16:45 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Misschien moet je voortaan het nieuws met meer dan 1 oog bekijken. Ik noem bij deze een paddoverbod: Lange tijd is het er heel stil over geweest. Maar dan, er springt een toerist uit het raam! Direct staat de politiek op de achterste benen en voor we het weten hebben ze er een verbod doorheen gejaagd. En dan weten ze niet eens hoe ze het gaan controleren, politie en gemeente liggen over elkaar heen.
Losstaand van het feit dat de paddo een hele onschuldige paddestoel is, mits niet met alcohol en andere drugs samen. Maar de politiek wist het allemaal wel, want ze hebben een heel mooiobsubjectief onderzoek laten doen.
Als je oplet zie je meer van dit soort dingen, de media roept en politiek gaat er direct achteraan. Denk jij dat ze dan met de zaken bezig zijn waar ze mee zouden moeten zijn? Ik niet... De media is zo een machtig wapen dat 95% van de mensen het zonder meer gelooft.
Maar nogmaals, wat heeft dit met het bovenstaande te maken, wat heeft de media nu opeens te maken met het uitbreken van een virus. Jij stelt dat de regering profiteert van een uitbraak maar dat zie ik in het bovenstaande niet meer terug.
Ja de media is opruiend maar als een virus expres zou worden losgelaten en de media zou hysterisch worden dan zou het dus eerder door de invloed van de regering zijn (die in eerste instantie het virus los lieten) dan door de media. In het voorbeeld van jouw paddo-verbod is het echter andersom.
quote:De paddo opzich was ook het punt niet, natuurlijk. Wat ik aan wilde tonen is dat in de media een heleboel gezegd wordt, dat wat goed is voor de politiek. Want de griep die ze zeiden dat het was, was het niet. Opgevallen dat niemand meer een andere griep dan de mexicaanse had? Maar daar bleef het stil over, de andere griepjes werden verzwegen, iedereen die griep had werd gepromoveerd tot de mexicaanse.Op zaterdag 2 januari 2010 17:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar hoezo staat het paddoverbod in een directe lijn met dit. Er profiteert toch niemand van een paddoverbod in de zin van dat mensen opeens grof geld gaan verdienen. Ik zeg niet dat ik het niet met je eens ben over het paddoverbod maar het is een reactie op een wantoestand. Want dat mensen zo uit het raam kunnen springen moet uiteraard voorkomen worden, want je kan zeggen wat je wilt, maar er zijn desondanks ook giftige (die je te ver in een droomwereld helpen) paddestoelen die wel een gevaar vormen.
En ja, tuurlijk zijn sommige giftig, maar als we dat als leidraad gebruiken zou GAS ook verboden moeten worden, want er zijn al mensen omgekomen omdat het gas in hun huis ineens lekte.
quote:Er kunnen meerdere redenen zijn;Maar nogmaals, wat heeft dit met het bovenstaande te maken, wat heeft de media nu opeens te maken met het uitbreken van een virus. Jij stelt dat de regering profiteert van een uitbraak maar dat zie ik in het bovenstaande niet meer terug.
1) Als dekmantel. Dat ze met andere dingen bezig zijn die ze niet in de media willen.
2) Economieboost, indirect wordt er weer een heleboel uitgegeven; aan medicatie en vaccinaties en voorlichting...
3) Zoals eerder gezegd, ministers die een baantje willen voor later
Er zijn daarnaast nog zoveel afspraken, contracten ed waar wij eigenlijk niets van weten.
quote:Het is ook een mogelijkheid dat de politiek die dingen zelf de media in stuurt.Ja de media is opruiend maar als een virus expres zou worden losgelaten en de media zou hysterisch worden dan zou het dus eerder door de invloed van de regering zijn (die in eerste instantie het virus los lieten) dan door de media. In het voorbeeld van jouw paddo-verbod is het echter andersom.
[ Bericht 4% gewijzigd door De_Logica op 02-01-2010 17:24:25 ]
quote:Het verhaal van Osterhaus en de 'mainstream wetenschap' (ik weet eerlijk gezegd niet wat ik me daar bij voor moet stellen) is gebaseerd op feiten, en aangezien ze van de feiten uitgaan hebben ze dus dezelfde mening.Op zaterdag 2 januari 2010 17:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wetenschappers worden zelden beschipt, maar dat komt omdat er maar heel weinig wetenschappers zijn die een visie hebben die tegen de visie van de mainstream wetenschap in gaat.
[..]
Osterhaus verkondigt zijn verhaal op exact dezelfde wijze als de mainstream wetenschap doet, dus zeg jij het maar
quote:Nou, de medische wetenschap wordt vrij vaak beschimpt om haar winstbejag en de afremmende werking daarvan op ontwikkeling van bruikbare medicijnen.Op zaterdag 2 januari 2010 16:56 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je op dit sprookje terecht bent gekomen, maar wetenschappers worden zelden beschimpt en Osterhaus is geen 13 in een dozijn wetenschapper.
Ik heb geen idee in hoeverre verhalen als deze op onzin berusten, maar laten we niet gaan doen alsof de pharma crowd boven alle verdenking staat.
Want ze hebben zichzelf in dat verdachte hoekje geplaatst en doen verdomd weinig moeite eruit te komen.
quote:WARSCHAU - Wie het laatst lacht, lacht het best. Amper enkele maanden nadat de Poolse regering weigerde vaccins tegen het H1N1-virus aan te kopen, lijken de cijfers haar gelijk te geven: het aantal slachtoffers van de Mexicaanse griep ligt in Polen niet hoger dan in landen waar wel werd gevaccineerd.
Terwijl de rest van de wereld zich met vaccins probeerde te wapenen tegen de oprukkende griep, deed Polen precies het omgekeerde. Ondanks de aanbevelingen van de Europese Unie en de Wereldgezondheidsorganisatie werd er geen inentingscampagne georganiseerd. In de apotheken is nog steeds geen vaccin te krijgen. Risicogroepen moeten hun toevlucht maar nemen tot oude beproefde middeltjes zoals handen wassen, thee drinken en knoflook eten.
De afwachtende houding van de Polen stond in schril contrast met de voorzorgsmaatregelen die in de rest van Europa werden getroffen. Ook in voormalige Oostbloklanden werd doeltreffend gereageerd: Hongarije en Roemenië, waar de inentingscampagne de laatste weken een impuls kreeg door de dood van een populaire acteur, introduceerden zelfs hun eigen vaccin.
De schuld werd door de Poolse minister van Volksgezondheid gelegd bij de farmaceutische industrie. De leveranciers van het vaccin zouden hebben geweigerd borg te staan voor hun product. Maar ook de kostprijs speelde een rol. Eerste minister Donald Tusk weigerde de belastingbetaler te laten opdraaien voor de aankoop van dure vaccins.
Het protest bleef binnen de perken. Naarmate duidelijker werd dat het virus minder dodelijk was dan gevreesd, circuleerde ook in Polen de theorie dat de farmaceutische industrie uit winstbejag het gevaar had opgeblazen.
Nu de epidemie over haar hoogtepunt heen is, blijkt dat de Poolse regering goed heeft gegokt. Terwijl andere Europese landen met grote voorraden ongebruikte vaccins opgezadeld zitten, kunnen de Polen opgelucht ademhalen. Tot dusver heeft het virus aan 145 Polen het leven gekost. Dat zijn er naar rato van het bevolkingstal niet meer dan in landen waar de bevolking massaal werd gevaccineerd, zoals Frankrijk of Zweden.
Van protest is dan ook bijna geen sprake meer. De enige die het nog aandurft kritiek te leveren op de gevoerde politiek is de Poolse ombudsman Janusz Kochanowski. Hoe nuttig een inentingscampagne had kunnen zijn, heeft hij aan den lijve ondervonden. Kort nadat hij van de betrokken minister een symbolische zloty schadevergoeding had geëist vanwege het in gevaar brengen van de volksgezondheid werd hij zelf besmet met het virus.