BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Houd toch op, je bent zo geïndoctrineerd dat je geen besef hebt van wat er daadwerkelijk nu is gebeurd. Ik ook niet, maar er zijn teveel bewijzen dat jij puur de propaganda verkondigd, ook te zien aan je site, lol. Reinhard Heydrich was een slager en dan wat, hij wordt et als Hitler , Himmler, SS, Gastapo etc et als monster neergezet, niemand ontkent dat er verschrikkelijke dingen zijn gebeurt, men trekt al jaren twijfel over de hoeveelheid slachtoffers en het is al meerde keren zelfs bewezen, de joodse gemeenschap heeft zelfs tot twee keer toe hun grafsteen ter herdenking moeten aanpassen, maar vertikken om een nieuwe verdrag te onder tekenen waarbij ze maar vergoed orden voor wat hun zelf op de grafstenen hebben geplaats. Van 6 miljoen gingen ze naar 4 miljoen maar ook dat hebben z moeten aanpassen, naar 200, 150.00 duizend. Ik ben ook klaar met deze vruchteloze discussie. Het klakkeloos overnemen van informatie is een slecht toekomst gegeven , maar het gebeurd, steeds, meer en meer. Mensen zijn niet meer in staat het geleerde vanuit school zelf nog eens in twijfel te trekken en te filteren, lol.
Dat conferentie die ik noem heeft plaats gevonden is een feit. Maar als jij het plannen van 11 miljoen doden en de betrokkene daarom heen niet monsterlijk vindt mag dat natuurlijk. En natuurlijk mag dat dan ook wel laten we maar zeggen een onsje minder zijn. Ik heb daar een andere mening over.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:27 schreef groftick het volgende:
Houd toch op, je bent zo geïndoctrineerd dat je geen besef hebt van wat er daadwerkelijk nu is gebeurd. Ik ook niet, maar er zijn teveel bewijzen dat jij puur de propaganda verkondigd, ook te zien aan je site, lol. Reinhard Heydrich was een slager en dan wat, hij wordt et als Hitler , Himmler, SS, Gastapo etc et als monster neergezet, niemand ontkent dat er verschrikkelijke dingen zijn gebeurt, men trekt al jaren twijfel over de hoeveelheid slachtoffers en het is al meerde keren zelfs bewezen, de joodse gemeenschap heeft zelfs tot twee keer toe hun grafsteen ter herdenking moeten aanpassen, maar vertikken om een nieuwe verdrag te onder tekenen waarbij ze maar vergoed orden voor wat hun zelf op de grafstenen hebben geplaats. Van 6 miljoen gingen ze naar 4 miljoen maar ook dat hebben z moeten aanpassen, naar 200, 150.00 duizend. Ik ben ook klaar met deze vruchteloze discussie. Het klakkeloos overnemen van informatie is een slecht toekomst gegeven , maar het gebeurd, steeds, meer en meer. Mensen zijn niet meer in staat het geleerde vanuit school zelf nog eens in twijfel te trekken en te filteren, lol.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 26-10-2019 02:39:52 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wederom haal je twee zaken door elkaar, volgens jou belevening is een conferentie die geweest is een feit, idd dat klopt, maar wil je nu beweren dat daar de waarheid in pacht werd genomen?quote:
[..]
Dat conferentie die ik noem heeft plaats gevonden is een feit. Maar als jij het plannen van 11 miljoen doden niet monsterlijk vindt mag dat natuurlijk. En natuurlijk mag dat dan ook wel laten we maar zeggen een onsje minder zijn. Ik heb daar een andere mening over.
Een feit is geen waarheidsbevinding man, damnnnnnn een feit is gewoon iets wat gecheckt kan worden door meerde verschillende kanalen, dus als ik '' iets '' op papier zet en het kan door meerder mensen gelezen worden is het ook al een feit, lol of het waar is , is een ander verhaal.
Veel van de misdaden begaan door de nazis zijn door hen zelf beschreven en gedocumenteerd. Wat wil je nog mee aan feiten hebben.quote:
[..]
Wederom haal je twee zaken door elkaar, volgens jou belevening is een conferentie die geweest is een feit, idd dat klopt, maar wil je nu beweren dat daar de waarheid in pacht werd genomen?
Een feit is geen waarheidsbevinding man, damnnnnnn een feit is gewoon iets wat gecheckt kan worden door meerde verschillende kanalen, dus als ik '' iets '' op papier zet en het kan door meerder mensen gelezen worden is het ook al een feit, lol of het waar is , is een ander verhaal.
https://nuremberg.law.harvard.edu/
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 26-10-2019 06:36:39 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De neremberg trails hebben niets van waarheid, hoe kom jij erbij , je erachter te verschuilen? Het was de Politiek die als wet probeerde zich voor te doen, met alle gevolgen van dien.
"Er is in het Parlement een dubbele macht van leven en dood door Bill, een rechterlijke macht en wetgevende; de maat van de ene is wat juridisch rechtvaardig is; van de andere, wat Prudential en Politickly geschikt is voor het goede en het behoud van het geheel. Maar deze twee, onder de gunst, mogen niet worden verward in het Oordeel: we moeten gebrek aan wettigheid niet scheiden met kwestie van gemak, noch de defailance van prudentiële fitness met een schijn van juridische rechtvaardigheid. "
Deze nadruk op procedurele regelmaat is niet wettisch of, zoals nu soms wordt gezegd, conceptueel. Als er één axioma is dat duidelijk naar voren komt uit de geschiedenis van het constitutionalisme en uit de studie van een wetsontwerp of een handvest van vrijheid, dan zijn procedurele waarborgen de kern van de vrijheden die we koesteren. Niet alleen de specifieke garanties met betrekking tot strafrechtelijke processen, maar de algemene belofte van een "behoorlijk proces" zijn altijd in de eerste plaats geformuleerd en geïnterpreteerd in hun procedurele aspect. Inderdaad ligt het nauwelijks in de mond van een voorstander van de Neurenberg-procedure om dergelijke procedurele overwegingen in twijfel te trekken; want kan niet worden gezegd dat de reden dat de auteurs van die procedures ze in de vorm van een proces hebben uitgebracht, was om het publiek ervan te overtuigen dat de gebruikelijke waarborgen en vrijheden werden bewaard?
Het is tegen deze bedrieglijke verschijning, groot met slechte gevolgen voor de wet overal, dat we allemaal burgerlijke moed moeten uitspreken, zowel rechters als advocaten en leken, hoe stil we gewoonlijk ook zijn
Nu bewijs je het wel hahahahahahahahahaha Harvard? je hebt geen besef wat voor een rol die spelen in jou indoctrinatie en dat je hun erbij haalt bewijst alles. Je kan feiten en waarheidsbevinding niet eens uit elkaar houden man en waarom gedocumenteerd en feiten in de twee zinnen plaatsen. Ik leg je uit dat een documentatie een feit is , alleen omdat het beschreven staat, maar iets een feit noemen, maakt het niet waar, daarvoor moet er eerst een waarheidsbevinding uitvoeren vinden en dat is nu ook exact het probleem bij de nurenberg trails.
Voor de simpele ziel , betekend het proces de waarheid, omdat het beschreven staat. Men vergeet dat er een waarheidsbevinding moet plaats vinden.
Ga aan een advocaat vragen wat nu een feit is dan? in elke strafzaak in NL moeten feiten aan een waarheidsbevindignen gekoppeld zijn, dit kunnen getuigen zijn, camera beelden etc etc dan pas kan iemand veroordeeld worden. Het nuremberg trail is niet zo te werk gegaan, ze hebben betrokkenen veroordeeld zonder dat er een waarheidsbevinding was.
Daarom zou zo'n trial deze dagen het niet eens redden en het zou als ongeldig verklaard worden puur door het gebrek aan de feitelijke waarheidsbevinding(en) Want in elke rechtbank moet de rechter de wet handhaven en dat is niet goed genoeg gebeurt bij het nuremberg proces, dus het feit dat jij je daarachter verschuild, maakt dat je onwetend overkomt.
uitvoerende bepaling is ex post facto.
1 Het is Amerika die project paper clip heeft opgezet en dan wil jij Amerika erbij halen? wauww je hebt echt geen besef. Project paper clip was en is bedoelt geweest om nazi,s over te brengen naar Amerika en deze nazi,s werden op hoge functie binnen oa de CIA geplaatst.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Paperclip
Het proces van Neurenberg leidde tot 3.887 gevallen, waarvan ongeveer 3.400 werden ingetrokken. 489 zaken werden berecht, waarbij 1.672 beklaagden betrokken waren. 1.416 van hen werden schuldig bevonden; minder dan 200 werden geëxecuteerd en nog eens 279 beklaagden werden tot leven in de gevangenis gestuurd. In de jaren vijftig waren ze bijna allemaal vrijgegeven.
Wat probeer je nu te verspreiden dat deze 1500 mensen die veroordeeld zijn, 11 miljoen mensen gedood hebben, hahahahahahahahahahahaha kom op man, denk zelf eens na.
Citaat na de nuremburg trails van één van de hoge nazi,s In een interview in 2005 voor de Washington Post onthulde Benjamin B. Ferencz , hoofdaanklager van het Amerikaanse leger bij het Einsatzgruppen-proces, enkele van zijn activiteiten tijdens zijn periode in Duitsland. "Iemand die er niet was, kon nooit echt begrijpen hoe onwerkelijk de situatie was", zei hij. De Amerikanen hebben ten minste een dozijn laaggeplaatste Duitse SS-verdachten aan kampen voor ontheemden afgeleverd om ze door de OP's ('ontheemden') te laten executeren, zonder voorafgaand proces of veroordeling. In die tijd was het volgens de militaire wet legaal om verdachten aan hun slachtoffers over te dragen voor verdere ondervraging. [4]
Ik heb ooit gezien hoe DP's een SS'er sloegen en hem vervolgens vastbonden aan de stalen brancard van een crematorium. Ze schoven hem in de oven, zetten het vuur aan en haalden hem terug naar buiten. Sla hem opnieuw en plaats hem terug totdat hij levend werd verbrand. Ik heb niets gedaan om het te stoppen. Ik veronderstel dat ik met mijn wapen had kunnen zwaaien of in de lucht had kunnen schieten, maar ik was niet geneigd dat te doen. Maakt dat mij een medeplichtige om te vermoorden? [4]
In het interview wees Ferencz er ook op dat de militaire wettelijke normen destijds acties toestonden die vandaag niet mogelijk zouden zijn.
Weet je hoe ik getuigenverklaringen heb gekregen? Ik zou een dorp ingaan waar een Amerikaanse piloot bijvoorbeeld was geparachuteerd en doodgeslagen en iedereen tegen de muur hebben opgesteld. Dan zou ik zeggen: 'Iedereen die liegt, wordt ter plekke neergeschoten.' Het is nooit in me opgekomen dat verklaringen die onder dwang zijn afgelegd, ongeldig zouden zijn. [4]
hier de link https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subsequent_Nuremberg_trials
ironisch genoeg geloof je Amerika die de trails in elkaar hebben gezet om zo de mensheid te beschermen? nadat ze de eerste en tweede wereld oorlog zelf op gang hebben gezet.
[ Bericht 24% gewijzigd door SuperHartje op 30-10-2019 15:40:15 (Holocaust ontkenning is niet toegestaan!! Pas op!!) ]
"Er is in het Parlement een dubbele macht van leven en dood door Bill, een rechterlijke macht en wetgevende; de maat van de ene is wat juridisch rechtvaardig is; van de andere, wat Prudential en Politickly geschikt is voor het goede en het behoud van het geheel. Maar deze twee, onder de gunst, mogen niet worden verward in het Oordeel: we moeten gebrek aan wettigheid niet scheiden met kwestie van gemak, noch de defailance van prudentiële fitness met een schijn van juridische rechtvaardigheid. "
Deze nadruk op procedurele regelmaat is niet wettisch of, zoals nu soms wordt gezegd, conceptueel. Als er één axioma is dat duidelijk naar voren komt uit de geschiedenis van het constitutionalisme en uit de studie van een wetsontwerp of een handvest van vrijheid, dan zijn procedurele waarborgen de kern van de vrijheden die we koesteren. Niet alleen de specifieke garanties met betrekking tot strafrechtelijke processen, maar de algemene belofte van een "behoorlijk proces" zijn altijd in de eerste plaats geformuleerd en geïnterpreteerd in hun procedurele aspect. Inderdaad ligt het nauwelijks in de mond van een voorstander van de Neurenberg-procedure om dergelijke procedurele overwegingen in twijfel te trekken; want kan niet worden gezegd dat de reden dat de auteurs van die procedures ze in de vorm van een proces hebben uitgebracht, was om het publiek ervan te overtuigen dat de gebruikelijke waarborgen en vrijheden werden bewaard?
Het is tegen deze bedrieglijke verschijning, groot met slechte gevolgen voor de wet overal, dat we allemaal burgerlijke moed moeten uitspreken, zowel rechters als advocaten en leken, hoe stil we gewoonlijk ook zijn
Nu bewijs je het wel hahahahahahahahahaha Harvard? je hebt geen besef wat voor een rol die spelen in jou indoctrinatie en dat je hun erbij haalt bewijst alles. Je kan feiten en waarheidsbevinding niet eens uit elkaar houden man en waarom gedocumenteerd en feiten in de twee zinnen plaatsen. Ik leg je uit dat een documentatie een feit is , alleen omdat het beschreven staat, maar iets een feit noemen, maakt het niet waar, daarvoor moet er eerst een waarheidsbevinding uitvoeren vinden en dat is nu ook exact het probleem bij de nurenberg trails.
Voor de simpele ziel , betekend het proces de waarheid, omdat het beschreven staat. Men vergeet dat er een waarheidsbevinding moet plaats vinden.
Ga aan een advocaat vragen wat nu een feit is dan? in elke strafzaak in NL moeten feiten aan een waarheidsbevindignen gekoppeld zijn, dit kunnen getuigen zijn, camera beelden etc etc dan pas kan iemand veroordeeld worden. Het nuremberg trail is niet zo te werk gegaan, ze hebben betrokkenen veroordeeld zonder dat er een waarheidsbevinding was.
Daarom zou zo'n trial deze dagen het niet eens redden en het zou als ongeldig verklaard worden puur door het gebrek aan de feitelijke waarheidsbevinding(en) Want in elke rechtbank moet de rechter de wet handhaven en dat is niet goed genoeg gebeurt bij het nuremberg proces, dus het feit dat jij je daarachter verschuild, maakt dat je onwetend overkomt.
uitvoerende bepaling is ex post facto.
1 Het is Amerika die project paper clip heeft opgezet en dan wil jij Amerika erbij halen? wauww je hebt echt geen besef. Project paper clip was en is bedoelt geweest om nazi,s over te brengen naar Amerika en deze nazi,s werden op hoge functie binnen oa de CIA geplaatst.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Paperclip
Het proces van Neurenberg leidde tot 3.887 gevallen, waarvan ongeveer 3.400 werden ingetrokken. 489 zaken werden berecht, waarbij 1.672 beklaagden betrokken waren. 1.416 van hen werden schuldig bevonden; minder dan 200 werden geëxecuteerd en nog eens 279 beklaagden werden tot leven in de gevangenis gestuurd. In de jaren vijftig waren ze bijna allemaal vrijgegeven.
Wat probeer je nu te verspreiden dat deze 1500 mensen die veroordeeld zijn, 11 miljoen mensen gedood hebben, hahahahahahahahahahahaha kom op man, denk zelf eens na.
Citaat na de nuremburg trails van één van de hoge nazi,s In een interview in 2005 voor de Washington Post onthulde Benjamin B. Ferencz , hoofdaanklager van het Amerikaanse leger bij het Einsatzgruppen-proces, enkele van zijn activiteiten tijdens zijn periode in Duitsland. "Iemand die er niet was, kon nooit echt begrijpen hoe onwerkelijk de situatie was", zei hij. De Amerikanen hebben ten minste een dozijn laaggeplaatste Duitse SS-verdachten aan kampen voor ontheemden afgeleverd om ze door de OP's ('ontheemden') te laten executeren, zonder voorafgaand proces of veroordeling. In die tijd was het volgens de militaire wet legaal om verdachten aan hun slachtoffers over te dragen voor verdere ondervraging. [4]
Ik heb ooit gezien hoe DP's een SS'er sloegen en hem vervolgens vastbonden aan de stalen brancard van een crematorium. Ze schoven hem in de oven, zetten het vuur aan en haalden hem terug naar buiten. Sla hem opnieuw en plaats hem terug totdat hij levend werd verbrand. Ik heb niets gedaan om het te stoppen. Ik veronderstel dat ik met mijn wapen had kunnen zwaaien of in de lucht had kunnen schieten, maar ik was niet geneigd dat te doen. Maakt dat mij een medeplichtige om te vermoorden? [4]
In het interview wees Ferencz er ook op dat de militaire wettelijke normen destijds acties toestonden die vandaag niet mogelijk zouden zijn.
Weet je hoe ik getuigenverklaringen heb gekregen? Ik zou een dorp ingaan waar een Amerikaanse piloot bijvoorbeeld was geparachuteerd en doodgeslagen en iedereen tegen de muur hebben opgesteld. Dan zou ik zeggen: 'Iedereen die liegt, wordt ter plekke neergeschoten.' Het is nooit in me opgekomen dat verklaringen die onder dwang zijn afgelegd, ongeldig zouden zijn. [4]
hier de link https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subsequent_Nuremberg_trials
ironisch genoeg geloof je Amerika die de trails in elkaar hebben gezet om zo de mensheid te beschermen? nadat ze de eerste en tweede wereld oorlog zelf op gang hebben gezet.
[ Bericht 24% gewijzigd door SuperHartje op 30-10-2019 15:40:15 (Holocaust ontkenning is niet toegestaan!! Pas op!!) ]
|
|
