LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ben tot bladzijde 32 van Paranoia gekomen en ben ermee gestopt. Wat ik tot nu toe heb gelezen had ik een onprettig gevoel bij. Ik hou toch meer van boeken die wat dichter bij de realiteit staan.
Daar was ik al bang voor, ik vind het ook geen fijn boek en zéker niet om als eerste te lezen als je met WF Hermans begint.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:39 schreef Gewas het volgende:
Ben tot bladzijde 32 van Paranoia gekomen en ben ermee gestopt. Wat ik tot nu toe heb gelezen had ik een onprettig gevoel bij. Ik hou toch meer van boeken die wat dichter bij de realiteit staan.
Ik heb vanmiddag Het Behouden Huis gehaald. Ik heb al een stuk gelezen, tot nu toe bevalt het me in ieder geval beter dan dat andere boek. Ik vind ook dat WF Hermans een prettige schrijfstijl heeft.
'Het behouden huis' is inderdaad vrij toegankelijk, maar verschilt thematisch gezien niet veel van zijn andere boeken. Daar kom je snel genoeg achter.
Ik vind zijn surrealistische stijl aan de ene kant prachtig en interessant, maar aan de andere kant krijg ik er wel snel genoeg van. Die boeken moet ik niet achter elkaar lezen, dan word ik gek.
Dat is ook de intentie van de schrijver geweest, vrees ik. Dan heb je precies de pointe van zijn oeuvre te pakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:36 schreef Dastan het volgende:
Ik vind zijn surrealistische stijl aan de ene kant prachtig en interessant, maar aan de andere kant krijg ik er wel snel genoeg van. Die boeken moet ik niet achter elkaar lezen, dan word ik gek.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ha, waarschijnlijk wel. Ik bedoel alleen meer dat het *vallen* in een droomwereld verwarrend is in de leuke zin, maar op een gegeven moment kom ik er gewoon niet meer doorheen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is ook de intentie van de schrijver geweest, vrees ik. Dan heb je precies de pointe van zijn oeuvre te pakken.
Ik ken het gevoel.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:44 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ha, waarschijnlijk wel. Ik bedoel alleen meer dat het *vallen* in een droomwereld verwarrend is in de leuke zin, maar op een gegeven moment kom ik er gewoon niet meer doorheen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hermans vind ik ook het best wanneer zijn verhalen existentialistisch van karakter zijn. Dat surrealistische is heel anders.
Dat klinkt als iets voor mij.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:36 schreef Dastan het volgende:
Ik vind zijn surrealistische stijl aan de ene kant prachtig en interessant, maar aan de andere kant krijg ik er wel snel genoeg van. Die boeken moet ik niet achter elkaar lezen, dan word ik gek.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Ik heb het gezien (ik heb hem net uitgelezen). Vond het een mooi boek, maar wel absurd. Je moet toch wel een rare fantasie hebben wil je dit allemaal verzinnen. Ik heb nu alleen niet echt een idee wat nou de achterliggende betekenis van dit boek was. Of is die er niet?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:55 schreef Sloggi het volgende:
'Het behouden huis' is inderdaad vrij toegankelijk, maar verschilt thematisch gezien niet veel van zijn andere boeken. Daar kom je snel genoeg achter.
Als ik dit titel ergens hoor moet ik altijd aan Het Behouden Huys denken. Dat spraken we op de basisschool altijd uit als Het Behouden Hutsj. 
Hey die ben ik nu ook aan het lezen.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:45 schreef Ringo het volgende:
Heb overigens vandaag Au pair aangeschaft, direct gaan lezen. Wat een heerlijke zuurheid weer.Hermans' visie op onze multiculturele maatschappij is twintig jaar na dato verrassend actueel. Een held in barre tijden, WF.
Ik vind het tot nu toe een heel goed boek. Hele mooie schrijfstijl heeft deze man.Vraag me alleen af in hoeverre die (vaak maffe) hoofdpersonen in zijn boeken zijn eigen mening weergeven?
Hermans is subliem om zichzelf te verweven met de hoofdpersoon.quote:Op donderdag 8 april 2010 17:21 schreef Rodulf het volgende:
[..]
Hey die ben ik nu ook aan het lezen.
Vraag me alleen af in hoeverre die (vaak maffe) hoofdpersonen in zijn boeken zijn eigen mening weergeven?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Had de beste man een complex omtrent (zijn) baardgroei?
Ik lees De donkere kamer van Damokles. Ik ben ook wel benieuwd naar zijn surrealistische stijl.
Ik lees De donkere kamer van Damokles. Ik ben ook wel benieuwd naar zijn surrealistische stijl.
"Everything we are, we are when we're alone."
quote:Op donderdag 8 april 2010 20:37 schreef Meursault het volgende:
Had de beste man een complex omtrent (zijn) baardgroei?
Ik lees De donkere kamer van Damokles. Ik ben ook wel benieuwd naar zijn surrealistische stijl.
. Nee. Trouwens, juist Henri Osewoudt en zijn vrouw Ria zijn natuurlijk qua uiterlijk tamelijk surrealistische personages. Daar draagt dat gebrek aan baardgroei van Henri ook aan bij. Hij wordt neergezet als een monsterlijke degéneré.[ Bericht 0% gewijzigd door El_Bassie op 09-04-2010 17:39:05 ]
|
|
