-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:01 |
Even voorop stellen dat dit geen bashtopic moet worden, maar serieus bedoeld is. Dus, geen reacties als "Grolsch/Heineken ![]() ![]() Ik ken mensen die zweren bij Grolsch, en ik ken mensen die zweren bij Heineken. Maar wat is nu precies het verschil tussen deze bieren? Het lijkt wel een Ajax - Feyenoord relatie als je over het "verkeerde" merk begint. Persoonlijk zou ik zeggen dat Grolsch bitterder van smaak is, en Heineken wat "flauwer".. Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen ![]() | |
FunkyHomosapien | donderdag 31 december 2009 @ 00:02 |
het kan me werkelijk aan mijn reet roesten. bier, welk merk dan ook. ![]() | |
Ascendancy | donderdag 31 december 2009 @ 00:02 |
Ze zijn beiden imo niet echt lekker. Maar Heineken heeft een rottere bijsmaak dan grolsch. Een smaak die imo het bier verpest. | |
Ascendancy | donderdag 31 december 2009 @ 00:02 |
quote:Lekkere euroshopper. Zwerver ![]() | |
FunkyHomosapien | donderdag 31 december 2009 @ 00:02 |
quote:boeiend. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:02 |
quote:Dit soort antwoorden zoek ik inderdaad ![]() | |
RedFever007 | donderdag 31 december 2009 @ 00:03 |
Grolsch gatverdamme ![]() Hertog Jan is het echte bier ![]() ![]() | |
DieBoard | donderdag 31 december 2009 @ 00:03 |
Grolsch heeft naar mijn idee meer karakter. Grolsch is ook lauw goed te drinken en Heineken zeker niet! | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:03 |
quote:En waaróm is Grolsch vies in jouw ogen? | |
TNA | donderdag 31 december 2009 @ 00:04 |
Grolsch is wat bitterder waardoor je er wat langer mee doet, Heineken drinkt heel makkelijk weg. Mensen die Grolsch uitgesproken vies vinden zijn m.i. wel erg weinig gewend qua bitterheid van bier, hoewel ik iets milder zelf ook lekkerder vind. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:04 |
quote:Dat dacht ik dus zelf ook al. | |
FunkyHomosapien | donderdag 31 december 2009 @ 00:05 |
ik vind grolsch na een stuk of 5 altijd wel wat waterig smaken. | |
Good.vs.Evil | donderdag 31 december 2009 @ 00:05 |
quote:geen enkel bier is lauw goed te drinken ![]() Maar ik denk dat Grolsch het voornamelijk moet hebben van de apartere biersoorten. Heineken is daar toch minder mee bezig. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:05 |
quote:Is dat niet met elk merk zo? ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:06 |
quote:Ik heb het over de gewone groene flesjes nu he ![]() | |
FunkyHomosapien | donderdag 31 december 2009 @ 00:06 |
quote:bij jupiler en heineken heb ik dit niet. | |
Ascendancy | donderdag 31 december 2009 @ 00:06 |
Ik vind heineken echt totaal niet lekker wegdrinken. Het is inderdaad een slapper bier, maar er zit echt een rotte smaak in die ik in grolsch jupiler en HJ niet tegenkom. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:06 |
quote:Oow oke ![]() | |
Redbaron | donderdag 31 december 2009 @ 00:07 |
Grolsch wordt in verschillende landen ook als speciaal bier gedronken. qua smaak vind ik m idd iets bitterder maar juist daarom lekkerder/mer smaak | |
RedFever007 | donderdag 31 december 2009 @ 00:07 |
Amstel is nog ranziger trouwens ![]() | |
Stuart | donderdag 31 december 2009 @ 00:07 |
Drink op zich beiden wel eigenlijk. Heb niet een directe voorkeur ![]() | |
zquing | donderdag 31 december 2009 @ 00:08 |
Grolsch heeft wat meer body dan de meeste pils, Heineken is gewoon goed te doen | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:08 |
quote:Waarom? Te bitter? Te waterig? | |
TNA | donderdag 31 december 2009 @ 00:09 |
quote:Amstel vind ik vooral waterig. Eén van de meest waterige en smakeloze bieren die ik ken. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:09 |
quote:Dat heb ik persoonlijk met Dommelsch ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 31 december 2009 @ 00:10 |
GROLSCH : ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2009 00:10:47 ] | |
TNA | donderdag 31 december 2009 @ 00:11 |
quote:Oh, dat heb ik al jaren niet meer bewust gedronken (vast wel ergens in de horeca), geen idee meer. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:11 |
quote:Is er nog een waarom? ![]() | |
TNA | donderdag 31 december 2009 @ 00:11 |
Grappig trouwens. Met whisk(e)y en wijn is men het over het algemeen aardig over de smaak eens, met bier roept iedereen wat anders. Ik vermoed een verschil in de doelgroep ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 31 december 2009 @ 00:11 |
Heb er nu ook 1 voor me ![]() | |
RedFever007 | donderdag 31 december 2009 @ 00:12 |
quote:eens. Drommelsch drink ik sowieso niet | |
remlof | donderdag 31 december 2009 @ 00:12 |
quote:Grolsch smaakt bitter, als Duits bier. Heineken is zoeter, zoals Amerikaanse/Australische bieren. Als je niet van Duits (bitter) bier houdt zal je Grolsch ook niet lekker vinden. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:12 |
quote:Naja, ik ben recent verhuisd van Enschede naar Deventer. Dat is opzich niet zo'n gigantische afstand natuurlijk. Maar qua bier is het hier 100% Heineken, en in Enschede 100% Grolsch ![]() | |
DieBoard | donderdag 31 december 2009 @ 00:13 |
quote:Van de tap is ie echt goed. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:13 |
quote:Dit zijn antwoorden waar ik wat aan heb ![]() | |
Apekoek | donderdag 31 december 2009 @ 00:14 |
Ooit heb ik eens een bier test gezien met van die bierbuik kerels die al 30 jaar hun eigen merk drinken....ze konden hun eigen bier niet eens onderscheiden van de andere merken bier ![]() | |
TNA | donderdag 31 december 2009 @ 00:14 |
quote:Het gaat me niet om de voorkeur, maar om de smaakbeschrijvingen. Wijnliefhebbers hebben ook wel een voorkeur tussen Beaujolais of Bordeaux, maar iedereen is het eens over de algemene eigenschappen van beide wijnen. Wat bier betreft roept iedereen wat anders, hoewel daar net zo goed tamelijk objectieve verschillen zijn. | |
Joachim | donderdag 31 december 2009 @ 00:14 |
Grolsch is wat bitterder van smaak en Heineken is veel zachter/platter wat dat betreft. Persoonlijk kan ik dat bittere wel waarderen, maar misschien maakt dit Heineken wel wat meer geschikt als mainstream biertje. Wellicht iets wat bijdraagt aan het wereldwijde succes van Heineken ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:14 |
quote:Ik heb het ook eens gedaan met een paar maten. Ik kon de Grolsch duidelijk van de Heineken onderscheiden... | |
Klaploper | donderdag 31 december 2009 @ 00:18 |
quote:Grolsch is wel makkelijk te onderscheiden van Heineken, maar verder zou ik ook niet kunnen zeggen welk merk iets is als ik het blind te proeven krijg. Ik hou trouwens meer van Grolsch. 't Is ook wat bitterder inderdaad. Heineken is daarentegen wat sneller weg te drinken/atten. | |
captainkid | donderdag 31 december 2009 @ 00:20 |
Persoonlijk zou ik zeggen dat Grolsch bitterder van smaak is, en Heineken wat "flauwer".. | |
Good.vs.Evil | donderdag 31 december 2009 @ 00:23 |
quote:dan zou ik zeggen dat Grolsch meer smaak heeft dan Heineken, maar dat Heineken juist door de mindere smaak meer gewaardeerd wordt onder de niet-echte bierdrinkers. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:24 |
quote:Ik zeg eigenlijk altijd hetzelfde als ze mij vragen waarom ik liever Grolsch drink... en dan krijg ik de volle laag over "FC Twentebier" enzo ![]() | |
Stuart | donderdag 31 december 2009 @ 00:26 |
* Stuart drinkt het liefst Stella ![]() | |
Joachim | donderdag 31 december 2009 @ 00:27 |
TS, mag ik overigens complimenteren met het openen van het eerst Grolsch <--> Heineken topic dat zowaar enige inhoud heeft ![]() | |
Good.vs.Evil | donderdag 31 december 2009 @ 00:27 |
quote:Sja, niks van aantrekken. Je kan het beste drinken wat je lekker vind. Of dat nou Euroshopper is of La Chouffe... | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:27 |
quote:Dankje ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:28 |
quote:Ooh, dat doe ik ook ![]() Maar ik vroeg me gewoon af waar de "haat" tussen de merken vandaan komt. Weet iemand dat ook? | |
Good.vs.Evil | donderdag 31 december 2009 @ 00:30 |
quote:ik denk dat dat voornamelijk regionaal gebonden is. Hier in Nijmegen schenken ze bijvoorbeeld veel HJ, maar ook Jupiler enzo.. Hoe hoger je komt, hoe anders de indelingen zijn.. Heineken is gewoon voor de Hazesfans.. | |
-_Guitarist_- | donderdag 31 december 2009 @ 00:31 |
quote:Mja, en Heineken is volgens mij "gewoner" in de Randstad, in Eindhoven vind je bijvoorbeeld ook veel cafés waar ze Grolsch tappen... | |
Good.vs.Evil | donderdag 31 december 2009 @ 00:33 |
quote:dat bedoel ik ![]() hoe lager je komt, hoe diverser het aanbod ![]() | |
TheThirdMark | donderdag 31 december 2009 @ 00:42 |
quote: ![]() | |
Robinhoo | donderdag 31 december 2009 @ 00:50 |
Grolsch>de rest | |
golfer | donderdag 31 december 2009 @ 01:28 |
Allebei bocht. | |
DieBoard | donderdag 31 december 2009 @ 01:46 |
quote:Lekker antwoord heb jij. Zoveel mensen die het drinken en ipv van dat je het de grond in beukt beuk je jezelf in de grond door zo'n fout woord te gebruiken. Vindt je zelf wel iets lekker of vindt je het lekkerder om te klagen. | |
Grooviee17 | donderdag 31 december 2009 @ 01:51 |
Ik denk dat Grolsch meer smaak heeft dan Heineken. Als ik Heineken drink, dan proef ik niet echt dat ik bier drink. Bij Grolsch(en trouwens ook het Jupiler, Hertog Jan en Brand) heb ik dat wel. Heineken is voor mij dus flauwer van smaak. Maar ik denk dat de "haat" tussen de merken voornamelijk komt van wat men normaal drinkt in de kroeg. Bierdrinkers zijn nu eenmaal trouw aan hun merk en willen dat verdedigen door te zeggen dat de recht "slecht" is. | |
zquing | donderdag 31 december 2009 @ 01:53 |
quote:Ik doe meestal niet moelijk over mn bier, maar amstel of oranjeboom komt er gewoon niet in | |
Adames | donderdag 31 december 2009 @ 01:54 |
Ik vind grolsch laatste tijd wat minder? Een beetje weeïge smaak die erg snel verveelt. Ik wete niet of ze wat bij het brouwproces hebben veranderd. Heineken heeft ook last van die weeïge smaak en vind hem nooit zo lekker smaken bij het begin. Jupiler is voor mij te waterig, weinig smaak aan. Zie ik meer als beginnerbier. Brand vind ik zelf beter, lekkere bittere smaak die mits goed koud nooit verveelt. Verder is alfa ook wel erg lekker, iets zoeter zonder het heineken of grolsch effect | |
TheThirdMark | donderdag 31 december 2009 @ 02:02 |
quote:Grolsch is overgenomen door de Afrikanen. Om het bier toegankelijker te maken voor een grotere groep bierdrinkers hebben ze de karakteristieke bittere smaak naar beneden gebracht. Nu het bier minder karakter heeft en een stuk minder lekker trekt Grolsch ook Heineken barbaren aan. Ik vind het erg jammer, maar ik schakel wel weer door naar 't Moortgat. quote:Nee hoor. Bierdrinkers zijn trouw aan hun bier, geven gerust toe dat er zat andere lekkere bieren zijn maar verdommen het om Grolsch/Heineken goed bier te noemen. Dat is al zo'n eeuwenoude haat ![]() Ben zelf trouwens een Grolsch drinker. Net die zwaardere bittere afdronk die het zijn eigen karakter geeft. Iets waar je Heineken, Amstel (afgekeurde Heineken) en Bavaria (afgekeurde Amstel) niet van kan beschuldigen. Verstandige keus aangezien dit voornamelijk de merken zijn die in de randstad geschonken worden aan mensen die een gehaast bestaan hebben en alles maar voor lief nemen en kwaliteit niet herkennen al lopen ze er met de kop tegen aan. quote:Word! Maar dat komt volgens mij gewoon omdat ze voor Oranjeboom een ander soort alcohol oid gebruiken. Dat is gewoon met recht bocht. Geen bier, geen pils maar bocht. | |
Adames | donderdag 31 december 2009 @ 02:05 |
quote:Dat verklaart. Dan blijf ik al helemaal bij de bieren uit mijn eigen gemeente (gulpener en brand) | |
tjoptjop | donderdag 31 december 2009 @ 02:42 |
Smaakverschil zit erin, tot je het (dubbel)blind gaat proeven. Dan wordt het nog knap lastig (zo niet onmogelijk als ongetrainde) om Grolsch of Heineken (of elk generiek pils merk) eruit te halen | |
TheThirdMark | donderdag 31 december 2009 @ 02:44 |
quote:Dubbelblind proeven en het verschil Grolsch/Heineken is juist erg simpel. Proef je bitter proef je Grolsch. Proef je onkarakteristiek vocht is het Heineken. Net zoals je het verschil tussen Grolsch en Warsteiner goed kan proeven. Warsteiner heeft een schuimkraag die vol van smaak is ( in tegenstelling tot Grolsch waar de schuimkraag tevens bitter is) en de bitterheid wordt afgewisseld met een bloemige smaak. | |
GSbrder | donderdag 31 december 2009 @ 02:47 |
Grolsch is lekkerder, zoveel is zeker ![]() Maar waar dat precies aan ligt ![]() Grolsch heeft wat meer karakter, zowel qua smaak, alsook qua flesje (denk aan de beugel!) Heineken is gewoon universeel en makkelijk weg te drinken. | |
tjoptjop | donderdag 31 december 2009 @ 03:00 |
quote:Tja dat dacht ik ook altijd. Totdat ik eens zo'n proeverijtje met vrienden deed, werd een tamelijke deceptie. En ik was niet de enige. Dus ik zou zeggen, doe het eens voor de grap. Koop wat biertjes en probeer ze eruit te halen. Ik denk dat het je nog vies tegen gaat vallen. Al moet ik zeggen dat ik destijds Warsteiner er wel uitpikte om die reden ![]() Zelfs bij de Keuringsdienst van Waarde zei zo'n bierkenner eens dat het vrijwel onmogelijk is om onderscheid te proeven bij fabriekspils. | |
TheThirdMark | donderdag 31 december 2009 @ 03:04 |
quote:Waar denk je dat ik de kennis vandaan heb om blind de verschillen tussen deze bieren te proeven ![]() Wij doen standaard hier 2 bierproeverijen met bieren uit Nederland, Duitsland, Tsjechië en België (en diegene die het organiseert doet er ook nog 2 of 3 bieren bij uit een land ver buiten Europa. De fout die veel mensen echter maken is om het ''schoon'' te doen. Rokers mogen zogenaamd niet roken, je moet witbrood eten tussendoor etc etc om maar vooral je smaakpapillen goed te houden. En dat is dom. Je moet bier proeven in dezelfde sfeer zoals je normaal bier drinkt. | |
tjoptjop | donderdag 31 december 2009 @ 03:29 |
quote:Cool van die proeverijtjes ![]() vwb dat schoonproeven zijn er voor en tegens. laten we eerlijk zijn, bij normaal pils drinken is het toch naar binnen gieten,ouwehoeren, pleziermaken etc. Bij dat soort gelegenheden interesseert het me echt niet wat voor pils ik drink, Roanjeboom, Grolsch, Heineken of weet ik wat. Daarentegen is het wel eens leuk om de bekende pilsen eens 'schoon' te proeven. Mijn vorige post was eigenlijk meer in het algemeen en niet zozeer een aanval op jou ![]() | |
TheThirdMark | donderdag 31 december 2009 @ 10:52 |
Wij doen meestal blind proeven ![]() Organisator schenkt de glazen in en brengt ze rond. De rest heeft dus geen flauw idee wat hij voorgeschoteld krijgt. Grolsch en Heineken zijn natuurlijk de 2 bieren waar het bij uitstek om gaat (leg ik zo uit) maar er zitten ook altijd wel Belgische Tripple's bij die je niet in elke winkel kan krijgen (lang leve Arnhem waar een paar zeer goede winkels zitten). En de uitleg: ooit heeft er een binnen onze groep hardop geschreeuwd ''dit is Grolsch en als het verdomme Heineken is dan vreet ik mijn kisten op''. Hij is nu nog bezig ![]() | |
borisz | donderdag 31 december 2009 @ 12:26 |
Grolsch vind ik lekkerder dan Heineken. Heineken is zo middelmatig, grolsch zit daar ietsjes boven. Maar zelf ga ik liever voor de Duitse pilsen als je het over pils wilt hebben. Het liefst drink ik dubbels/tripels etc ![]() | |
Erasmo | donderdag 31 december 2009 @ 14:28 |
Grolsch is nog volgens het reinheitsgebot gebrouwen, Heineken niet. | |
tjoptjop | donderdag 31 december 2009 @ 17:02 |
quote:Wat wij ook een keer gedaan hebben is er een malt tussen gedaan. Als je dat vertelt zie je iedereen al angstig kijken van "fuck!! die MOET ik eruit halen" ![]() Overigens heeft iedereen dat ook gedaan, dus gelukkig ![]() | |
Paaskonijn | donderdag 31 december 2009 @ 17:04 |
Ik vind het beide helemaal niks. Drinkt het ook nooit. | |
tjoptjop | donderdag 31 december 2009 @ 17:07 |
quote:Weet je het zeker? Kan daar niks over vinden en staat ook niet op de fles. Weet wel dat de Weizen van Grolsch volgens die methode is gebrouwen. Ander Nederlands pils volgens die methode is Alfa, daar staat het ook van op de fles. | |
VaderVanJezus | donderdag 31 december 2009 @ 17:11 |
quote:Precies. Het boeit mij echt weinig wat voor merk pils ik zuip, smaakt allemaal ongeveer hetzelfde. | |
Adames | donderdag 31 december 2009 @ 17:53 |
quote:smaakpapillen kapot ? ![]() | |
DennisMoore | donderdag 31 december 2009 @ 18:02 |
Bij 't brouwen van Grolsch wordt wat meer hop gebruikt, waardoor een wat bitterder smaak ontstaat. En volgens mij ook een ander soort zuur voor de juiste zuurgraad, mierenzuur ipv zoutzuur oid. Meen ik me te herinneren van een rondleiding lang, lang geleden ![]() ![]() Hmm, volgens http://hobbybrouwen.nl/artikel/gent2.html voegt Grolsch ascorbinezuur (vitamine C) toe. [ Bericht 14% gewijzigd door DennisMoore op 31-12-2009 18:10:42 ] | |
Adames | donderdag 31 december 2009 @ 18:08 |
quote:Klopt. Meer hop zorgt voor een bittere smaak. Brand doet er ook veel in. Mout juist meer voor de zachtere smaak. | |
Weltschmerz | vrijdag 1 januari 2010 @ 15:31 |
quote:Weet je dat zeker? Ik dacht namelijk dat ze een tijdje geleden speciaal een 'makkelijker' variant hadden bedacht om Grolsch hetzelfde te laten. Het probleem zit volgens mij in de hop, die wordt minder bitter door het zachtere klimaat. Dan zou je er meer van in moeten doen, maar hop is duur en daarmee wordt het dan wel bitterder, de smaak is natuurlijk niet vanzelf hetzelfde. Hop doet ongetwijfeld nog meer dan alleen maar bitterheid toeveogen. Heineken is eigenlijk ook geen premiumpils, het is het Amsterdamse marketingwonder, waarmee het internationaal de reputatie van topbier heeft weten te claimen. Zo'n zoet biertje is veel goedkoper te maken, je hebt minder van de dure hop nodig, en je kunt suiker toevoegen om het brouwproces te versnellen. Daardoor krijg je die vieze zoete nasmaak. Al het Duitse reinheitsgebotbier wat toevoegingen verbiedt is dan ook redelijke bitter of vrij fris maar vrij slap wanneer er gewoon niet zoveel hop in zit. Heineken heeft het heel slim gedaan, die maken een B-bier en verkopen het met een boel marketing als A-bier. Het zoete gaat er natuurlijk lekker in bij jongeren die overstappen van de winegums, en eenmaal daaraan gewend 'hoort' pils zo te smaken. Maar in het oosten van het land waar mensen ook veel Duits bier drinken zie je het bijna niet. |