| Benedictuss | woensdag 30 december 2009 @ 23:26 |
Hebben we dat weer. Worden we allemaal gehersenspoeld: gloeilamp is slecht, gloeilamp is slecht, gebruikt allen spaarlampen. Toen stuitte ik hier op:
http://www.stopumts.nl/do(...)_i.v.m._actualiteit)
De site heeft een beroerde naam maar is verder wel interessant.
Die problemen spelen bij led niet. Dus laat je niets wijsmaken!!!! |
| 3keernix | woensdag 30 december 2009 @ 23:27 |
| Ok! |
| FunkyHomosapien | woensdag 30 december 2009 @ 23:27 |
| ja alsof de grondstoffen van een gloeilamp zoveel minder kosten. |
| 2NutZ | woensdag 30 december 2009 @ 23:28 |
| Ik heb na de OP gelezen te hebben gelijk mijn huis ingericht met LED lampen. |
| longinus | woensdag 30 december 2009 @ 23:29 |
| maar ledlampen zijn duuur |
| admiraal_anaal | woensdag 30 december 2009 @ 23:30 |
| Heb je je hier voor aangemeld? |
| 3keernix | woensdag 30 december 2009 @ 23:31 |
Verkapte spam  |
| Benedictuss | woensdag 30 december 2009 @ 23:33 |
| Op den duur zijn ledlampen goedkoper dan gloeilampen...Kijk op de site van Milieu Centraal! Ik denk niet dat ze financieel de strijd met spaarlampen aankunnen helaas....Feit blijft wel, dat LED-lampen ECHT goed voor het milieu zijn en die f*cking spaarlampen niet!!! |
| TheFreshPrince | woensdag 30 december 2009 @ 23:33 |
| Ach ja, mensen die zo bezig zijn met "gevaarlijke straling" dat ze geen tijd meer hebben om gezond te koken en uiteindelijk sterven aan vetzucht. |
| Benedictuss | woensdag 30 december 2009 @ 23:35 |
| oh! Echt geen verkapte spam! Ik maak me hier kwaad over. Heb geen enkel belang hierbij! Nou ja, ik denk dat we hier allemaal belang bij hebben, bij dit soort nieuwtjes. Er wordt je maar van alles wijs gemaakt. |
| FunkyHomosapien | woensdag 30 december 2009 @ 23:35 |
quote: Op woensdag 30 december 2009 23:35 schreef Benedictuss het volgende:oh! Echt geen verkapte spam! Ik maak me hier kwaad over. Heb geen enkel belang hierbij! Nou ja, ik denk dat we hier allemaal belang bij hebben, bij dit soort nieuwtjes. Er wordt je maar van alles wijs gemaakt. mensen die denken dat de wereldleiders een groot complot voeren tegen gloeilampen. |
| Benedictuss | woensdag 30 december 2009 @ 23:37 |
Ja, inderdaad Magnet (vrij naar je echte nick), je kunt ook nog op straling letten, maar daar ging het me hier niet om. Dat van dat koken houden we erin  |
| Kwaliteit | woensdag 30 december 2009 @ 23:39 |
TS heeft gelijk  |
| Rekkie | woensdag 30 december 2009 @ 23:48 |
| /care om het milieu...... aanschafprijs is het enig wat voor mij telt. |
| Fred2 | woensdag 30 december 2009 @ 23:53 |
Ja, laten we massaal onze gloeilampen weggooien.
Dan worden ze allemaal verbrand, dat is goed voor het milieu
Gelukkig is het produceren van spaar- en LEDlampen ook helemaal niet belastend voor het milieu.
En al die flyers en andere reclame meuk hebben ook geen invloed op het milieu... |
| TheFreshPrince | woensdag 30 december 2009 @ 23:55 |
quote:Op woensdag 30 december 2009 23:35 schreef Benedictuss het volgende:oh! Echt geen verkapte spam! Ik maak me hier kwaad over. Heb geen enkel belang hierbij! Nou ja, ik denk dat we hier allemaal belang bij hebben, bij dit soort nieuwtjes. Er wordt je maar van alles wijs gemaakt. Naja, er wordt gewoon een hoop met kreten gegooid maar als je het verhaal op die site ontleedt, blijkt er niet zoveel van over te blijven.
Alleen al dat verhaal met die kwik is onzin.
Ten eerste is 5mg zéér weinig, ten tweede kan je lampen genoeg kopen die amalgaan bevatten (kwik maar dan een legering zoals in je vullingen). In je kiezen zit al 1000x zoveel amalgaan.
Straling klinkt eng, maar alles straalt...
UV licht klinkt eng, maar dat biedt de zon ook aan... En dan is de afstand tot zo'n lamp nogal van belang...
Ben nog nooit bruin geworden van een spaarlamp... Jij wel?
Waar ik werk hangen op kantoor TL buizen die 30x zo groot zijn als een spaarlamp en het is in feite dezelfde techniek... Die dingen hangen wereldwijd...
Naja, kan wel even zo doorgaan... Alleen negativiteit, zoals je mag verwachten van zo'n site... |
| TeringHenkie | woensdag 30 december 2009 @ 23:55 |
| Halogeen FTW |
| Captain_Hero | woensdag 30 december 2009 @ 23:56 |
| Het milieu is voor vegetarische hippies zonder ruggengraat Doe mij maar gloeilampen van 100 watt met energielabel F |
| Benedictuss | woensdag 30 december 2009 @ 23:57 |
Voorlopig zit in LED-lampen geen kwik en dat zit wel in de spaarlamp.
Het is voor mij zo wonderlijk dat de overheid (ja inderdaad een soort wereldleiders) dan zo'n standpunt innemen (allemaal aan de spaarlamp) terwijl er dus gewoon een beter alternatief is.
Subsidie op de led-lamp zou ik zeggen en laat de spaarlamp maar zitten. |
| Benedictuss | donderdag 31 december 2009 @ 00:06 |
| Dat ben ik niet met je eens Magnet, met alle respect. Dat negatieve is relatief, van zo'n site bedoel ik. Naar mijn idee kan het best zijn, dat Jan met de pet in een rozige state of mind gelaten wordt. Alle berichten wat betreft die straling van mobieltjes, dect-telefons in de trant van: het valt wel mee, het is niet zo, allemaal onzin...Van zulke kreten sussen de burger. Het maakt dat we ons goed voelen. Er wordt heel erg veel verdiend aan ehh... 'stralende' dingen als mobieltjes, umts-frequenties en weet-ik-veel-wat. Het is een miljardenbusiness. Het komt heel veel, heel goed verdienende mensen erg goed uit om onze gewetens te sussen en eventuele bange vermoedens weg te nemen. Ja en dan klinken zulke sites inderdaad erg negatief door in je rozig gemaakte geest, maar dat is dus relatief, vind ik. Nou ja, hoop dat je me kunt volgen. |
| TeringHenkie | donderdag 31 december 2009 @ 00:09 |
quote:Op donderdag 31 december 2009 00:06 schreef Benedictuss het volgende:Dat ben ik niet met je eens Magnet, met alle respect. Dat negatieve is relatief, van zo'n site bedoel ik. Naar mijn idee kan het best zijn, dat Jan met de pet in een rozige state of mind gelaten wordt. Alle berichten wat betreft die straling van mobieltjes, dect-telefons in de trant van: het valt wel mee, het is niet zo, allemaal onzin...Van zulke kreten sussen de burger. Het maakt dat we ons goed voelen. Er wordt heel erg veel verdiend aan ehh... 'stralende' dingen als mobieltjes, umts-frequenties en weet-ik-veel-wat. Het is een miljardenbusiness. Het komt heel veel, heel goed verdienende mensen erg goed uit om onze gewetens te sussen en eventuele bange vermoedens weg te nemen. Ja en dan klinken zulke sites inderdaad erg negatief door in je rozig gemaakte geest, maar dat is dus relatief, vind ik. Nou ja, hoop dat je me kunt volgen. Dank je wel, je hebt nu met je aluhoedjes-onzin het topic verneukt  |
| Benedictuss | donderdag 31 december 2009 @ 00:12 |
| Haha!! |
| Intrepidity | donderdag 31 december 2009 @ 00:43 |
Ik durf te wedden dat je eerder dood gaat van alle stress omdat je zo moet huilen van dingen als UMTS, dan van de eventuele risico's van dat soort dingen zelf. Ik heb nieuws voor je: je gaat zowat overal dood aan op den duur. Als je je al druk gaat maken om zendmasten moet je ook per direct de peuken naast je neerleggen, nooit meer alcohol drinken en jezelf opsluiten in een steriele omgeving, want stel je voor!
Overigens redeneer ik dat straling goed voor de mens is. Kijk maar naar Afrika: nauwelijks zendmasten, en de gemiddelde levensverwachting is een stuk lager!.
Dus, ontspan je, maak je druk om belangrijke zaken, en stop met het verspreiden van conspiracies en andere aluhoedjespropaganda. Bedankt. |
| Benedictuss | donderdag 31 december 2009 @ 00:53 |
Nee, joh, ik bedoel toch geen samenzwering! Het is gewoon zoals het gaat, samenzwering impliceert teveel dat er afspraken over gemaakt worden, dat hoeft niet zo te zijn. Nee, man, kom nou  |
| Intrepidity | donderdag 31 december 2009 @ 00:54 |
| Ja want dat was de kern van mijn verhaal |
| Benedictuss | donderdag 31 december 2009 @ 00:58 |
Dat heb ik ook niet gezegd! Nu ja, als we elkaar hier niet meer spreken, fijne jaarwisseling. Ik zie ineens dat het een beetje laat wordt. Ik ga er vandoor  |
| Intrepidity | donderdag 31 december 2009 @ 00:59 |
| Ja de groeten. Blijf je wel binnen als ze vuurwerkjes afsteken? Schijnt een gevaar voor de mensheid te wezen! |
| marcel-o | donderdag 31 december 2009 @ 07:16 |
k heb al zeker 1,5 jaar Led spots.
Ze geven wat minder licht maar met de goede kleurfilters maakt dat wel gezellig 
Ze gebruiken maar een Watt of 5. een beetje spaarlamp gebruikt 4x zoveel
Zodra ze een wat leukere prijs krijgen, haal k wat sterkere  |
| Benedictuss | donderdag 31 december 2009 @ 11:20 |
| Yep, ik ga dat denk ik ook doen. Die lampen worden wel steeds beter volgens mij, dus het kan zijn dat je nu, anderhalf jaar later, veel betere lampen vindt. Ook de prijzen verschillen naar mijn idee behoorlijk en je moet op het aantal 'lumen' letten in plaats van watt om iets te kunnen zeggen over de lichtsterkte van de lamp. |
| Intrepidity | donderdag 31 december 2009 @ 11:22 |
| Er bestaat wel een vergelijkingstabel voor wat betreft het aantal Watt, maar daarnaast stralen LED's veel minder omnidirectioneel, dus is het lastiger om met LED's een groter oppervlak goed te belichten. In spots is dat geen probleem, maar voordat we LED's als verlichting voor de huiskamer gaan gebruiken kan daar nog wel wat verbeterd worden. |
| Benedictuss | donderdag 31 december 2009 @ 11:28 |
Thanks. Die tabellen zijn er inderdaad. Ik kwam er laatst eentje tegen, maar ja waar ook al weer...(  ) Is vast wel gemakkelijk terug te vinden, ff googlen. Dat er nog wat te verbeteren valt, dat klopt wel ja. Gelukkig gaan de ontwikkelingen snel. |