Linkdump over cage dwellers in Hong Kong. Dan kun je nog de beste shoppingmalls, de mooiste wolkenkrabbers en de een van de hoogste levensstandaarden ter wereld hebben.. hoeveel zin heeft het als een (klein) deel van de bevolking wegteert in kooien.
Het filmpje zette mij in ieder geval even aan het denken en misschien dat sommige van jullie hetzelfde gaan doen.
quote:Als je denkt dat ik in een kooi ga leven omdat jou dat zo fijn aan het denken zet heb je het mooi mis.Op woensdag 30 december 2009 16:10 schreef Mendeljev het volgende:
http://www.sbs.com.au/dat(...)/n/The-Cage-Dwellers
Linkdump over cage dwellers in Hong Kong. Dan kun je nog de beste shoppingmalls, de mooiste wolkenkrabbers en de een van de hoogste levensstandaarden ter wereld hebben.. hoeveel zin heeft het als een (klein) deel van de bevolking wegteert in kooien.
Het filmpje zette mij in ieder geval even aan het denken en misschien dat sommige van jullie hetzelfde gaan doen.
[ afbeelding ]
quote:En wat dacht je toen?Op woensdag 30 december 2009 16:10 schreef Mendeljev het volgende:
Het filmpje zette mij in ieder geval even aan het denken
Dat wij met onze Westerse beschaving op de meeste vlakken toch wel moreel superieur zijn aan andere culturen
?quote:Ik wilde niet per sé een discussie aansijden dus heb ik het nodige achtergelaten.Op woensdag 30 december 2009 17:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wat dacht je toen?
Dat wij met onze Westerse beschaving op de meeste vlakken toch wel moreel superieur zijn aan andere culturen
Maar ik wil inderdaad meegaan met je statement. In Nederland (vooral) is er toch een goede tradeoff te vinden tussen economische en sociale belangen. Soms lijk ik echter mee te gaan met de schijn dat ook andere economisch ontwikkelde gebieden het even goed doen als Nederland op sociaal gebied maar dan sla ik toch echt de plank mis. Wat dat betreft wilde ik deze zelfreflectie met jullie delen..
En kan het een duurzaam zonder het ander?
quote:mjah, tis alleen zo jammer dat veel van deze mensen al 30 jaar leven in een kooi van ong. 2 meter bij 1 meter...Op woensdag 30 december 2009 17:33 schreef DennisMoore het volgende:
De vraag is welilcht wat éérst komt... economische ontwikkeling, of sociale (morele) ontwikkeling, die dan politiek tot uiting komt in ontwikkeling van sociaal vangnet, gelijke rechten, discriminatieverbod, bescherming milieu etc etc.
En kan het een duurzaam zonder het ander?
Het zou wel wat meer gelijk op mogen gaan imo.
quote:Zouden ze de straat op moeten met spandoeken om betere leefomstandigheden te eisenOp woensdag 30 december 2009 17:38 schreef Labotte het volgende:
mjah, tis alleen zo jammer dat veel van deze mensen al 30 jaar leven in een kooi van ong. 2 meter bij 1 meter...
Het zou wel wat meer gelijk op mogen gaan imo.
?quote:heb je de link aangeklikt en het filmpje gezien?Op woensdag 30 december 2009 17:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zouden ze de straat op moeten met spandoeken om betere leefomstandigheden te eisen
quote:Nee, ik had er in 't verleden al 's wat over gelezen, hoezo?Op woensdag 30 december 2009 17:44 schreef Labotte het volgende:
heb je de link aangeklikt en het filmpje gezien?
quote:het zijn vooral (hoog)bejaarde mensen die van bijstand leven en niet eens genoeg hebben voor dagelijks eten... De mensen die voor hun proberen van alles voor elkaar te krijgen vangen ook veel bot.Op woensdag 30 december 2009 17:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, ik had er in 't verleden al 's wat over gelezen, hoezo?
De chinezen kennende zal een soort van zero-tollerance niet te vreemd zijn (als je terugdenkt aan wat ze deden met mensen met de OS).
quote:blijkbaar. Schrijnend wel hoorOp woensdag 30 december 2009 17:50 schreef DennisMoore het volgende:
Blijkbaar maakt het hun mede-stadsgenoten geen fuck uit dus.
.En ach, zo lang zijn ze daar nog niet bezig natuurlijk. De economische explosie is héél recent.
quote:Van wie moet dat preciesOp woensdag 30 december 2009 17:59 schreef FinancialBubble het volgende:
waarom moeten wij ons druk maken over jappanners en chinezen, als hun landgenoten dat zelf niet eens doen?!
?quote:Vind je die vraag zinvol?
quote:Wat zijn jappanners en wat hebben die met dit topic te maken?Op woensdag 30 december 2009 17:59 schreef FinancialBubble het volgende:
waarom moeten wij ons druk maken over jappanners en chinezen, als hun landgenoten dat zelf niet eens doen?!
quote:das otOp woensdag 30 december 2009 18:06 schreef Poepoog het volgende:
Wat zijn jappanners en wat hebben die met dit topic te maken?
quote:Nogmaals
quote:
[..]
Wat zijn jappanners en wat hebben die met dit topic te maken?
quote:Ja.
Omdat je daarmee een verantwoordelijkheid ergens kunt neerleggen.
quote:Zo gaat dat verhaaltje in iedere metropool. Mensen worden onverschillig ten opzichte van elkaar. De Europese wereldsteden zijn wat dit betreft geen uitzondering.Op woensdag 30 december 2009 17:50 schreef DennisMoore het volgende:
Blijkbaar maakt het hun mede-stadsgenoten geen fuck uit dus.
quote:Mwoah. In Nederland zouden er toch wel Kamervragen gesteld worden en zou NOVA venijnige rapportages maken. Europa is nog geen VS wat dat betreft.Op woensdag 30 december 2009 18:20 schreef GenusButeo het volgende:
Zo gaat dat verhaaltje in iedere metropool. Mensen worden onverschillig ten opzichte van elkaar. De Europese wereldsteden zijn wat dit betreft geen uitzondering.
quote:EEN verantwoordelijkheid ERGENS kunt neerleggen.Op woensdag 30 december 2009 18:15 schreef DennisMoore het volgende:
Omdat je daarmee een verantwoordelijkheid ergens kunt neerleggen.
Ja, dat lijkt me ook wel leuk om te doen. Zo lossen we de wereldproblematiek wel op. Als we DE verantwoordelijkheid maar op DE goede plek hebben neergelegd.
China is een land in opkomst. Dat gaat met horten en stoten en een hele hoop problemen en misstanden, maar ook een hele hoop goede zaken. Het zal een fragiele en lastige tocht zijn, want per slot van rekening moet het economisch en industrieel volwassen worden van een kwart van de wereldbevolking daar vorm gegeven worden.
Tijdens zo'n tocht kan je op alle slakken zout gaan leggen, en bijvoorbeeld topics openen over zwervers in een van de grootste metropolen van de wereld. Het is vast een leuk tijdverdrijf voor de een-na-laatste dag van het jaar, maar echt boeiend vind ik het niet. Ik hoop in ieder geval niet dat het buitenland zich druk maakt over de zwervers in Amsterdam. Er zijn wel spannendere dingen.
Maar goed, dat is mijn mening.
quote:Op woensdag 30 december 2009 17:53 schreef DennisMoore het volgende:
En ach, zo lang zijn ze daar nog niet bezig natuurlijk. De economische explosie is héél recent.
quote:Dat klopt. Er moet echter ook rekening gehouden worden met het simpele feit dat Nederland vrij klein is en zich gemakkelijker kan toewijden aan dergelijke problemen. Het is moeilijker om controle uit te oefenen op een miljoenenstad. Ik generaliseer hier wel; er zullen geheid overheden zijn die simpelweg onbekommerd zijn. Hongkong is hier wellicht een voorbeeld van. Daar getuigt die officiële verklaring in het filmpje wel van.Op woensdag 30 december 2009 18:25 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mwoah. In Nederland zouden er toch wel Kamervragen gesteld worden en zou NOVA venijnige rapportages maken. Europa is nog geen VS wat dat betreft.
Dit hoeft echter niet te indiceren dat er per definitie een verschil bestaat tussen moralistische waarden zoals deze zich voordoen in verschillende delen van de wereld.
Maar als je grootouders of zelfs je ouders in grote armoede leefden, dan ben je zelf meer gericht op persoonlijke welvaart.
Hopelijk zullen ook Aziaten ooit (deels) met hun hart gaan stemmen ipv slechts met de portemonnee. Ervanuit gaand dat stemmen daar zin heeft of gaat krijgen.
Aan de andere kant, kijkend naar de VS...
quote:Zie bold. Dat kan ik beamen. Wat daarop volgt niet. De kapitalistische grootmachten zijn gelegen in het Westen en het kapitalisme is intrinsiek verbonden met het materialisme. Wij leven in het Westen een luxueus leventje. Als de gehele wereld zou leven zoals wij dat doen, dan zouden we er nog een halve aardbol bij moeten nemen.Op woensdag 30 december 2009 19:22 schreef DennisMoore het volgende:
Welvaartsontwikkeling is in Europa veel geleidelijker gegaan. En de tijden van grote armoede en sterfte liggen te ver achter ons in het collectieve geheugen. Daardoor zijn we denk ik wat meer genegen om materiële welvaart te relativeren en aandacht te schenken aan andere waarden.
Maar als je grootouders of zelfs je ouders in grote armoede leefden, dan ben je zelf meer gericht op persoonlijke welvaart.
Hopelijk zullen ook Aziaten ooit (deels) met hun hart gaan stemmen ipv slechts met de portemonnee. Ervanuit gaand dat stemmen daar zin heeft of gaat krijgen.
Aan de andere kant, kijkend naar de VS...
Wat jij grote armoede noemt, kan elders ervaren worden als een gewone leefstijl, waarbij de primaire levensbehoeften an sich al voldoen. Door de globalisering krijgt men overal het beeld opgelegd dat het alledaagse leven in het Westen de norm is. Dit heeft geleid tot een opmars van het materialisme, overal. Het lijkt wel alsof het gros van de mensheid vandaag de dag met de portemonnee stemt.
quote:Als je simple-minded wilt zijn, neem dan vooral niet de moeite om nog te posten. Turd.Op woensdag 30 december 2009 20:03 schreef Vierkantblokje het volgende:
Boeiend hebben wij toch niks mee te maken!