Meer uitleg vind je hier (niet mijn opticien): monovisie 1 en het vervolg: monovisie 2
Aangezien de leeftijd toeslaat (volgende week alweer een jaartje erbij
) en ik meer en meer een leesbril nodig heb, lijkt me dit een prima oplossing en ik hoop dan ook dat ik eraan kan wennen. De lenzen worden nu besteld en dan breekt een testfase aan waarin de opticien gaat bekijken of de sterkte goed is en of er eventueel nog aanpassingen moeten worden gedaan.Zijn er mensen die al ervaring hebben met deze lenzen? Lukt het omschakelen tussen lezen en veraf kijken goed? Hoe lang duurde het voor je aan de lenzen gewend was? Draagt het anders dan normale (zachte) lenzen? Wat zijn de voor- en nadelen?
Ik ken een iemand die het heeft geprobeerd en er mee is gestopt en nu zit te hannesen met een dubbel focus bril omdat ze denkt dat ze het vervelend vindt om steeds een leesbril op en af te moeten zetten.
Ik ben wel benieuwd hoe het jou zal vergaan.
't Is dat de opticien het me aanbood, anders had ik het niet eens geweten dat ze bestaan. Ik had alleen van dubbelfocuslenzen gehoord en dat lijkt me ook tamelijk lastig.quote:Jep!
Nu heb ik mijn lenzen een kwart minder sterk genomen en heb ik mijn leesbril minder snel nodig. veraf zie ik nogscherp genoeg.
Ik heb dus geen tips of ervaringen, maar ben benieuwd naar jouw ervaringen....
Ik ben ook nog koppig genoeg om geen leesbril op te zetten
Maar langzamerhand merk ik toch echt dat ik sommige dingen niet meer kan lezen. Ze maken die lettertjes gewoon steeds kleiner, ik zweer het je! 
Nog even geduld dus
Zijn het harde lenzen waar je een lange tijd mee voort kan?
quote:Als het bevalt, moet je dus wel tijdig nieuwe porties bestellen als het zo lang kan duren....
Mijn man haalt ze morgen even op, ik moet ze dan een week dragen en volgende week op controle. Ben benieuwd!quote:Wat is het verschil dan?Op donderdag 28 januari 2010 12:55 schreef Providentia het volgende:
waarom geen varifocale lenzen eigenlijk maar gaan voor monovisie? Varifocale(multifocale) contactlenzen zijn een stuk beter en prettiger.
quote:Waarom vind je dat? Deze werden mij juist aangeraden als prettiger dan multifocaal. Ik kan er niet over oordelen want die heb ik zelf niet gehad.Op donderdag 28 januari 2010 12:55 schreef Providentia het volgende:
waarom geen varifocale lenzen eigenlijk maar gaan voor monovisie? Varifocale(multifocale) contactlenzen zijn een stuk beter en prettiger.
quote:varifocale lenzen zit er een leesgedeelte in je lens, monovisie is 1 lens voor dichtbij in je ene oog en 1 voor veraf in je andere
quote:Omdat ik heel veel klanten heb die monovisie niets vinden omdat de ogen op de een of andere manier na een paar maanden nog steeds niet goed samenwerken.Op donderdag 28 januari 2010 19:03 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Waarom vind je dat? Deze werden mij juist aangeraden als prettiger dan multifocaal. Ik kan er niet over oordelen want die heb ik zelf niet gehad.
In ieder geval moet je er op rekenen iets van je gezichtsscherpte in de verte in te leveren, wat je dichtbij wint geeft het compromis Ik ben echt toe aan andere lenzen. En ik probeer dit gewoon, die man zal het niet voor niets aanraden. Lukt het niet, ook geen probleem. Ik kan altijd weer terug naar gewone lenzen en een leesbril. Even wennen maar het is in elk geval niet zo dat ik niks zie Ik heb ze echt nog maar net in, linkerlens is erg dun vond ik, was even lastig met inzetten. Maar ze zitten en nu maar eens kijken wat het gaat doen. Heb nog wat moeite met focussen af en toe, maar ik kan zowel veraf als dichtbij goed zien 
Valt me heel er mee eigenlijk, ik had gedacht dat ik meer zou moeten wennen en meer "raar" zicht zou hebben of zo. Lezen is nog wat lastiger dan veraf kijken. Autorijden is geen probleem. Het lijkt er dus op dat dit voor mij een goede oplossing is
Wat is het kostenplaatje dat er aan vast hangt? Of hangt dat weer af van de sterkte die je nodig hebt?
quote:Kostenplaatje kan je niet noemen aangezien dat overal verschilt. Hangt namelijk af van het type lens, en waar je ze vandaan haalt...aangezien het bij pearle of hans anders wel goedkoper isOp zaterdag 30 januari 2010 23:04 schreef baniekje het volgende:
Klinkt goed!
Wat is het kostenplaatje dat er aan vast hangt? Of hangt dat weer af van de sterkte die je nodig hebt?
Die hebben meestal ook maar een paar soorten lenzen. Bij betere particuliere zaken maken ze vaker keuze uit een grotere selectie, maar daar betaal je weer wat meer voor.quote:hoe gaat dat dan trouwens bij het bepalen van de diepte? daar heb je toch 2 ogen voor nodig? Of zit er in het 'dichtbij' lens ook nog een 'veraf' gedeelte?Op donderdag 28 januari 2010 19:28 schreef Providentia het volgende:
monovisie is 1 lens voor dichtbij in je ene oog en 1 voor veraf in je andere
Ik moet zeggen dat ik daar weinig van merk, in die zin dat ik er geen last van heb
Het omschakelen tussen veraf en dichtbij kost nog wat moeite maar op zich gaat het echt heel goed. En alles in de verte is weer lekker scherp, met mijn oude lenzen wilde dat niet zo erg meer quote:mooi Rewino, je zou denken dat je de eerste tijd enorme koppijn zou hebben van het omschakelenOp zondag 31 januari 2010 08:51 schreef Rewimo het volgende:
Ja, beide lenzen hebben een soort "verloop". De een heeft in het midden een leesgedeelte en verloopt naar de rand toe naar sterkte voor veraf. Bij de andere is het precies andersom.
Ik moet zeggen dat ik daar weinig van merk, in die zin dat ik er geen last van heb
Ik heb de indruk dat het leesgedeelte niet helemaal goed op sterkte is. Vrijdag maar even aankaarten.quote:Ik heb hetzelfde, alleen dan niet met lenzen, bij mij is dit effect bereikt met laseren. 1 oog fungeert voor ver kijken, 1 voor dichtbij kijken.Op woensdag 30 december 2009 15:45 schreef Rewimo het volgende:
Ik was vandaag bij de opticien voor nieuwe contactlenzen en hij raadde me aan om over te stappen op monovisielenzen. Dit zijn lenzen waarbij het ene oog als het ware de leesfunctie krijgt, en het andere de veraf-functie. Bij de ene lens zit het leesgedeelte in het midden, bij de andere het verafgedeelte (dit is je dominante oog).
Meer uitleg vind je hier (niet mijn opticien): monovisie 1 en het vervolg: monovisie 2
Aangezien de leeftijd toeslaat (volgende week alweer een jaartje erbij
Zijn er mensen die al ervaring hebben met deze lenzen? Lukt het omschakelen tussen lezen en veraf kijken goed? Hoe lang duurde het voor je aan de lenzen gewend was? Draagt het anders dan normale (zachte) lenzen? Wat zijn de voor- en nadelen?
In het begin is het erg wennen, ik was vrij duizelig, waarschijnlijk omdat er in je hersenen een omschakeling moet plaatsvinden. Heeft een paar weken geduurt. Nu is het al ruim een jaar geleden en ik ben volledig gewend. Het grote voordeel is natuurlijk dat ik geen leesbril nodig heb. Volgens de specialist zal ik ook pas veel later dan "normaal" (normaal is rond je 45e) een leesbril nodig gaan hebben, of misschien wel helemaal niet.
Wat betreft de lenzen kan ik je helaas niet verder helpen. Ik heb zelf altijd harde lenzen gehad en ik kreeg daar steeds meer last van (irritatie, vaak vuil, etc.).
Oh spuit elf zie ik, je hebt de lenzen al.
Harde lenzen heb ik ook ooit gehad, dat ging voor geen meter. Heb nu al jaren zachte en dat gaat prima.
Last van duizeligheid of zo heb ik helemaal niet. Nog wel moeite met focussen af en toe.
quote:Mijn ogen werden sowieso gelaserd, omdat er nog wat sterkte was overgebleven, kwamen ze met deze optie, 1 oog is toen nogmaals gelaserd, die is nu op 0 (geloof ik) en de ander is nog op min 1 (of plus 1, ik raak altijd in de war).Op maandag 1 februari 2010 12:04 schreef Rewimo het volgende:
Laseren is natuurlijk ook een optie, maar stel nou dat je er dan echt niet aan kan wennen, wat dan? Je kunt niet terug naar de oude situatie, wat met lenzen natuurlijk wat makkelijker is
Harde lenzen heb ik ook ooit gehad, dat ging voor geen meter. Heb nu al jaren zachte en dat gaat prima.
Last van duizeligheid of zo heb ik helemaal niet. Nog wel moeite met focussen af en toe.
quote:Dat vraag ik mij ook af. Ik heb lenzen (ben bijziend) -3 beide kanten, maar met 1 lens in, zie ik op zich best scherp, maar merk dat ik dan toch een flink stuk diepte mis. Het zal zeker minder zijn dan een normale situatie.Op zondag 31 januari 2010 08:43 schreef computergirl het volgende:
[..]
hoe gaat dat dan trouwens bij het bepalen van de diepte? daar heb je toch 2 ogen voor nodig? Of zit er in het 'dichtbij' lens ook nog een 'veraf' gedeelte?
quote:Het is niet zo dat je 1 oog niet gebruikt, 1 oog ziet wat minder van dichtbij en het andere oog ziet iets minder veraf. Bij mij scheelt het maar 1 "punt", moeite met diepte heb ik niet.Op maandag 1 februari 2010 12:07 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. Ik heb lenzen (ben bijziend) -3 beide kanten, maar met 1 lens in, zie ik op zich best scherp, maar merk dat ik dan toch een flink stuk diepte mis. Het zal zeker minder zijn dan een normale situatie.
quote:Tja dat is het volgende punt he. Je lenzen zijn aangemeten voor veraf en nabij. Beeldscherm vereist weer een sterkte die er tussenin zitOp maandag 1 februari 2010 11:54 schreef Rewimo het volgende:
Hm, op mijn werk is het toch wat lastiger met overschakelen tussen verte, lezen en beeldscherm
quote:je hebt dus nu een derde oog nodig....Op maandag 1 februari 2010 18:21 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Tja dat is het volgende punt he. Je lenzen zijn aangemeten voor veraf en nabij. Beeldscherm vereist weer een sterkte die er tussenin zit
quote:Dan moet je wat meer leessterkte erbij...lukt het beeldscherm alleen niet meer zo goedOp maandag 1 februari 2010 19:56 schreef Rewimo het volgende:
Beeldscherm gaat wel goed. Lezen wil niet zo erg, mijn armen lijken toch wat kort
Zit je hele dagen achter de computer? Denk dan eens aan een beeldschermbril. Wordt nog vergoed ook.Blijkt dat er iets mis is gegaan: degene die mijn lenzen heeft aangemeten, heeft bij beide ogen per abuis dominant laten staan, i.p.v. het bij rechts in niet-dominant te wijzigen. Degene die de lenzen besteld heeft, heeft dat wel opgemerkt maar om een of andere reden niet de moeite genomen om te checken welk oog nu inderdaad dominant was en rechts dominant besteld i.p.v. links. Ik heb dus nu rechts een lens voor veraf en links eentje voor dichtbij en dat moet andersom zijn.
Toch knap dat ik ermee kan kjiken
Okee, opnieuw lenzen besteld en het kan dus alleen maar beter worden
quote:laat je toch over je lenzen heen meten, doen zoveel mensen, die een leesbril nodig hebben maar lenzen hebben, laten de leessterkte over de lenzen heen meten zodat ze de bril gewoon op kunnen zetten met de lenzen in.Op maandag 1 februari 2010 21:59 schreef Rewimo het volgende:
Die heb ik. Maar daar heb ik dan weer niks aan als ik deze lenzen in heb, toch?
quote:op eigen kosten?Op vrijdag 5 februari 2010 19:17 schreef Rewimo het volgende:
Okee, opnieuw lenzen besteld en het kan dus alleen maar beter worden
Is het niet hinderlijk dat je met je ene oog niet scherp ziet in de verte en met de andere niet met het lezen??
Het gaat heel goed vind ik. Ik zie prima scherp in de verte, op een beeldscherm en dichtbij. M'n leesbril heb ik niet meer nodig gehad. Blijkbaar wennen je hersenen heel snel aan het verschil in de lenzen en compenseren ze dat moeiteloos. Ik vind het erg prettig Het enige wat me nog zou kunnen tegenhouden is de prijs, ze zijn duurder dan mijn gewone lenzen. Dat wordt een afweging die ik ga maken op het moment dat ik de volledige prijs weet (ik neem aan komende week als ik voor controle moet). Dan ga ik ook eens even hier en daar zoeken op internet, of daar misschien leukere prijzen te vinden zijn, je weet nooit
Ik heb een lui oog en kijk dus niet met twee ogen tegelijk. Doordat ik vroeger afgeplakt ben is het luie oog wel veel meer mee gaan doen maar ik kijk afwisselend met rechts en links. Je moet het zo zien dat je je concentreert op wat een oog ziet. Het andere oog ziet het beeld ernaast maar daar concentreer je je dan niet op. Ik begrijp dus dat je met monovisielenzen minder diepte ziet, dat heb ik dus ook door de afwijking.
Daarom vraag ik me af of monovisielenzen het hebben van een lui oog kan veroorzaken als je dat niet hebt.
In mijn geval zouden monovisielenzen voor mij prima zijn want ik kijk toch al afwisselend, toch?
Mijn laatste vraag is of iemand weet wat oogartsen van monovisielenzen vinden.
Overigens heb ik uiteindelijk toch afgezien van de monovisielenzen. Ik had toch te veel last met het lezen op een beeldscherm. Die afstand was maar niet goed scherp te krijgen. Ik ben nu dus toch weer terug op normale lenzen voor ver weg en een leesbril voor dichtbij. Mijn computerbril moet ook nog vervangen worden, want het leesgedeelte is niet sterk genoeg meer.