't Is jammer dat ik net zo'n zin heb om naar Zutphen te gaan, maar wellicht dat andere mensen van dit forum er wel zin in hebben en ik ben heel benieuwd wat daar dan uitkomt
.Ook kun je daar zelf een opleiding volgen om helder te kunnen zien. Wel moet je dan al een aantal vooropleidingen gedaan hebben, onder andere:
- Ruimte voor vrouw-zijn
&
- Mannen in beweging
Die laatste lijkt me trouwens echt iets voor _Led_, misschien dat hij dan eens wat ruimdenkender wordt
.quote:Helderzien doe je met je derde oog, dat is toch logisch?Op woensdag 30 december 2009 15:30 schreef anoniemelurker het volgende:
Voor het helder zien heb ik al lenzen van de opticien en voor die 320 Euro kan ik ook wel trainingen geven om lichaamsdelen te openen.
Wat is hier verder het praktisch nut van?
quote:Een derde oog?Op woensdag 30 december 2009 15:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Helderzien doe je met je derde oog, dat is toch logisch?
Nee, sorry. Ik kan alleen een derde been vinden. Waar mag dat oog dan wel zitten?
quote:Ja, doe maar lollig, hahaOp woensdag 30 december 2009 15:39 schreef anoniemelurker het volgende:
Een derde oog?
Nee, sorry. Ik kan alleen een derde been vinden. Waar mag dat oog dan wel zitten?
. Je derde oog zit op je voorhoofd, je voorhoofds chakra en de kleur is indigo. Maar als je niet serieus kan doen, dan kun je beter wegblijven uit dit topic.
Student helderziende, tsja waarom ook niet.. we zijn allemaal studenten in het leven. Ben zelf student fotoreader, student tarot readings, student automatisch schrift, student reikibehandelaar.
.En ik ben heel benieuwd of iemand daar een gratis reading gaat aanschaffen
.quote:Geen dankOp woensdag 30 december 2009 18:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja bedankt Bastard voor het verwijderen van die wetenschappelijke nonsens
En ik ben heel benieuwd of iemand daar een gratis reading op gaat halen
Dat doe ik graag.Ideetje.. kun je hem/haar niet mailen voor een reading? Ik krijg/kreeg wel eens een korte reading via mail namelijk. Afstand mag geen probleem zijn lijkt mij hierin, tenzij er vanuit gaan dat er gebruik gemaakt moet worden van een persoonlijk stukje van je (ring, horloge, ketting, foto)
Was toevallig op diezelfde pagina vandaag, vroeg mij af of ik er wat mee kon
quote:Ach daar is altijd weer een maar op voor sommige mensen.Op woensdag 30 december 2009 18:47 schreef Spellmeista het volgende:
Ja, ok maar wat valt er nu nog te bewijzen? Dat iemand anders laat zien dat readings toch wel werken. Ik dacht dat we na +- 10 topics er wel uit waren dat de meeste gratis readings van Bastard e.d. in het omhooggekickte topic wel impact hebben op de lezers!
Net als glaasje draaien bijvoorbeeld, ik ken mensen die er zeer ver mee waren en dan bestaat er geen twijfel, maar als je het verteld gelooft niemand je.Of contact met geesten, als geesten niet bestaan kan er geen contact mogelijk zijn... alles is gerelateerd aan eigen ervaring en ook opvatting.
Maar geen slecht idee om een reading te nemen van een student, als het toch gratis is zou de drempel nog lager moeten worden dus want er wil niemand je een poot uitdraaien.
Datzelfde heb ik met de leggingen, alles gratis en open.quote:The colour of magic;Op woensdag 30 december 2009 15:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, doe maar lollig, haha
Octarine.
Octrijn,
Paars komt in de buurt.
Ken net.
Derde oog volgens 'lore' is de 'pineal gland' .
(pijnappelklier, of ook wel; nederwiedewiedewiet, beter dan dmt)
Derde oog, als in chakra, zou vanaf tussen de wenkbrouwen en het midden voorhoofd zijn.
Volgens mij is dat veel verfijnder.
Wat denk jij ?
quote:MIsschien dat ik volgende week even een mailtje opstelOp woensdag 30 december 2009 18:45 schreef Bastard het volgende:
Ideetje.. kun je hem/haar niet mailen voor een reading? Ik krijg/kreeg wel eens een korte reading via mail namelijk. Afstand mag geen probleem zijn lijkt mij hierin, tenzij er vanuit gaan dat er gebruik gemaakt moet worden van een persoonlijk stukje van je (ring, horloge, ketting, foto)
.quote:Je was toevallig ook op zoek naar een trance mediumWas toevallig op diezelfde pagina vandaag, vroeg mij af of ik er wat mee kon
?[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-12-2009 19:02:56 ]
quote:Ik deed wat Summers zei inderdaad, google het eensOp woensdag 30 december 2009 18:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
MIsschien dat ik volgende week even een mailtje opstel
[..]
Je was toevallig ook op zoek naar een trance medium
quote:Hij gaf ooit een astrologische lezing aan mij en LED.Op woensdag 30 december 2009 18:55 schreef Spellmeista het volgende:
Misschien wil bassos ook wel een legging doen?
Ik stuurde de mijne door naar mensen rondom de wereldbol en allemaal herkende ze zich erin. En bij de data die LED hem gaf, had ie LED gelezen(zoals hij waS), terwijl de data van een vriend van hem waren.
Een grotere faal is ondenkbaar.
quote:Op woensdag 30 december 2009 19:51 schreef Michielos het volgende:
Hij gaf ooit een astrologische lezing aan mij en LED.
Staan die readings op het forum?quote:Vast wel ergens. GIng i.i.g. nergens over.Op woensdag 30 december 2009 19:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Degene die denkt te kunnenn laten zien 'dat het alllemaal onzin is' door moedwillig een valkuil op te zetten, of degene die naar eer en geweten zijn best doet om er dmv astrologie uitleg aan te geven.
Neuh neuh was allemaal niet met opzet natuurlijk.. ach maakt ook geen reet uit voor dit topic, dit gaat om helderziende en niet over astrologen.
quote:eeh nee? Je geeft een datum. Als astrologie echt claimt wat het claimt te doen, namelijk aan de hand van geboortedata wat dingen zeggen, dan heb je toch aan een datum genoeg? Waarvoor moest LED dan de datum geven, als het toch niets ermee te maken heeft?Op donderdag 31 december 2009 08:11 schreef Bastard het volgende:
Bassos gaf een 'astrologiereading' .. als er dan bewust andere data word gegeven om een valkuil op te zetten vraag ik mij af wie er fout bezig is.
Degene die denkt te kunnenn laten zien 'dat het alllemaal onzin is' door moedwillig een valkuil op te zetten, of degene die naar eer en geweten zijn best doet om er dmv astrologie uitleg aan te geven.
Neuh neuh was allemaal niet met opzet natuurlijk.. ach maakt ook geen reet uit voor dit topic, dit gaat om helderziende en niet over astrologen.
Je krijgt een datum, aan de hand daarvan vertel je wat over de persoon en NIET
Je krijgt een datum , kijkt naar persoon die m gaf, aan aan de hand van zijn forumgedrag vertel ik wat over de persoon??????
(Hot Reading dus)Ik vind het eerder vreemd dat dit op deze manier "goedgepraat" wordt, dat is gewoon echt typisch een "i want to believe" instelling. Als het goed ging was het bewijs en als het niet goed ging dan is het opeens iemand anders zijn schuld?
En daarmee is de kous nog niet van mijn reading af die opeens voor iedereen die ik kon (buren, bekenden, mensen op msn) gold. Ze vonden m toch allemaal stuitend bij hem of haar passen.
quote:Op donderdag 31 december 2009 08:11 schreef Bastard het volgende:
Bassos gaf een 'astrologiereading' .. als er dan bewust andere data word gegeven om een valkuil op te zetten vraag ik mij af wie er fout bezig is.
Degene die denkt te kunnenn laten zien 'dat het alllemaal onzin is' door moedwillig een valkuil op te zetten, of degene die naar eer en geweten zijn best doet om er dmv astrologie uitleg aan te geven.
Neuh neuh was allemaal niet met opzet natuurlijk.. ach maakt ook geen reet uit voor dit topic, dit gaat om helderziende en niet over astrologen.
Het mooie is dus: Er werd GEEN foute data gegeven.. Bassos kreeg de geboortedatum en daar vroeg hij om. Dat hij dan niet kan wat hij zegt te kunnen is betreurenswaardig
[ Bericht 9% gewijzigd door Flammie op 31-12-2009 14:20:25 ]
quote:Nou, die van _Led_ heb ik gevonden hoorOp woensdag 30 december 2009 20:14 schreef Michielos het volgende:
Vast wel ergens. GIng i.i.g. nergens over.
.En _Led_ beweert inderdaad nergens dat het zijn eigen geboortedatum betreft. Ik vind zelfs dat duidelijk uit zijn posts blijkt dat het niet zijn eigen geboortedatum is.
Bassos, ik zou graag van jou willen weten waarom je dit soort termen er doorheen smijt:
quote:Wat moet een astrologie-leek met al die termen? Ik werk zelf in de ICT, maar ik ga klanten (meestal leken) echt niet lastig vallen met allerlei nerd-termenOp maandag 20 juli 2009 16:15 schreef bassos het volgende:
mc in gemini, met saturnus in dat 10e huis trine venus/uranus in libra/2.
...
mercurius en neptunes in boogschutter in 4, mercurius sextiel venus
...
en neptunes sextile de maan
...
enzovoort...
.Dus het lijkt me dat je dat doet om interessanter over te komen, want verder staat er nauwelijks iets inhoudelijks en leesbaars in die reading.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-01-2010 18:07:17 ]
quote:Dat zou dus volgens LED een geslaagde lezing zijn geweest.Op woensdag 30 december 2009 19:51 schreef Michielos het volgende:[..]
Hij gaf ooit een astrologische lezing aan mij en LED.
Ik stuurde de mijne door naar mensen rondom de wereldbol en allemaal herkende ze zich erin. En bij de data die LED hem gaf, had ie LED gelezen(zoals hij waS), terwijl de data van een vriend van hem waren.
Een grotere faal is ondenkbaar.
Zo geslaagd dat hij me beschuldigde van het hebben gedaan van onderzoek over hem.
Sja, ik vind het ook prima als je nu beweert dat ik zo'n goeje waarzeggert ben.
Was de data van zijn broer, als hij niet loog.
quote:De uitleg/toelichting staat er soms voor, soms erna.Op zaterdag 2 januari 2010 17:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, die van _Led_ heb ik gevonden hoor
En _Led_ beweert inderdaad nergens dat het zijn eigen geboortedatum betreft. Ik vind zelfs dat duidelijk uit zijn posts blijkt dat het niet zijn eigen geboortedatum is.
Bassos, ik zou graag van jou willen weten waarom je dit soort termen er doorheen smijt:
[..]
Zoals op het werk gevolgd werd door iets over de MC. Die MC is daarvoor eerder al toegelicht als zijnde dat waar je naar opkijkt, en daaruit volgend hoe je jezelf als werkend ziet.
(naja, onderdeel bijdragend aan de maatschappij)
quote:Beseffen dattie een leek is, maar wel voldoende info geven dat het eventueel opgegoogled kan worden.Wat moet een astrologie-leek met al die termen?
quote:Ik ook niet.Ik werk zelf in de ICT, maar ik ga klanten (meestal leken) echt niet lastig vallen met allerlei nerd-termen
Maar in een ICT forum (TRU voor astro) gebruik ik die termen wel, want van die mensen mag je verwachten dat ze die termen ofwel kennen, ofwel weten hoe ze moeten uitvinden wat die termen betekenen.
quote:Heh.Dus het lijkt me dat je dat doet om interessanter over te komen, want verder staat er nauwelijks iets inhoudelijks en leesbaars in die reading.
Dat was geen reading, dat was een poging om puur de kaart te matchen met de postert.
(staat ook ergens toen)
Vandaar dat de geboortedatum van iemand anders dan een postert zelf complete tijdsverspilling was.
Het ging nergens om het aantonen dat astrologie werkt. (want dat kan alleen door het zelf te onderzoeken)