Hier schrok ik enorm van:
Wat vinden jullie ervan?
groetjes Niels
daar reageert men volstrekt hersenloos.
.Het laagje beschaving is flínterdun, ook bij de meeste Nederlanders.
Zeggen die radicalen: "nee hoor
ik ben atheïst!"Indien het blijkt dat er een statistisch verband ligt tussen religie en 'veiligheid' is het niet onlogisch om daarop te screenen lijkt mij.
quote:thx
quote:Opnemen in het paspoort.Op dinsdag 29 december 2009 19:24 schreef Doler12 het volgende:
En hoe wil je iemand religie nou bewijzen
quote:Ze kijken of je blijft drijven als ze je in het water gooien...Op dinsdag 29 december 2009 19:24 schreef Doler12 het volgende:
En hoe wil je iemand religie nou bewijzen
quote:en hoe wil je iemands religie bewijzen om die vervolgens in het paspoort te doen?
quote:bewijzen is toch niet meer nodig als je tot dergelijke maatregelen overgaat?Op dinsdag 29 december 2009 19:26 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
en hoe wil je iemands religie bewijzen om die vervolgens in het paspoort te doen?
quote:Daar komen de burgers vanzelf wel mee... Want wat is het probleem? Niks te verbergen toch?
[..]
en hoe wil je iemands religie bewijzen om die vervolgens in het paspoort te doen?
quote:Gewoon telkens verschillende geloven helemaal belachelijk maken:Op dinsdag 29 december 2009 19:24 schreef Doler12 het volgende:
En hoe wil je iemand religie nou bewijzen
1. Een koran er onder urineren
2. Een bijbel in je hol proberen te stoppen en vervolgens met je ballen er langs schrapen
3. Een Tenach beschminken alsof het een gezichtje is en dan vervolgens met een zeer harde erectie de mond penetreren
4. Om te bewijzen dat het een hindoe is, een beeldje van Shiva eronder cummen, in die ontelbare handen en slurf.
5. Bij de scientology stop je allemaal cum in die E-meter, die je richt op de mensen.
6. Bij het boeddhisme zet je gewoon een donkere lamp achter een standbeeld van Boeddha terwijl je zegt: "LOLLERROFLZ, HIJ IS HEUL NIET ZOE VERLICHT HE?!
"En dan bij de categorie die kwaad wordt, weet je het geloof!
quote:
Hebben we dat nou niet eerder gedaan? Dat had lelijk gevolgen in de jaren 40 quote:En wat als iemand liegt over zijn religieuze overtuiging?Op dinsdag 29 december 2009 19:29 schreef Nero22 het volgende:
[..]
Daar komen de burgers vanzelf wel mee... Want wat is het probleem? Niks te verbergen toch?
BV: Een moslim die zegt: "Ik ben christen!"
quote:dat was in de burgerlijke stand, niet in het paspoortOp dinsdag 29 december 2009 19:30 schreef Doler12 het volgende:
[..]
quote:en dan de mensen die privacy in willen leveren door laten lopen omdat ze toch niets te verbergen hebben en de andere mensen onderwerpen aan strenge controles.
Passagiers scheiden in normale mensen en bange schijterts die denken dat het inleveren van privacy veiligheid oplevert.
quote:
6. Bij het boeddhisme zet je gewoon een donkere lamp achter een standbeeld van Boeddha terwijl je zegt: "LOLLERROFLZ, HIJ IS HEUL NIET ZOE VERLICHT HE?!
quote:Dat gebeurde wel. En snel ook.
Ik vind het altijd zo jammer dat er vanuit de Islamitische wereld dit soort terroristische acties nooit veroordeeld worden. Ik krijg altijd het idee dat ze het stiekem toch wel mooi vinden. Dus een prima plan laten ze maar lekker samen gaan vliegen hoef ik ook niet meer 3 of 4 uur van te voren aanwezig te zijn.
quote:Al zul je dat niet op de voorpagina van de Telegraaf / GeenStijl / Spitsnieuws / SBS6 (allemaal hetzelfde bedrijf) vinden."We zijn beschaamd door dit incident en we veroordelen de actie van deze jongeman", aldus Lateef Adegbite, de leider van de Hoge Raad voor Islamitische Zaken, het belangrijkste orgaan van de islamitische gemeenschap in Nigeria.
'Nigeria staat nu op de terreurkaart'
[ Bericht 10% gewijzigd door Bowlingbal op 29-12-2009 19:46:25 ]
(not)Tenminste, als je zeker wil zijn dat het vliegtuig dat je op wil blazen vol zit met andersgelovigen, dan is het wel een goed plan.
quote:Niks controles. Die zet je gewoon op een aparte (en dus goedkopere) vlucht. Als ik geen behoefte heb aan fake-veiligheid, hoef ik er ook niet voor te betalen, lijkt me.Op dinsdag 29 december 2009 19:31 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
en dan de mensen die privacy in willen leveren door laten lopen omdat ze toch niets te verbergen hebben en de andere mensen onderwerpen aan strenge controles.
quote:Die vlieger gaat helaas niet op. Dan vlieg je helemaal niet
[..]
Niks controles. Die zet je gewoon op een aparte (en dus goedkopere) vlucht. Als ik geen behoefte heb aan fake-veiligheid, hoef ik er ook niet voor te betalen, lijkt me.
quote:Waar dan? De zionistische media blokkeren de websites en tv stations bij mij
quote:Dat is fascisme!Op dinsdag 29 december 2009 19:51 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Die vlieger gaat helaas niet op. Dan vlieg je helemaal niet
Ik ben consument, ik eis keuzevrijheid! quote:Je kan meevliegen of niet meevliegen. Anders kun je nog altijd een waterfiets huren, volgens mij zijn daar minder eisen aan verbonden.
[..]
Dat is fascisme!