Om maar een aantal voorbeelden te noemen:
-Als je nu naar een winkelcentrum gaat is de kans klein dat je geen schreeuwend en krijsend kind tegenkomt die zijn zin niet krijgt. 60 jaar geleden was dit ongehoord. Toen hechte mensen nog waarde aan een samenleving zonder oorlog en konden ouders hun kind nog opvoeden
-Het alcoholgebruik onder jongeren, Je hebt nu al kinderen van 12 die worden opgenomen in het ziekenhuis wegens alcoholvergiftiging. Dit komt weer aan een tekort aan ouderlijk toezicht. Kinderen drinken zelfs waar de ouders bij zijn. en dan heb ik het niet over een slokje van papa's bier maar gewoon een heel glas
Als dit zo door gaat is het straks normaal dat kinderen van 10 aan de heroïne zit en dat je zusje van 6 al crack rookt
quote:of 12 jarigen die met volwassenen mogen neukenOp dinsdag 29 december 2009 15:24 schreef Personan het volgende:
Als dit zo door gaat is het straks normaal dat kinderen van 10 aan de heroïne zit en dat je zusje van 6 al crack rookt
quote:hechteOp dinsdag 29 december 2009 15:24 schreef Personan het volgende:
De samenleving gaat steeds meer bergafwaarts. Kinderen beginnen al te drinken op hun 10e, Het ouderlijke gezag van de moderne "ouders" doet te kort en ouders worden steeds incompetenter, Je ziet steeds meer tienermoeders en mensen worden steeds dommer lijkt het wel
Om maar een aantal voorbeelden te noemen:
-Als je nu naar een winkelcentrum gaat is de kans klein dat je geen schreeuwend en krijsend kind tegenkomt die zijn zin niet krijgt. 60 jaar geleden was dit ongehoord. Toen hechte mensen nog waarde aan een samenleving zonder oorlog en konden ouders hun kind nog opvoeden
-Het alcoholgebruik onder jongeren, Je hebt nu al kinderen van 12 die worden opgenomen in het ziekenhuis wegens alcoholvergiftiging. Dit komt weer aan een tekort aan ouderlijk toezicht. Kinderen drinken zelfs waar de ouders bij zijn. en dan heb ik het niet over een slokje van papa's bier maar gewoon een heel glas
Als dit zo door gaat is het straks normaal dat kinderen van 10 aan de heroïne zit en dat je zusje van 6 al crack rookt
quote:60 jaar geleden waren er ook geen winkelcentraOp dinsdag 29 december 2009 15:24 schreef Personan het volgende:
De samenleving gaat steeds meer bergafwaarts. Kinderen beginnen al te drinken op hun 10e, Het ouderlijke gezag van de moderne "ouders" doet te kort en ouders worden steeds incompetenter, Je ziet steeds meer tienermoeders en mensen worden steeds dommer lijkt het wel
Om maar een aantal voorbeelden te noemen:
-Als je nu naar een winkelcentrum gaat is de kans klein dat je geen schreeuwend en krijsend kind tegenkomt die zijn zin niet krijgt. 60 jaar geleden was dit ongehoord.
Sterker nog. De heropbouw was toen nog druk bezig
Hoe oud is TS en hoe oud zijn de kinderen?
Dus gebruik zoveel mogelijk drugs en drank, pers iedereen af en licht zoveel mensen op. Dan krijg je nog meer vrouwen en kan je je nog beter voortplanten.
Oplossing is een gereguleerde samenleving waar kinderen krijgen niet iets vanzelfsprekends is maar waar toestemming voor moet komen.
quote:
quote:Of Eugenetica invoerenOp dinsdag 29 december 2009 15:27 schreef Lemmiwinks het volgende:
Idiocracy. Des te debieler je gedraagt des te verder je komt in het leven.
Dus gebruik zoveel mogelijk drugs en drank, pers iedereen af en licht zoveel mensen op. Dan krijg je nog meer vrouwen en kan je je nog beter voortplanten.
Oplossing is een gereguleerde samenleving waar kinderen krijgen niet iets vanzelfsprekends is maar waar toestemming voor moet komen.
quote:
quote:oplossing is communismeOp dinsdag 29 december 2009 15:27 schreef Lemmiwinks het volgende:
Idiocracy. Des te debieler je gedraagt des te verder je komt in het leven.
Dus gebruik zoveel mogelijk drugs en drank, pers iedereen af en licht zoveel mensen op. Dan krijg je nog meer vrouwen en kan je je nog beter voortplanten.
Oplossing is een gereguleerde samenleving waar kinderen krijgen niet iets vanzelfsprekends is maar waar toestemming voor moet komen.
?quote:Fascisme.
Communisme is daar een zijrichting van. Een zeer nobele vorm van samenleving die helaas niet werkt gezien de tekortkomingen van de gemiddelde mens.
quote:Communisme is wel degelijk mogelijk maar het moet geleidelijk worden ingevoerd. De Sovjet Unie zou wellicht nog steeds bestaan als Lenin langer geleefd had of Trotski het had overgenomen in plaats van Stalin.Op dinsdag 29 december 2009 15:31 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Fascisme.
Communisme is daar een zijrichting van. Een zeer nobele vorm van samenleving die helaas niet werkt gezien de tekortkomingen van de gemiddelde mens.
quote:Hier past slechts één reactie:Op dinsdag 29 december 2009 15:34 schreef Personan het volgende:
[..]
Communisme is wel degelijk mogelijk maar het moet geleidelijk worden ingevoerd. De Sovjet Unie zou wellicht nog steeds bestaan als Lenin langer geleefd had of Trotski het had overgenomen in plaats van Stalin.
quote:welke tekortkomingen (de mens was toch perfect in gods evenbeeld geschapen?)Op dinsdag 29 december 2009 15:31 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Fascisme.
Communisme is daar een zijrichting van. Een zeer nobele vorm van samenleving die helaas niet werkt gezien de tekortkomingen van de gemiddelde mens.
quote:Wat een onzin. De levensverwachting wordt hoger en hoger en we hebben overal breedband internet.Op dinsdag 29 december 2009 15:24 schreef Personan het volgende:
De samenleving gaat steeds meer bergafwaarts.
quote:En daar ben ik inderdaad bang voorOp dinsdag 29 december 2009 15:27 schreef Lemmiwinks het volgende:
Idiocracy. Des te debieler je gedraagt des te verder je komt in het leven.
Dus gebruik zoveel mogelijk drugs en drank, pers iedereen af en licht zoveel mensen op. Dan krijg je nog meer vrouwen en kan je je nog beter voortplanten.
Oplossing is een gereguleerde samenleving waar kinderen krijgen niet iets vanzelfsprekends is maar waar toestemming voor moet komen.
quote:De meeste mensen willen niet gaan studeren of extra hard werk uitvoeren wanneer zij evenveel betaald krijgen als iemand die dat niet doet. Dat is het probleem van de planeconomie.Op dinsdag 29 december 2009 15:36 schreef smoking-snares het volgende:
[..]
welke tekortkomingen (de mens was toch perfect in gods evenbeeld geschapen?)
Wanneer je geen extra beloning krijgt voor extra werk gaat iedereen dus onderpresteren (want je krijgt toch wel een vast bedrag betaald) en stort de economie in elkaar.
Trotski was overigens een held inderdaad.
quote:Volgens de uitvinder moest het via een revolutie in een ontwikkeld deel van de wereld.Op dinsdag 29 december 2009 15:34 schreef Personan het volgende:
[..]
Communisme is wel degelijk mogelijk maar het moet geleidelijk worden ingevoerd.
Dus niet in rusland
.quote:Sterke argumenten heb je ookOp dinsdag 29 december 2009 15:35 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Hier past slechts één reactie:
quote:Als een nobele vorm van een samenleving niet werkt dankzij de tekortkomingen van de mens, is dit dus geen nobele vorm van een samenleving maar een falende vorm van een samenleving.Op dinsdag 29 december 2009 15:31 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Fascisme.
Communisme is daar een zijrichting van. Een zeer nobele vorm van samenleving die helaas niet werkt gezien de tekortkomingen van de gemiddelde mens.
Dat mag niet meer van de overheid
Vandaag in de bus. Een stuk of 6 kutjochies.. waarvan allemaal toevallig uit het minder goede deel van het dorp.. tig keer drukken op de stop knop zonder eruit te gaan.
Paps had er genoeg van en sprak ze erop aan: waarom drukken jullie steeds op stop? Nog een keer en ik tyf jullie persoonlijk die bus uit.
Jochies stil, eerstvolgende halte eruit
.Schorriemorrie! Aanpakken die handel, anders zie ik de toekomst met onze toekomstige generatie schurken slecht in
quote:Vrijheid is niet aan de mens besteed. Het beste systeem is een oligarchie uit het ouden Griekenland. Een groep van wijze oude mannen die beslissingen maken voor de rest van het volk zodat iedereen in weelde kan leven en criminaliteit niet nodig is.Op dinsdag 29 december 2009 15:39 schreef Choad het volgende:
[..]
Als een nobele vorm van een samenleving niet werkt dankzij de tekortkomingen van de mens, is dit dus geen nobele vorm van een samenleving maar een falende vorm van een samenleving.
Kapitalisme en egocentrisme is tegenwoordig doorgestoten. Alhoewel het lastig is een beter systeem te bedenken dan kapitalisme.
Ik ben nog steeds voorstander van het onderscheiden van burgers tussen "eerzaam" en "oneerzaam". Zoals oneerzaame Spartanen een halve baard moesten laten staan bijv.
quote:Ja, een revolutie om de heersende macht, de bourgeoise af te zetten en dan geleidelijk het land communistisch maken. De Sovjet unie is altijd in de 1e fase van het communisme blijven hangen want uiteindelijk zou alles van het volk zijn maar het is altijd van de staat gebleven en er is nog een groot verschil tussen het communisme van Marx en dat van StalinOp dinsdag 29 december 2009 15:39 schreef zovty het volgende:
[..]
Volgens de uitvinder moest het via een revolutie in een ontwikkeld deel van de wereld.
Dus niet in rusland
quote:In alle delen van de wereld heeft het communisme gefaald. En niet zo'n beetje ook.
Als je kind in de supermarkt irritant doet, gewoon een opvoedelijke tik, dan leert hij het wel af.
Eeuwen gaat het goed met de opvoeding .. nu gaat iedereen zeiken over je kind slaan omdat "sommige mensen teveel doorgaan" en de kinderen worden nu nauwelijks nog opgevoed.
quote:en die dingen maken je gelukkig,Op dinsdag 29 december 2009 15:37 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat een onzin. De levensverwachting wordt hoger en hoger en we hebben overal breedband internet.
spullen zijn om je verlangen te stillen, echt geluk vloeit er niet uit.
uiteindelijk wordt iets nieuws iets normaal he
de maatschappij gaat inderdaad achteruit als mensen denken dat
ze uit spullen geluk kunnen halen
Het volk moet niet goed zijn omdat Stalin of een andere leider dat afdwingt. Het volk moet deugen omdat het weet dat wanneer het deugt zij voorwaarts gaat en meer bereikt.
Privileges stellen aan succesvolle mensen en mensen die zichzelf uit het slop trekken vind ik een goed voorbeeld. Net als in Indianenstammen waar als een man zich bewijst door middels van rituelen deze het beste paard krijgt, de mooiste maagden etc.
quote:Welke spullen???Op dinsdag 29 december 2009 15:44 schreef smoking-snares het volgende:
[..]
en die dingen maken je gelukkig,
spullen zijn om je verlangen te stillen, echt geluk vloeit er niet uit.
uiteindelijk wordt iets nieuws iets normaal he
de maatschappij gaat inderdaad achteruit als mensen denken dat
ze uit spullen geluk kunnen halen
Ik zie internet niet als een spul maar om een manier om te communiceren met alle mensen over de hele wereld.Als dat geen verijking van je leven kan zijn weet ik het ook niet meer.
TS is net schreeuwkind-af en nu al een zeurende bejaarde.
Tegenwoordig gaan ouders met hun kinderen in discussie en die discussie verliezen ze steeds vaker.
En ouders geven te snel toe. Ze zijn niet meer consequent genoeg.
Ouders worden op veel vlakken ook steeds softer en incompetenter, en dat gedrag geven ze weer door aan hun kindertjes. Als een kind vervelend is, gewoon lap een harde rotschop geven net als vroeger, dat werkt tenminste in tegenstelling tot de hedendaagse 'foei, niet meer doen' aanpak.
quote:Dat is wel duidelijk inderdaad. Ik zou graag in de Boulè van Nederland plaatsnemenOp dinsdag 29 december 2009 15:42 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Vrijheid is niet aan de mens besteed. Het beste systeem is een oligarchie uit het ouden Griekenland. Een groep van wijze oude mannen die beslissingen maken voor de rest van het volk zodat iedereen in weelde kan leven en criminaliteit niet nodig is.
Kapitalisme en egocentrisme is tegenwoordig doorgestoten. Alhoewel het lastig is een beter systeem te bedenken dan kapitalisme.
Ik ben nog steeds voorstander van het onderscheiden van burgers tussen "eerzaam" en "oneerzaam". Zoals oneerzaame Spartanen een halve baard moesten laten staan bijv.
. Ik ben er wel voor dat wanneer iemand alle kansen krijgt om te slagen en deze zelfs opgedronken krijgt maar alsnog faalt om fatsoenlijk mee te draaien in de maatschappij, hij genadeloos afgestraft mag worden en zelfs bepaalde rechten verliezen. Goedgezinde mensen komen er dan altijd wel in het leven.
quote:Dat waren mijn ouders ook niet, dat ligt niet aan deze tijd dat is van alle tijden. Het is nu alleen meer zichtbaar geworden mede door internet. Het lijkt erger geworden te zijn omdat we nu alles horen, ook weleens dat ik denk "Dat hoef ik allemaal te weten" Mensen worden bij elke scheet voor de tvcamera getrokken en dat wordt dan nog eens 10 keer aangedikt door de media.Op dinsdag 29 december 2009 15:49 schreef RealZeus het volgende:
Dat komt omdat ouders niet duidelijk zijn naar hun kinderen. Als ik klein was en ik wilde iets en mijn vader of moeder zei dat dat niet mocht en ik vroeg waarom dat dan niet mocht was het:"Omdat ik dat niet wil hebben."
Tegenwoordig gaan ouders met hun kinderen in discussie en die discussie verliezen ze steeds vaker.
En ouders geven te snel toe. Ze zijn niet meer consequent genoeg.
Ik kom gewoon bij als ik een paar weken in een bungalow in een bos ga zitten, even rust.
quote:wat heb je er aan, om iemand te kennen die in india, china, amerika, ect, woont?Op dinsdag 29 december 2009 15:45 schreef zovty het volgende:
[..]
Welke spullen???
Ik zie internet niet als een spul maar om een manier om te communiceren met alle mensen over de hele wereld.Als dat geen verijking van je leven kan zijn weet ik het ook niet meer.
het is wel leuk, maar het geeft mij geen geluk.
en je bereikt ook niks met je leven als je alleen op het internet zit.
hoe meer ik over het leven nadenk, hoe mooier ik het vind.
en ik kan dan niet snappen dat sommige mensen doodgaan, hun hele leven aan iets anders gewijd dan hun eigen doel.
verder het communisme kan alleen werken als mensen gaan snappen dat hun ego, niet hun ik is.
ik ben niet diegene die een nieuwe auto wilt, het is mijn verlangen, mijn ego
quote:maar wat is een goed mens, en welke maatstaven moet je gebruiken.Op dinsdag 29 december 2009 15:53 schreef Choad het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk inderdaad. Ik zou graag in de Boulè van Nederland plaatsnemen
Ik ben er wel voor dat wanneer iemand alle kansen krijgt om te slagen en deze zelfs opgedronken krijgt maar alsnog faalt om fatsoenlijk mee te draaien in de maatschappij, hij genadeloos afgestraft mag worden en zelfs bepaalde rechten verliezen. Goedgezinde mensen komen er dan altijd wel in het leven.
en verder is een misdadiger schuldig, omdat hij de misdaad is in gegaan omdat zijn ouders hem mishandelden en zijn omgeving misbruik van hem heeft gemaakt, zodat hij (eigenlijk) gedwongen het criminele circuit in rolde
quote:Het is ook redelijk utopisch en (inmiddels) onhaalbaar. Maar ik denk dat er velen in de criminaliteit belanden omdat deze meer kansen biedt dan de kansen op een 'legaal' leven die ze krijgen. Meer geld, meer respect van de mensen om hun heen, etc.Op dinsdag 29 december 2009 16:05 schreef smoking-snares het volgende:
[..]
maar wat is een goed mens, en welke maatstaven moet je gebruiken.
en verder is een misdadiger schuldig, omdat hij de misdaad is in gegaan omdat zijn ouders hem mishandelden en zijn omgeving misbruik van hem heeft gemaakt, zodat hij (eigenlijk) gedwongen het criminele circuit in rolde
Ik zie zelf ook die dingen om me heen. Het heeft wel het voordeel dat het mij waakzaam houdt wat betreft de opvoeding van mijn eigen zoontje van 3.
Ik doe er dus eigenlijk wel mijn voordeel mee.
Ouders denken dan dat ze het aandachtstekort kunnen opvullen met cadeau's en materiaal, maar dit is helemaal niet zo, hierdoor raakt een kind verwend (wat je tegenwoordig veel ziet).
Techniek is tegenwoordig veel verder ontwikkeld dan ruwweg 10 jaar geleden, alles staat op het internet, veel kinderen spelen niet meer buiten.. ook hierdoor raken ze achterontwikkeld dan vroeger.
Ik vind het niet gek dat mensen steeds asocialer worden, het is deels te denken aan de ouders, maar ook aan de huidige cultuur en samenleving, aldus mijn mening..
quote:Ironie.Op dinsdag 29 december 2009 15:31 schreef antonwachter het volgende:
Ts heeft totaal geen idee waar hij het over heeft.
Eens met TS
quote:Het feit dat je wist dat je een flinke schop onder je kont kon krijgen maakte al dat je je wel fatsoenlijk gedroeg, als een kind tegenwoordig weet dat ie een schop onder z'n kont krijgt als hij iets doet wat niet mag dan belt hij de kindertelefoon al voordat hij datgene gedaan heeft waarvoor hij die schop onder z'n kont zal krijgen.
60 jaar geleden kreeg je gewoon een beuk of een schop onder je hol
Dat mag niet meer van de overheid
quote:Wat een crap!Op dinsdag 29 december 2009 15:24 schreef Personan het volgende:
De samenleving gaat steeds meer bergafwaarts. Kinderen beginnen al te drinken op hun 10e, Het ouderlijke gezag van de moderne "ouders" doet te kort en ouders worden steeds incompetenter, Je ziet steeds meer tienermoeders en mensen worden steeds dommer lijkt het wel
Om maar een aantal voorbeelden te noemen:
-Als je nu naar een winkelcentrum gaat is de kans klein dat je geen schreeuwend en krijsend kind tegenkomt die zijn zin niet krijgt. 60 jaar geleden was dit ongehoord. Toen hechte mensen nog waarde aan een samenleving zonder oorlog en konden ouders hun kind nog opvoeden
-Het alcoholgebruik onder jongeren, Je hebt nu al kinderen van 12 die worden opgenomen in het ziekenhuis wegens alcoholvergiftiging. Dit komt weer aan een tekort aan ouderlijk toezicht. Kinderen drinken zelfs waar de ouders bij zijn. en dan heb ik het niet over een slokje van papa's bier maar gewoon een heel glas
Als dit zo door gaat is het straks normaal dat kinderen van 10 aan de heroïne zit en dat je zusje van 6 al crack rookt
Ik weet niet in wat voor wijk jij woont maar hier kom je dat zelden tegen en zo ja, dan zijn het inderdaad ouders die niet voor hun kinderen zorgen.
Of erop letten, maar meestal waren dat toch al asocialen, en die verander je niet zo snel.
Gelukkig woon ik nog in een van de netste wijken.
Daarbij alcoholmisbruik bij kinderen is schandalig idem, maar vergeet je niet de zakjes wiet?
Tegenwoordig blowen ze ook al op zeer jonge leeftijd maar daar hoor je de regering niet over.
quote:heb nu al medelijden met je kinderen,Op dinsdag 29 december 2009 19:00 schreef Hechter het volgende:
Is allemaal de schuld van links. Iedereen is gelijk, iedereen mag een mening hebben, geweld is laf etc... wat een onzin. Mijn kind krijgt gewoon een mep hoor, als hij vervelend is.
kun je je kinderen niet met de mond te baas, mep je ar maar op los
zwak
quote:Ah, daar issie, de opvoedkundige tik.Op dinsdag 29 december 2009 15:40 schreef DiRadical het volgende:
60 jaar geleden kreeg je gewoon een beuk of een schop onder je hol
Dat mag niet meer van de overheid
Valt me mee dat hij pas in post nummer 30 wordt genoemd.
quote:Het gaat niet om aankunnen.Op dinsdag 29 december 2009 22:12 schreef smoking-snares het volgende:
[..]
heb nu al medelijden met je kinderen,
kun je je kinderen niet met de mond te baas, mep je ar maar op los
zwak
quote:Helemaal niet nobel, ik wil mezelf kunnen zijn, mezelf kunnen ontplooien en ontwikkelen, me onderscheiden van mijn buurman. Als ik ergens kriebels van krijg is het van een overheid die vind dat we samen proletariërs zijn en samen met de schouders eronder, samen gelijk de wereld wel aankunnen. Dit is misschien leuk als je een robot bent, een werkmier, maar ik ben een mens met emoties, ambities en dromen.Op dinsdag 29 december 2009 15:31 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Fascisme.
Communisme is daar een zijrichting van. Een zeer nobele vorm van samenleving die helaas niet werkt gezien de tekortkomingen van de gemiddelde mens.
Dus, lang leve het kapitalisme.