Even gequote waar ik het over heb, en ja idd een populair topic waar jammer genoeg de calimeroislamieten het dikgedrukte maar even weglaten.quote:Huisarts weigert vrouw in boerka
Een moslim-moeder uit Utrecht heeft bij de Commissie Gelijke Behandeling een klacht ingediend over een huisarts. Met haar zieke baby mocht ze de spreekkamer niet in, omdat ze een boerka droeg.
HUISARTS WEIGERT VROUW IN BOERKA
fotoFoto
Huisarts weigert vrouw in boerka
De vrouw maakte zich zorgen, omdat haar zoontje diarree had en al urenlang niet wilde drinken. De arts zei dat haar man binnen mocht komen, maar dat hij iemand in een boerka weigerde te helpen.
De moslima neemt de zaak hoog op en is naar de Commissie Gelijke Behandeling gestapt. Die zegt dat een arts nooit iemand de deur mag wijzen op basis van een religieuze uiting.
Maar ze was niet hulpbehoevendquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:18 schreef Zith het volgende:
Omdat arten een eed hebben afgelegd die stelt dat ze iedere hulpnodige persoon helpen, ongeacht geld, geloof, ras, sexe.
Als een persoon niet geholpen wilt worden mag ze dat zelf weten, echter wil je niet dat arten gaan beslissen wie ze helpen en wie niet.
Dat maakt het alleen maar ergerquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar ze was niet hulpbehoevendHaar zoontje was dat.
Omdat je vrijheid van religie hebt en je die religie mag beleiden op manier die je wil. Dus als vrouwen niet in een mannenmoskee willen moeten ze dat lekker zelf weten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:11 schreef VatosLoco het volgende:
... wat het verschil is tussen moslims die vrouwen de toegang ontzeggen tot bepaalde gebouwen/activiteiten onder de noemer "geloof" en zodra een Nederlandse dokter dat doet maar de man wel toegang geeft word het opeens discriminatie genoemd?
Bijvoorbaat al het slachtoffer uithangenquote:Topic zal wel gesloten worden![]()
Grappig, want als Mevrouw Boerka op het punt van bevallen stond mag zij zeker wel deze arts weigeren?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:18 schreef Zith het volgende:
Omdat artsen een eed hebben afgelegd die stelt dat ze iedere hulpnodige persoon helpen, ongeacht geld, geloof, ras, sexe.
Als een persoon niet geholpen wilt worden mag ze dat zelf weten, echter wil je niet dat arten gaan beslissen wie ze helpen en wie niet.
Nee juist niet. Als die vrouw zelf ziek was geweest had die dokter haar gewoon geholpen, want dat is zijn vak. Maar hij hoeft toch niet tegen een pratende stuk stof te gaan zitten praten als ie daar principiele bezwaren tegen heeft? Temeer om de reden die TS noemt. Nogmaals, het zoontje was ziek en wordt gewoon geholpen.quote:
ZIJ hoeft niet geholpen te worden en haar man was er ook, die het kind kan begeleiden. Dan wacht zij maar lekker buiten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:22 schreef zovty het volgende:
[..]
Omdat je vrijheid van religie hebt en je die religie mag beleiden op manier die je wil. Dus als vrouwen niet in een mannenmoskee willen moeten ze dat lekker zelf weten.
De dokter moet mensen helpen, ongeacht geloof, ras of sexuele overtuiging.
Yup. Want dat is haar keuze he.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:22 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Grappig, want als Mevrouw Boerka op het punt van bevallen stond mag zij zeker wel deze arts weigeren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |