banken...
quote:maar de winsten van nu zijn korte termijn winsten behaald met burgergeldOp vrijdag 25 december 2009 12:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Als de bank op een goede wijze winst weet te maken zijn dergelijke bonussen toch niet raar?
Bankiers, walgelijke figuren zijn het, die het eigenlijk niet verdienen om op deze aarde te mogen rondlopen. En de financiële sector is als geheel de aardse verschijning van het Grote Kwaad, de Antichrist, waar Jezus ons lang geleden al voor waarschuwde.
quote:Op een dag is iedereen bezig met de grote moneyshuffleOp vrijdag 25 december 2009 12:28 schreef sarah199 het volgende:
De bank die kort geleden nog gered moest weorden door het Amerikaanse volk. Heet dit jar meer dan twee keer zo veel geld uitgegeven aan bonussen namelijk 22.000.000.000 euro, Goldman Sachs bankiers zijn dan ook angstig voor het Amerikanse publiek , omdat bang zijn dat de opinie het iet langer pikt, maar toch worden er recordbonussen uitgekeeerd omdat GS inmiddels alweer winst maakt,
quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:45 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
waar Jezus ons lang geleden al voor waarschuwde.
OT: Geef de banken eens ongelijk. Zolang de regels het toelaten moet men niet zeuren maar zorgen dat die regels veranderd worden.
Wat ik me trouwens afvraag is hoe je met een kwartaal omzet die gemiddeld tussen de 1 en 4 miljard ligt zo'n bonus uit kunt betalen en op het eind van het jaar nog steeds winst kan maken :S
quote:Ik geloof niet in Jezus, maar ik geloof wel in de kwaadaardige bedoelingen van mensen. De bankiers waren vroeger nobele heren waar je een 'herenakkoord' mee kon sluiten. Tegenwoordig gedragen ze zich meer als maffioso, graaien wat er te graaien valt is het motto. De overheden hadden de banken gewoon moeten laten vallen, nu de banken weten dat de overheden ze wel weer redden worden ze nog brutaler. Vraag het een dokter hoe je kanker bestrijd en hij zal je vertellen dat het beter is om de vormig van deze kwaadaardige ziekte te voorkomen, mocht het zover zijn dat je er toch mee te maken krijgt dan is het bestralen, vergiftigen en/of uitsnijden van het gezwel de enige optie. De overheden hadden de banken moeten genezen van de afschuwelijke ziekte waar ze aan lijden i.p.v. hebben ze peppillen voorgeschreven.Op vrijdag 25 december 2009 12:45 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Bankiers, walgelijke figuren zijn het, die het eigenlijk niet verdienen om op deze aarde te mogen rondlopen. En de financiële sector is als geheel de aardse verschijning van het Grote Kwaad, de Antichrist, waar Jezus ons lang geleden al voor waarschuwde.
quote:Bewaar jij je geld in een oude sok onder je bed?Op vrijdag 25 december 2009 13:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik geloof niet in Jezus, maar ik geloof wel in de kwaadaardige bedoelingen van mensen. De bankiers waren vroeger nobele heren waar je een 'herenakkoord' mee kon sluiten. Tegenwoordig gedragen ze zich meer als maffioso, graaien wat er te graaien valt is het motto. De overheden hadden de banken gewoon moeten laten vallen, nu de banken weten dat de overheden ze wel weer redden worden ze nog brutaler. Vraag het een dokter hoe je kanker bestrijd en hij zal je vertellen dat het beter is om de vormig van deze kwaadaardige ziekte te voorkomen, mocht het zover zijn dat je er toch mee te maken krijgt dan is het bestralen, vergiftigen en/of uitsnijden van het gezwel de enige optie. De overheden hadden de banken moeten genezen van de afschuwelijke ziekte waar ze aan lijden i.p.v. hebben ze peppillen voorgeschreven.
Als de overheid de banken niet had gesteund dan was de hele economie in gestort, maar dat begrijp je waarschijnlijk toch niet.STEP 2: Round up a bunch of unemployed friends to be "bankers."
STEP 3: Raise $1 billion of equity. (This is the only tricky step. And it's not that tricky. See below.*)
STEP 4: Borrow $9 billion from the Fed at an annual cost of 0.25%.
STEP 5: Buy $10 billion of 30-year Treasuries paying 4.45%
STEP 6: Sit back and watch the cash flow in.
quote:Ik bewaar mijn geld niet in oude sokken, staat gewoon op de bank. Maar mijn bank had dan ook geen steun nodigOp vrijdag 25 december 2009 13:26 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Bewaar jij je geld in een oude sok onder je bed?
Maar alle steun die de overheid in de bank gepompt heeft kost ook enorm veel geld, misschien wel meer dan de gemiddelde Nederlander op zijn rekening heeft staan, want voor een hoop gezinnen moeten zelfs lenen om een wasmachine te vervangen. De enige die echt in de problemen zouden dreigen te raken zijn de mensen die meer dan gemiddeld aan geld op de bank hebben staan. Je kan natuurlijk in de waan leven dat al die centjes wel weer terug gaan komen bij WB maar zo heel erg zeker ben ik daar niet van. Wij mogen dus fijn gaan betalen en zijn dus de werkelijke 'lossers', die bankiers lachen zich de knoppen van de broek.
quote:Ongelofelijk dat de overheden niet zelf gaan bankieren tochOp vrijdag 25 december 2009 13:37 schreef Digi2 het volgende:
STEP 1: Form a bank.
STEP 2: Round up a bunch of unemployed friends to be "bankers."
STEP 3: Raise $1 billion of equity. (This is the only tricky step. And it's not that tricky. See below.*)
STEP 4: Borrow $9 billion from the Fed at an annual cost of 0.25%.
STEP 5: Buy $10 billion of 30-year Treasuries paying 4.45%
STEP 6: Sit back and watch the cash flow in.
Als het mis gaat bij de banken schuiven deze hun 'ondernemersrisico' door naar de overheid
Er is iets goed mis aan dit systeem
quote:Ik ook niet. Maar hej, het is Kerst!
quote:Zeker. Als er werkelijk zoiets zou bestaan als het Absolute Kwaad, de Satan, de Antichrist, of hoe je de entiteit ook wil noemen die de mensheid aan de rand van de afgrond zal brengen, dan zijn bankiers toch zeker zijn directe dienaars.maar ik geloof wel in de kwaadaardige bedoelingen van mensen. De bankiers waren vroeger nobele heren waar je een 'herenakkoord' mee kon sluiten. Tegenwoordig gedragen ze zich meer als maffioso, graaien wat er te graaien valt is het motto. De overheden hadden de banken gewoon moeten laten vallen, nu de banken weten dat de overheden ze wel weer redden worden ze nog brutaler. Vraag het een dokter hoe je kanker bestrijd en hij zal je vertellen dat het beter is om de vormig van deze kwaadaardige ziekte te voorkomen, mocht het zover zijn dat je er toch mee te maken krijgt dan is het bestralen, vergiftigen en/of uitsnijden van het gezwel de enige optie. De overheden hadden de banken moeten genezen van de afschuwelijke ziekte waar ze aan lijden i.p.v. hebben ze peppillen voorgeschreven.
Maar helaas zijn ook onze overheden besmet met het virus van hebzucht en corruptie. Zo'n Wouter Bos of Noutje Wellink is natuurlijk niet veel meer dan een handlanger van het grootkapitaal, iemand die hoopt zelf ook ooit nog eens met de grote jongens mee te mogen graaien. Zij hebben hun ziel in feite al verkocht.
quote:Dus cashen de banken door het regulier begrotingstekortOp vrijdag 25 december 2009 13:37 schreef Digi2 het volgende:
STEP 1: Form a bank.
STEP 2: Round up a bunch of unemployed friends to be "bankers."
STEP 3: Raise $1 billion of equity. (This is the only tricky step. And it's not that tricky. See below.*)
STEP 4: Borrow $9 billion from the Fed at an annual cost of 0.25%.
STEP 5: Buy $10 billion of 30-year Treasuries paying 4.45%
STEP 6: Sit back and watch the cash flow in.
Ik kan haast niet wachten tot het 'goede vrijdag' is dit jaar
quote:gebeurt niet, gaat gewoon door op dezelfde manier.Op vrijdag 25 december 2009 12:38 schreef LaTiNo het volgende:
Nog even snel scoren, veel goud ervan kopen voordat ze de dollar laten klappen
Maar als die yanks slim zijn gaan ze allemaal weg bij die bank (net als DSB) als ze zo ontevreden zijn.
quote:Op vrijdag 25 december 2009 13:56 schreef xenobinol het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kan haast niet wachten tot het 'goede vrijdag' is dit jaar
quote:Daar ging het helemaal niet om. Jij veroordeelt alle bankiers tot aanhangers van de duivel o.i.d ongeacht bij welke bank ze werken.Op vrijdag 25 december 2009 13:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik bewaar mijn geld niet in oude sokken, staat gewoon op de bank. Maar mijn bank had dan ook geen steun nodig
Maar alle steun die de overheid in de bank gepompt heeft kost ook enorm veel geld, misschien wel meer dan de gemiddelde Nederlander op zijn rekening heeft staan, want voor een hoop gezinnen moeten zelfs lenen om een wasmachine te vervangen. De enige die echt in de problemen zouden dreigen te raken zijn de mensen die meer dan gemiddeld aan geld op de bank hebben staan. Je kan natuurlijk in de waan leven dat al die centjes wel weer terug gaan komen bij WB maar zo heel erg zeker ben ik daar niet van. Wij mogen dus fijn gaan betalen en zijn dus de werkelijke 'lossers', die bankiers lachen zich de knoppen van de broek.
quote:Wat maakt het uit bij welke bank ze werken? Ze doen allemaal mee aan hetzelfde verrotte spelletje.Op vrijdag 25 december 2009 14:46 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Daar ging het helemaal niet om. Jij veroordeelt alle bankiers tot aanhangers van de duivel o.i.d ongeacht bij welke bank ze werken.
quote:Nou en?Op vrijdag 25 december 2009 15:17 schreef sarah199 het volgende:
maar aan de andere kant als er geen miljoenenbonusen zijn lopen de bankiers zo weg naar andere bank.
Elke bank die dergelijke belachelijke bonussen uitkeert is een bank die teveel risico neemt en vroeg of laat gedoemd is om te falen.
quote:Jawel hoor, er zal heus een keer een eind aan komen. Maar overheden moeten zich realiseren dat een bailout geen oplossing is. Het enige dat helpt is nationaliseren, marginaliseren en eventueel ontmantelen. Daarbij dienen de verantwoordelijke bankiers financieel helemaal te worden uitgekleed en vervolgens achter slot en grendel te worden geplaatst. Maar dat besef komt nog wel een keer. Het grote graaien ten koste van de maatschappelijke cohesie dient tot staan te worden gebracht, als we tenminste niet willen dat er vroeg of laat grote maatschappelijke onrust uitbreekt.Op vrijdag 25 december 2009 15:31 schreef sarah199 het volgende:
ja maar omdat iedere zichzelf respecterende bank m,et miljoenen aan bonussen strooid om zo de concurentie aan te gaan met banken die nog hogere bonussen geven, zal er geen eind komen aan de bonuscultuur, het graaien en gokken zal nog veel heviger worden
quote:Ik zelf zou mijn geld niet aan de duivel uit besteden. Xeno... vindt bankiers aanhangers van de duivel o.i.d maar toch zet hij zijn geld op de bank. Hij vervloekt dus op iets waar hij zelf gebruik van maakt, beetje raar als je het mij vraagt.Op vrijdag 25 december 2009 14:51 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
[..]
Wat maakt het uit bij welke bank ze werken? Ze doen allemaal mee aan hetzelfde verrotte spelletje.
quote:Je kan niet zonder bank.Op vrijdag 25 december 2009 16:14 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Ik zelf zou mijn geld niet aan de duivel uit besteden. Xeno... vindt bankiers aanhangers van de duivel o.i.d maar toch zet hij zijn geld op de bank. Hij vervloekt dus op iets waar hij zelf gebruik van maakt, beetje raar als je het mij vraagt.
De banken financieren de begrotingstekorten met gecreëerd geld van de CB, hoe meer geld ze tekort hebben, hoe meer de banken winst maken
[ Bericht 2% gewijzigd door Deprater op 25-12-2009 16:26:30 ]
quote:Ja, daarom vind ik het ook zo raar dat Xeno.. over alles wat met de bank te maken heeft heen spuugt. Tenslotte moet hij zijn geld ook kwijt. Kijk, de bonussen zijn natuurlijk achterlijk bij sommige banken, daar dat maakt bankiers nog geen slechte mensen. Zou jij als je baas je een bonus van een X aantal euro aanbiedt deze afslaan nadat je 90 uur per week keihard hebt gewerkt? Daarom.Op vrijdag 25 december 2009 16:17 schreef Deprater het volgende:
[..]
Je kan niet zonder bank.
De banken financieren de begrotingstekorten, hoe meer geld ze tekort hebben, hoe meer de banken winst maken
quote:Dat is het probleem, de bankiers werken er niet hard voor, ze lenen van de CB a 0,3% en lenen uit aan de overheid a 4%, dus niets raakt ze.Op vrijdag 25 december 2009 16:21 schreef draaier89 het volgende:
. Zou jij als je baas je een bonus van een X aantal euro aanbiedt deze afslaan nadat je 90 uur per week keihard hebt gewerkt? Daarom.
Het volk is de klos, ieder jaar komt er 200 miljard aan schuld bij, en ieder jaar worden de systeembanken rijker, iets klopt er niet.
quote:Gebrek aan fatsoen hebben ze. Het zou best eens kunnen dat het volk straks een stichting opzet om oude guillotines uit Frankrijk te importeren met alle goede gevolgen van doen.Op vrijdag 25 december 2009 12:45 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Moeten we nu medelijden hebben met die lui van Goldman Sachs? Ik ga me juist kapot lachen als binnenkort blijkt dat een paar van die GS-criminelen worden gevierendeeld of aan de hoogste boom worden opgehangen. Zoals diezelfde criminelen zich ook kapot lachten toen de Amerikaanse huizenmarkt instortte en daarmee miljoenen Amerikanen in de diepe shit belandden.
Bankiers, walgelijke figuren zijn het, die het eigenlijk niet verdienen om op deze aarde te mogen rondlopen. En de financiële sector is als geheel de aardse verschijning van het Grote Kwaad, de Antichrist, waar Jezus ons lang geleden al voor waarschuwde.
quote:nou zo erg is het nou ook weer nietOp vrijdag 25 december 2009 16:52 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Gebrek aan fatsoen hebben ze. Het zou best eens kunnen dat het volk straks een stichting opzet om oude guillotines uit Frankrijk te importeren met alle goede gevolgen van doen.
quote:Nou, je weet niet waar een kwade menigte toe in staat kan zijn. Als dat soort bankkopstukken denken dat ze alles kunnen doen en in hun hebzucht compleet hun fatsoen verliezen (en ze hadden al niks) dan hoeven ze zelf ook op niet veel fatsoen meer te rekenen.Op vrijdag 25 december 2009 16:54 schreef sarah199 het volgende:
[..]
nou zo erg is het nou ook weer niet
quote:Bankiers werken echt wel hard hoor, of vind je 80+ uur niet veel vinden, dan geef ik je gelijk.Op vrijdag 25 december 2009 16:28 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dat is het probleem, de bankiers werken er niet hard voor, ze lenen van de CB a 0,3% en lenen uit aan de overheid a 4%, dus niets raakt ze.
Het volk is de klos, ieder jaar komt er 200 miljard aan schuld bij, en ieder jaar worden de systeembanken rijker, iets klopt er niet.
quote:Nee, dat is onzin.Op vrijdag 25 december 2009 17:17 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Bankiers werken echt wel hard hoor, of vind je 80+ uur niet veel vinden, dan geef ik je gelijk.
Bankiers werken niet hard, en dat weet ik zeker
quote:Mijn leven bestond uit werk van 9 uur in de ochtend to gemiddeld 1 uur ’s nachts. Da’s dus al 14 uur per dag van maandag tot donderdag. Vrijdag ging ik vaak vroeger weg, rond 8 uur gemiddeld. Dan heb je een werkweek van 67 uur en begint het weekend. Natuurlijk moest ik na zo’n week slapen op zaterdag en dus begon ik dan pas om 12 uur in de middag en dan ging ik om 7 uur ’s avonds naar huis. Zondag hetzelfde en dan zit je dus op 81 uur per week.Op vrijdag 25 december 2009 17:25 schreef Deprater het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin.
Bankiers werken niet hard, en dat weet ik zeker
Hier een quote uit een post van iemand die in de sector werkt. Ik verwacht niet dat er in de 81 uur vooral koffie wordt gedronken en pauze wordt gehouden door die mannen.
quote:Nee inderdaad, bij de het filiaal bij jou in het dorp zit niemand meer, maar dat betekent niet dat er nergens meer iemand zit. De wereldwijde kapitaalmarkt functioneert 24 uur per dag..Op vrijdag 25 december 2009 17:39 schreef Deprater het volgende:
De bankgebouwen die ik ken daar zit niemand meer na 6 uur, maar een uitslover heb je overal, hoe hoger hoe eerder thuis, of ze gaan thuiswerken
Dit soort reacties en topics laten duidelijk zien dat de gemiddelde man op straat zich ver van dit soort discussies moet houden.
quote:Nee de bankgebouwen waar ik kom slimmerd, ik kom bij meer banken dan jij ooit gezien hebtOp vrijdag 25 december 2009 19:14 schreef axis303 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, bij de het filiaal bij jou in het dorp zit niemand meer, maar dat betekent niet dat er nergens meer iemand zit. De wereldwijde kapitaalmarkt functioneert 24 uur per dag..
De gewone man, ha, ontiegelijke looser
quote:De openingspost heeft het over Goldman Sachs, dat zijn sowieso bankgebouwen waar jij niet komt..Op vrijdag 25 december 2009 19:23 schreef Deprater het volgende:
[..]
Nee de bankgebouwen waar ik kom slimmerd, ik kom bij meer banken dan jij ooit gezien hebt
Ik zou zeggen, lees je eens in.
Misschien dat bij GS of in the city wel heel hard gewerkt moet worden, maar hier in Nederland valt dat reuze mee. Ook bij de hoofdkantoren. Er wordt thuis natuurlijk ook ontzettend hard gewerkt, jaja, en tegelijkertijd op de kinderen passen.
Nu vind ik daar an sich niks mis mee, want het staat iedereen vrij om ook bij een bank te gaan werken en zelf verdien ik ook eigenlijk veel te veel met mijn 32-urige werkweek dat er in werkelijkheid meestan <30 zijn en dan nog is werken != aanwezig zijn, maar goed. Janken dat je bij banken zulke bijzondere kwaliteiten nodig hebt en zo enorm hard moet werken en dáárom recht hebt op een forse bonus vind ik onzin. Je werkt gewoon in een sector die goed betaald voor niet al te hard werk. En wie daar jaloers op is moet er zelf ook maar gaan werken.
quote:OK nou Nederlandse bankgebouwen zijn absoluut leeg om 18.00 uur op de schoonmakers naOp vrijdag 25 december 2009 19:26 schreef axis303 het volgende:
[..]
De openingspost heeft het over Goldman Sachs, dat zijn sowieso bankgebouwen waar jij niet komt..
Ik zou zeggen, lees je eens in.
En gelul dat men 's avonds thuis werkt is absoluut apekool, veel banken zijn vaak net zo bureaucratisch als ambtenaren
ik wordt vaak uit het gebouw gezet omdat men naar huis wil
quote:GS is geen bank. Het is een smerige boevenbende.
quote:Ach ze financieren het begrotingstekort met gecreëerd geld, dat is big money verdienen nuOp vrijdag 25 december 2009 22:33 schreef Q. het volgende:
[..]
GS is geen bank. Het is een smerige boevenbende.
Iedere sukkel kan die truc bedenken
quote:Tsja, het zijn toch vooral krokodillen tranen, de echte maatregelen die het bankwezen structureel veranderen worden toch niet doorgevoerd. In die zin klopt de prent van de Taj Mahal wel. Ik verheug mij nu al op de dag waarop de eerste resultaten van de Fed audit naar buiten gaan komen. Dan weten we precies hoe de verhoudingen werkelijk liggen binnen het Amerikaanse monetaire systeem, en welke geldstromen er richtingen de banken lopen. Ik heb sterk het gevoel dat de monetaire praktijk een andere is dan de monetaire fictie die bij mijn studie behandeld wordt.
Je kan gaan janken om de hoogte van bonussen die uitgekeerd worden, maar dat verandert niets aan het fundamentele systeem waar zij mee werken; het op bruikleen gebaseerde geldsysteem.
Zolang je daar geen media hype over hoort, verandert er niets.