WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een vriendin is getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij leven momenteel gescheiden van tafel en bed. Hij heeft op een 1 of andere manier haar auto weten te ontvreemden. Hij heeft haar autosleutels afgepakt en haar auto verstopt achter zijn huis. De politie is erbij geweest, maar geeft aan dat dit een civiele kwestie zou zijn aangezien men officieel niet is gescheiden. De overige sleutels heeft zij teruggekregen via de politie, maar de auto ho maar.
Kan er aangifte worden gedaan van diefstal van de auto? Hij staat op haar naam, zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden ( de auto staat hierin vermeld als de hare ) , maar zijn officieel niet gescheiden. Ik heb hierover niets kunnen vinden op het internet. Misschien ook omdat ik niet weet waar ik moet zoeken.
Help?
Alvast bedankt!
Kan er aangifte worden gedaan van diefstal van de auto? Hij staat op haar naam, zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden ( de auto staat hierin vermeld als de hare ) , maar zijn officieel niet gescheiden. Ik heb hierover niets kunnen vinden op het internet. Misschien ook omdat ik niet weet waar ik moet zoeken.
Help?
Alvast bedankt!
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ik ben niet getrouwd en mijn auto staat nog netjes op de opritquote:
.[ Bericht 3% gewijzigd door Sjeen op 25-12-2009 12:12:58 ]
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ik stel ongetwijfeld een domme vraag, maar wat houdt haar tegen om de auto mee te nemen als ze weet waar hij staat en ze een sleutel heeft?
Never explain, never apologize.
Als die auto op haar naam staat mag ik toch aannemen dat ze gewoon aangifte kan doen? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
wellicht omdat het op prive erf staat van de man? en ook al is de auto haar eigendom, is het toch diefstal van een prive erf toch?quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:29 schreef Lurf het volgende:
Ik stel ongetwijfeld een domme vraag, maar wat houdt haar tegen om de auto mee te nemen als ze weet waar hij staat en ze een sleutel heeft?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Gehuwd = gehuwd. Als haar echtgenoot om die reden de auto kan inpikken kan zij hem om dezelfde reden ook weer meenemen. Als het toch zo is dat de sleutel ontbreekt en de auto op haar naam staat zou ik de garage eens bellen wat je in zo'n geval (sleutel kwijt) kunt doen.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:32 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
wellicht omdat het op prive erf staat van de man? en ook al is de auto haar eigendom, is het toch diefstal van een prive erf toch?
Never explain, never apologize.
Dan is er niets prive aan, dan is dat net zoveel van haar als van hem.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:32 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
wellicht omdat het op prive erf staat van de man? en ook al is de auto haar eigendom, is het toch diefstal van een prive erf toch?
Ook niet als het haar eigendom is conform de huwelijkse voorwaarden? Dan kan het m.i. namelijk wel.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:32 schreef mrPanerai het volgende:
Een getrouwd echtpaar kan niet stelen van elkaar.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee dat is dus niet waar. Ik ben getrouwd (in gemeenschap van goederen). De auto van mijn vrouw staat op haar naam. Als ik hem meeneem kan ze er niets tegen doen omdat het ook mijn eigendom is (immers getrouwd in gemeenschap van goederen).quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:30 schreef vosss het volgende:
Als die auto op haar naam staat mag ik toch aannemen dat ze gewoon aangifte kan doen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Daar heb je een punt, maar wellicht staat er een hek voorquote:Op vrijdag 25 december 2009 12:36 schreef Kajalevi het volgende:
[..]
Dan is er niets prive aan, dan is dat net zoveel van haar als van hem.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
huwelijkse voorwaarden zit dat anders toch?quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:36 schreef Kajalevi het volgende:
[..]
Dan is er niets prive aan, dan is dat net zoveel van haar als van hem.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ligt er aan of het expliciet in de voorwaarden is uitgeslotenquote:Op vrijdag 25 december 2009 13:55 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
huwelijkse voorwaarden zit dat anders toch?
Alles wat niet in de voorwaarden staat is per definitie eigendom van beiden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
true, maar die auto stata speciofiek op haar naam, en ik ga er ( geakshalve) vanuit dat het huis waar de man nu woont op zijn naam staat en ook in de voorwaarde wel een vermelding over staat ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Misschien is dat huis er pas gekomen na de breuk? Dat lijkt me veel aannemelijker.quote:Op vrijdag 25 december 2009 14:08 schreef _evenstar_ het volgende:
true, maar die auto stata speciofiek op haar naam, en ik ga er ( geakshalve) vanuit dat het huis waar de man nu woont op zijn naam staat en ook in de voorwaarde wel een vermelding over staat ?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik neem aan dat ze binnenkort gescheiden zijn. Lijkt mij dat je vriendin haar auto gewoon op kan eisen, toch?
Ik snap alleen niet waarom die vent zo kinderachtig moet doen.
Ik snap alleen niet waarom die vent zo kinderachtig moet doen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Het huis staat op naam van zijn ouders en hij huurt dit ( en er staat idd een groot hek voor ) en de auto op die van haar. De auto is apart vermeld in de huwelijkse voorwaarden.
Ik hoorde ook zoiets dat je dus geen aangifte kunt doen van diefstal omdat dit civiel recht zou zijn. Ze zijn in afwachting van de scheiding (Ze zijn gescheiden van tafel en bed, ze heeft ook gewoon sinds begin 2009 een eigen woning ) en dan kan de man dus gewoon de auto " in beslag" nemen zonder dat zij hier iets aan kan doen? Behalve contact opnemen met de advocaat dan maandag,
Ik hoorde ook zoiets dat je dus geen aangifte kunt doen van diefstal omdat dit civiel recht zou zijn. Ze zijn in afwachting van de scheiding (Ze zijn gescheiden van tafel en bed, ze heeft ook gewoon sinds begin 2009 een eigen woning ) en dan kan de man dus gewoon de auto " in beslag" nemen zonder dat zij hier iets aan kan doen? Behalve contact opnemen met de advocaat dan maandag,
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Nee zij is verhuisd in dit geval.quote:Op vrijdag 25 december 2009 14:13 schreef sanger het volgende:
[..]
Misschien is dat huis er pas gekomen na de breuk? Dat lijkt me veel aannemelijker.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
vind het toch gek als de auto op haar naam staat, dat ze die auto niet gewoon terug kan halen
of opgeven als diefstal
of opgeven als diefstal
Als ze daadwerkelijk onder huwelijkse voorwaarden is getrouwd en de auto buiten de gemeenschap valt (en dus van haar is), lijkt het me simpelweg diefstal.
De politie heeft natuurlijk liever dat zij dit zelf oplost zodat de politie zich met serieuzere dingen bezig kan houden, maar zij kan gewoon voet bij stuk houden en aangifte doen op grond van 161 Sv. Als besloten wordt de man niet te vervolgen kan ze hiertegen beklag doen bij het Gerechtshof (12 Sv).
Omdat zoiets een hele tijd kan duren en een uitgangspunt van strafrecht toch blijft dat het pas ingezet dient te worden wanneer andere middelen niet toereikend zijn, zou ik haar aanraden het toch civiel op te lossen, door 'm eerst nog eenmaal netjes te sommeren die auto terug te brengen, en als ie dat niet doet dan conservatoor afgiftebeslag (730 Rv) laten leggen (700 Rv). Alle kosten van dit beslag kunnen ook op de man verhaald worden (706 Rv).
De politie heeft natuurlijk liever dat zij dit zelf oplost zodat de politie zich met serieuzere dingen bezig kan houden, maar zij kan gewoon voet bij stuk houden en aangifte doen op grond van 161 Sv. Als besloten wordt de man niet te vervolgen kan ze hiertegen beklag doen bij het Gerechtshof (12 Sv).
Omdat zoiets een hele tijd kan duren en een uitgangspunt van strafrecht toch blijft dat het pas ingezet dient te worden wanneer andere middelen niet toereikend zijn, zou ik haar aanraden het toch civiel op te lossen, door 'm eerst nog eenmaal netjes te sommeren die auto terug te brengen, en als ie dat niet doet dan conservatoor afgiftebeslag (730 Rv) laten leggen (700 Rv). Alle kosten van dit beslag kunnen ook op de man verhaald worden (706 Rv).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Wat let haar om gewoon naar de politie te gaan om aangifte te doen? Dan komt ze er vanzelf achter of het daadwerkelijk kan of niet.
A mind with a heart of it's own
scheiden dan aangifte doen?
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Laat de rechter er maar over oordelen.
TVP voor de uitspraak. Maar als ik "in beslag" lees dan denk ik dat er over en weer wel wat dingen van waarde "veilig" zijn gesteld.
TVP voor de uitspraak. Maar als ik "in beslag" lees dan denk ik dat er over en weer wel wat dingen van waarde "veilig" zijn gesteld.
Ik vind het een vreemd verhaal nikky en ik bookmark deze even om te zien hoe het af loopt.
Sterkte voor je vriendin
Sterkte voor je vriendin
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
De politie heeft wel iets anders te doen dan als een pitbull andermans ruzies uit te vechten.
Wacht op een moment dat hij naar zijn werk is, knip dat hek open en rij de auto naar buiten.
Eventueel ga je naar binnen en gebruik je de trekhaak van de auto om het hek naar binnen toe te openen.
Of wellicht overleg je eerst met zijn ouders en geef je ze twee minuten om dat hek te openen voordat je het met de auto doet. Zoiets.
Wacht op een moment dat hij naar zijn werk is, knip dat hek open en rij de auto naar buiten.
Eventueel ga je naar binnen en gebruik je de trekhaak van de auto om het hek naar binnen toe te openen.
Of wellicht overleg je eerst met zijn ouders en geef je ze twee minuten om dat hek te openen voordat je het met de auto doet. Zoiets.
Ik ben het met je eens dat de politie er niet is om andermans ruzies uit te vechten.
Van de andere kant is de overheid er juist voor om eigenrichting zoals jij die voorstaat tegen te gaan.
Er zijn in Nederland genoeg mogelijkheden om je recht te halen op een normale en wettige manier.
Van de andere kant is de overheid er juist voor om eigenrichting zoals jij die voorstaat tegen te gaan.
Er zijn in Nederland genoeg mogelijkheden om je recht te halen op een normale en wettige manier.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dus wanneer jij ruzie hebt met bijvoobeeld je neef, dan moet je het ook zelf maar uitzoeken wanneer deze je auto jat? Dan ga je andermans eigendommen maar vernielen om je bezit terug te krijgen? Ik ben dan bang dat zij in dat geval aan het kortste eind trekt.quote:Op zondag 27 december 2009 22:22 schreef mgerben het volgende:
De politie heeft wel iets anders te doen dan als een pitbull andermans ruzies uit te vechten.
Wacht op een moment dat hij naar zijn werk is, knip dat hek open en rij de auto naar buiten.
Eventueel ga je naar binnen en gebruik je de trekhaak van de auto om het hek naar binnen toe te openen.
Of wellicht overleg je eerst met zijn ouders en geef je ze twee minuten om dat hek te openen voordat je het met de auto doet. Zoiets.
Het is gewoon je reinste diefstal ( maar dat vind ik dan he
) Zij mogen officieel nog wel niet gescheiden zijn, zij zijn wel in afwachting van de scheiding.Zodra meer bekend is, zal ik dit plaatsen voor de nieuwsgierigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door nikky op 27-12-2009 23:11:22 ]
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hoelang nog voordat de handtekeningen gezet worden?
Ik neem aan dat zij dan per direct haar auto terug kan eisen toch?
Ik neem aan dat zij dan per direct haar auto terug kan eisen toch?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En op naam staan van een auto heeft niets met eigendom te maken. Kijk maar eens op jullie kentekenbewijs, daar staat zoiets als:
'De tenaamgestelde kan via dit kentekenbewijs niet geidentificeerd worden als eigenaar'.
Daarom heet het ook een tenaamstellingsbewijs, en geen eigendomsbewijs
'De tenaamgestelde kan via dit kentekenbewijs niet geidentificeerd worden als eigenaar'.
Daarom heet het ook een tenaamstellingsbewijs, en geen eigendomsbewijs
En als de koopakte van de auto op haar naam staat? Waarmee moet je aantonen dan dat de auto van jou is?quote:Op zondag 27 december 2009 23:40 schreef bijderechter het volgende:
En op naam staan van een auto heeft niets met eigendom te maken. Kijk maar eens op jullie kentekenbewijs, daar staat zoiets als:
'De tenaamgestelde kan via dit kentekenbewijs niet geidentificeerd worden als eigenaar'.
Daarom heet het ook een tenaamstellingsbewijs, en geen eigendomsbewijs
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dan is ie van haar (tenzij bewezen kan worden dat het niet zo is, denk aan een kado ofzo, maar das niet van toepassing hier). Als je kan aantonen dat je de auto gekocht hebt dan ben je eigenaar, koop maakt eigenaar (in de meeste gevallenquote:Op zondag 27 december 2009 23:42 schreef nikky het volgende:
[..]
En als de koopakte van de auto op haar naam staat? Waarmee moet je aantonen dan dat de auto van jou is?
)Ging mij er enkel om dat een tenaamstellingsbewijs geen eigendom bepaald.
Ik snap het.quote:Op zondag 27 december 2009 23:49 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Dan is ie van haar (tenzij bewezen kan worden dat het niet zo is, denk aan een kado ofzo, maar das niet van toepassing hier). Als je kan aantonen dat je de auto gekocht hebt dan ben je eigenaar, koop maakt eigenaar (in de meeste gevallen
Ging mij er enkel om dat een tenaamstellingsbewijs geen eigendom bepaald.
* haar naam op het kenteken
* Haar naam op de koopakte
We blijven positief
.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Volgens mij kan het ook nog mee helpen als zij kan aantonen van het "van tafel en bed gescheiden leven" en volgens mij kan zij wel degelijk aangifte doen, advocaat bellen misschien ook erg handig.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Uiteraard gaat zij bellen. Morgen om 9 uurquote:Op zondag 27 december 2009 23:50 schreef MissHobje het volgende:
Volgens mij kan het ook nog mee helpen als zij kan aantonen van het "van tafel en bed gescheiden leven" en volgens mij kan zij wel degelijk aangifte doen, advocaat bellen misschien ook erg handig.
.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Deel 2 (het overschrijvingbewijs) is bepalend wat betreft eigendom van de auto. Die dit document kan overleggen is eigenaar. Deel 1B is alleen belangrijk voor de belastingdienst, want dan weten ze wie de wegenbelasting moet betalen.quote:Op zondag 27 december 2009 23:50 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik snap het.
* haar naam op het kenteken
* Haar naam op de koopakte
We blijven positief
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee hoor, het overschrijvingsbewijs is niet bepalend wat betreft de eigendom van je auto, niet in de zin die jij noemt. Als ik met jou overeenkom (desnoods mondeling) om je auto over te kopen, en je overhandigt mij de sleutels, dan ben ik eigenaar geworden van die auto. Of we daarna keurig naar het postkantoor rijden in mijn nieuwe auto of niet.quote:Op maandag 28 december 2009 10:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Deel 2 (het overschrijvingbewijs) is bepalend wat betreft eigendom van de auto. Die dit document kan overleggen is eigenaar. Deel 1B is alleen belangrijk voor de belastingdienst, want dan weten ze wie de wegenbelasting moet betalen.
Wel is het zo dat bij betwisting van eigendom het overschrijvingsbewijs een goede aanwijzing kan geven wie de eigenaar is, maar feitelijk bewijs in een andere richting is zeker mogelijk.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
En de koopakte evenmin. De koopakte laat slechts zien wie de koper is en dat is een verbintenisrechtelijke hoedanigheid. Eigendom is een goederenrechtelijke kwestie. Overigens zou de auto net zo goed in eigendom overgaan als het een kado is. De schenkingsovereenkomst strekt net zo goed tot eigendomsoverdracht. Maar goed, de koper hoeft niet de eigenaar te zijn. Zeker niet op het moment van de ontvreemding.quote:Op zondag 27 december 2009 23:49 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Dan is ie van haar (tenzij bewezen kan worden dat het niet zo is, denk aan een kado ofzo, maar das niet van toepassing hier). Als je kan aantonen dat je de auto gekocht hebt dan ben je eigenaar, koop maakt eigenaar (in de meeste gevallen
Ging mij er enkel om dat een tenaamstellingsbewijs geen eigendom bepaald.
Het beste bewijs voor eigendom is bezit (eigendomspretentie) (3:119 lid 1 BW).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Volgens mij zeg ik enkel dat als je iets koopt je eigenaar bent, ik geloof niet dat dat te betwisten valt. Er zijn uitzonderingen, maar laten we dat voor de eenvoud even aanhouden, lijkt me niets mis mee?quote:Op maandag 28 december 2009 14:35 schreef Argento het volgende:
[..]
En de koopakte evenmin. De koopakte laat slechts zien wie de koper is en dat is een verbintenisrechtelijke hoedanigheid. Eigendom is een goederenrechtelijke kwestie. Overigens zou de auto net zo goed in eigendom overgaan als het een kado is. De schenkingsovereenkomst strekt net zo goed tot eigendomsoverdracht. Maar goed, de koper hoeft niet de eigenaar te zijn. Zeker niet op het moment van de ontvreemding.
Het beste bewijs voor eigendom is bezit (eigendomspretentie) (3:119 lid 1 BW).
Theoretisch kan ze het als ze de papieren heeft gewoon verkopen voor 1 euro aan een familielid en de auto overschrijven.
En dan?quote:Op maandag 28 december 2009 15:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
Theoretisch kan ze het als ze de papieren heeft gewoon verkopen voor 1 euro aan een familielid en de auto overschrijven.
Mja, daar schiet je dus niets mee op en het is ook nog eens een valse aangifte.quote:Op maandag 28 december 2009 15:24 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
als ze wil stangen, diegene aangifte laten doen van verduistering van de auto.
Zoals al gezegd, dat kentekenbewijs zegt niets, je moet kunnen tonen dat de auto je eigendom is.
en toch betwist ik het.quote:Op maandag 28 december 2009 14:53 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik enkel dat als je iets koopt je eigenaar bent, ik geloof niet dat dat te betwisten valt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zij wil dit formeel oplossen. Fraude en liegen zijn praktijken waarin zij zich niet wil inlaten. Het duurt wel langer, maar hopelijk heeft zij hier meer profijt van dan hem.quote:Op maandag 28 december 2009 15:24 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
als ze wil stangen, diegene aangifte laten doen van verduistering van de auto.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ja dat er uitzonderingen zijn dat weet ik, dat gaf ik zelf ook aan.quote:
Maar ik denk dat je met me eens zult zijn dat doorgaans degeen die koopt eigenaar is/wordt. Zo niet hoor ik graag wat voorbeelden van je die meer regel zijn dan uitzondering en die mijn stelling ontkrachten.
Degene die koopt wordt in de meeste gevallen uiteindelijk ook eigenaar. Dat is wat anders dan dat koop je tot eigenaar maakt(, want dat gebeurt door de koop op zich niet.
Ik weet niet wat je precies bedoelde, maar ik denk dat daar de verwarring ligt/lag en dat het is wat Argento duidelijk probeerde te maken.
Ik weet niet wat je precies bedoelde, maar ik denk dat daar de verwarring ligt/lag en dat het is wat Argento duidelijk probeerde te maken.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nou de levering ná de koop maakt dan eigenaar, anders mag het wel even wat duidelijker uitgelegd worden wmbquote:Op maandag 28 december 2009 17:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Degene die koopt wordt in de meeste gevallen uiteindelijk ook eigenaar. Dat is wat anders dan dat koop je tot eigenaar maakt(, want dat gebeurt door de koop op zich niet.
Ik weet niet wat je precies bedoelde, maar ik denk dat daar de verwarring ligt/lag en dat het is wat Argento duidelijk probeerde te maken.
Alhoewel dit enigzins offtopic is.
Wanneer je dit via de officiële weg speelt kan het nog maanden duren eer je de auto terug hebt. Een auto mag je niet zomaar van een ander erf weghalen, maar als niemand ziet dat je dat doet, blijft nog slechts over dat de auto weg is en dat mag dan weer wel.
|
|
