NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
(Geschopt naar NWS. In overleg de eerste posts opgeruimd, ging over de bron.)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Er zit nog wat meer achter want de school heeft de moeder gewaarschuwt dat de prestaties achteruit gingen en dat ze zich anders ging gedragen. De moeder heeft toen het surfgedrag van haar dochter onderzocht en vond toen dingen die niet normaal zijn. Daar heeft ze aangifte gedaan en dat leidde uiteindelijk tot de arrestatiequote:Op donderdag 24 december 2009 18:35 schreef reem het volgende:
Staat nu ook op de website van TN.
http://www.tn.com.ar/2009/12/24/policiales/02107420.html (met video)
Volgens artikel werd de moeder van het 15-jarige kind achterdochtig vanwege raar gedrag van haar zoontje. Ze kwam erachter dat het kind via facebook contact had met de Nederlander, en naaktfotos met hem uitwisselde. Het kind gaf toe de Nederlander ontmoet te hebben. De Nederlander schijnt met meer kinderen in andere landen contact te hebben gehad, waardoor de advocaat van de familie vermoedt dat de Nederlander wellicht deel uitmaakt van een wereldwijd netwerk van pedofielen. De Nederlander zit nu vast.
Volgens mij is de kinderporno ring tot op heden slechts speculatie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het lijkt jou wel een goed idee om de Argentijnse staat, die tot bijna niets in staat is zonder enorme fouten te maken, de bevoegdheid te geven om mensen te vermoorden? Beetje naïef, dat vertrouwen in het justitiële apparaat van Argentinië.
[b]@RemiLehmann[/b]
Je bent in elk geval zeker dat diegene het geen 2e keer doet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De Argentijnse justitie kennende duurt het ws überhaupt 5 jaar voordat zo'n zaak voorkomt, en daarna nog een proces van een jaar of 2, en dan nog 5 jaar voordat de straf wordt uitgevoerd.
Oh, en je bent er in ieder geval ook zeker van dat onschuldigen omgebracht gaan worden. Als dat in de VS al gebeurd, dan heb ik er geen enkel vertrouwen in dat dat niet in Argentina zou gebeuren.
Oh, en je bent er in ieder geval ook zeker van dat onschuldigen omgebracht gaan worden. Als dat in de VS al gebeurd, dan heb ik er geen enkel vertrouwen in dat dat niet in Argentina zou gebeuren.
[b]@RemiLehmann[/b]
Het lijkt mij een prima idee om bewezen pedoseksuelen de doodstraf te geven ja!quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:14 schreef reem het volgende:
Het lijkt jou wel een goed idee om de Argentijnse staat, die tot bijna niets in staat is zonder enorme fouten te maken, de bevoegdheid te geven om mensen te vermoorden? Beetje naïef, dat vertrouwen in het justitiële apparaat van Argentinië.
Dat zei ik niet, maar bedankt voor het verdraaien van mijn woordenquote:Op vrijdag 25 december 2009 03:20 schreef reem het volgende:
De Argentijnse justitie kennende duurt het ws überhaupt 5 jaar voordat zo'n zaak voorkomt, en daarna nog een proces van een jaar of 2, en dan nog 5 jaar voordat de straf wordt uitgevoerd.
Oh, en je bent er in ieder geval ook zeker van dat onschuldigen omgebracht gaan worden. Als dat in de VS al gebeurd, dan heb ik er geen enkel vertrouwen in dat dat niet in Argentina zou gebeuren.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
gelukkig heeft ze de foto's nogquote:Op vrijdag 25 december 2009 03:21 schreef reem het volgende:
Het probleem is dat de Argentijnse justitie daartoe niet in staat is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik verdraai je woorden niet, ik geef aan dat de zekerheid die jij stelt: "ze doen het geen 2e keer", het gevaar met zich meebrengt dat onschuldigen ook slachtoffer zullen worden.
[b]@RemiLehmann[/b]
In dit geval is het gewoon een duidelijk zaak. Take a seat moet men dan zeggen.quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:21 schreef reem het volgende:
Het probleem is dat de Argentijnse justitie daartoe niet in staat is.
Bezin eer ge begintquote:Op vrijdag 25 december 2009 03:24 schreef reem het volgende:
Ik verdraai je woorden niet, ik geef aan dat de zekerheid die jij stelt: "ze doen het geen 2e keer", het gevaar met zich meebrengt dat onschuldigen ook slachtoffer zullen worden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Iemand opsluiten brengt het gevaar mee dat iemand onschuldig wordt opgesloten. Moeten we daar dan maar mee stoppen?quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:24 schreef reem het volgende:
Ik verdraai je woorden niet, ik geef aan dat de zekerheid die jij stelt: "ze doen het geen 2e keer", het gevaar met zich meebrengt dat onschuldigen ook slachtoffer zullen worden.
Buiten de praktische bezwaren (die wellicht op te lossen zijn), zou ik hier om ideologische redenen al niet mee akkoord gaan. Ik vind niet dat de staat het recht heeft om mensenlevens te nemen (behalve uit zelfverdediging).
[b]@RemiLehmann[/b]
Het verschil is dat wanneer je er achter komt dat iemand toch onschuldig blijkt te zijn, je de persoon kunt vrijlaten en een schadevergoeding kunt geven. Dat is allesbehalve ideaal, maar wel werkbaar. Een dode kun je niet weer tot leven brengen.quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand opsluiten brengt het gevaar mee dat iemand onschuldig wordt opgesloten. Moeten we daar dan maar mee stoppen?
Maargoed, jij bent blijkbaar bereid om een x% onschuldige doodvonnissen te accepteren ten koste van het algemeen belang dat bestaat de samenleving te beschermen tegen pedoseksuelen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Dit is zelfverdediging namens kinderen die misbruikt dreigen te worden als dit figuur weer op vrije voeten komt. De doodstraf is niet immoreel. Wat wel immoreel is, is het loslaten van pedoseksuelen in de samenleving.quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:28 schreef reem het volgende:
Buiten de praktische bezwaren (die wellicht op te lossen zijn), zou ik hier om ideologische redenen al niet mee akkoord gaan. Ik vind niet dat de staat het recht heeft om mensenlevens te nemen (behalve uit zelfverdediging).
]quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand opsluiten brengt het gevaar mee dat iemand onschuldig wordt opgesloten. Moeten we daar dan maar mee stoppen?
Hoezo ben jij daar bang voor?
Snollebolt
Je kunt dat soort lui ook levenslang opsluiten, dan is de maatschappij ook tegen hen beschermd.
[b]@RemiLehmann[/b]
Met een schadevergoeding krijgt iemand die jarenlang opgesloten heeft gezeten zijn verloren jaren niet meer terug. Je kunt ook best wel bepaalde voorwaarden koppelen aan de doodstraf, zodat deze alleen ten uitvoer wordt gebracht indien er voldaan is aan bepaalde condities.quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:30 schreef reem het volgende:
[..]
Het verschil is dat wanneer je er achter komt dat iemand toch onschuldig blijkt te zijn, je de persoon kunt vrijlaten en een schadevergoeding kunt geven. Dat is allesbehalve ideaal, maar wel werkbaar. Een dode kun je niet weer tot leven brengen.
Maargoed, jij bent blijkbaar bereid om een x% onschuldige doodvonnissen te accepteren ten koste van het algemeen belang dat bestaat de samenleving te beschermen tegen pedoseksuelen.
Iemand krijgt die verloren jaren niet meer terug nee, maar je snapt toch wel dat dat te verkiezen is dan per ongeluk mensen ombrengen? En die bepaalde voorwaarden bestaan natuurlijk in geavanceerde rechtssystemen zoals die van de VS, maar ook daar gaat het mis.
Maargoed, jij hebt al eerder aangegeven dat jij geen problemen ziet in moorden in naam van de staat of "de boel op de rails krijgen", dus dat verbaast me niets in dit topic.
Maargoed, jij hebt al eerder aangegeven dat jij geen problemen ziet in moorden in naam van de staat of "de boel op de rails krijgen", dus dat verbaast me niets in dit topic.
[b]@RemiLehmann[/b]
Veel gevangenen die levenslang zitten zouden de doodstraf prefereren.quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:35 schreef reem het volgende:
Iemand krijgt die verloren jaren niet meer terug nee, maar je snapt toch wel dat dat te verkiezen is dan per ongeluk mensen ombrengen? En die bepaalde voorwaarden bestaan natuurlijk in geavanceerde rechtssystemen zoals die van de VS, maar ook daar gaat het mis.
Maargoed, jij hebt al eerder aangegeven dat jij geen problemen ziet in moorden in naam van de staat of "de boel op de rails krijgen", dus dat verbaast me niets in dit topic.
In de VS gaat het niet mis. Met moderne technieken en een zorgvuldig proces zijn de gevaren die jij aanhaalt wel te tackelen/
Ik vraag me af wat nu je precieze probleem is met de doodstraf.
Oh, en ik lees in een ander topic dat je bewondering hebt voor Uganda omdat men daar nog wetgeving heeft die homo's de doodstraf kunnen geven, en dat men niet zwicht voor buitenlandse druk. Homoseksuelen en pedoseksuelen hebben dus blijkbaar geen recht op een leven 
[b]@RemiLehmann[/b]
Ik heb bewondering voor Uganda omdat ze de rug recht houden, ook na hevige druk van Westerse moraalridders.quote:Op vrijdag 25 december 2009 03:39 schreef reem het volgende:
Oh, en ik lees in een ander topic dat je bewondering hebt voor Uganda omdat men daar nog wetgeving heeft die homo's de doodstraf kunnen geven, en dat men niet zwicht voor buitenlandse druk. Homoseksuelen en pedoseksuelen hebben dus blijkbaar geen recht op een leven
De vraag staat nog steeds open: wat heb je nu echt tegen de doodstraf?
|
|
