Hypothetisch: Nee, ik onderhoud een liefdesrelatie met een persoon vanwege zijn inhoud (dat bevredigt mij werkelijk).quote:Op zaterdag 26 december 2009 16:06 schreef meg1983 het volgende:
[..]
Maar je zou je ook stoppen met de relatie als de seks slecht is?
Ja, dat is leuker. Maar seks hebben met verschillende meisjes is ook leuk, zo simpel is het.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Lust en liefde samen is toch veel leuker lijkt mij? Waarom dan niet gewoon op zoek gaan naar een leuk meisje voor een relatie ipv een beetje rondneuken met meisjes die je niet goed kent?
Werkelijk absurd om te lezen hoe druk mensen zich maken over anderen die nog niet geneukt hebben of minder geinteresseerd zijn in seks. Idd, het is slechts een gegeven, niet eens een basisbehoefte.quote:Op zaterdag 26 december 2009 19:31 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Inderdaad, het is uiteindelijk maar een gegeven. Net zoals het een gegeven is dat een mens slaapt en eet. De ophef die erover wordt gemaakt (typerend parodistisch voorbeeld is zo'n film als American Pie) kent geen rechtvaardiging. Ik wil de betekenis en rol ervan niet afvlakken, maar de poeha () erover. Dat is zo elementair.
Kijk, als je nu de stelling van Fermat weet op te lossen, dan wordt het al een ander verhaal.
Pas op voor het verzadigingsniveau.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:14 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ja, dat is leuker. Maar seks hebben met verschillende meisjes is ook leuk, zo simpel is het.
Hoezo gelul? Dus je zegt dat deze jongen nooit seks zal krijgen zonder te betalen? Dus dat hij geen kans maakt op 1 van de vrouwen die op deze aarde lopen?quote:Op zaterdag 26 december 2009 19:16 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, u heeft zojuist een groot cliché uit de kast getrokken.
Het is wel gelul trouwens. En als het zo zou zijn moet je je dekseltje wel kunnen vinden.
Seks geen basisbehoefte vindenquote:Op zaterdag 26 december 2009 20:17 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
Werkelijk absurd om te lezen hoe druk mensen zich maken over anderen die nog niet geneukt hebben of minder geinteresseerd zijn in seks. Idd, het is slechts een gegeven, niet eens een basisbehoefte.Ach, de mens.
Pun intended?quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:18 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
Pas op voor het verzadigingsniveau.
Mja, dat vind jij. Ik vind het daar nèt iets te bijzonder voor. En ben dus ook blij dat ik neit zomaar met 'de eerste de beste' de koffer ingedoken ben toen ik 16 was.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:14 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ja, dat is leuker. Maar seks hebben met verschillende meisjes is ook leuk, zo simpel is het.
Vrouwen doen dat ook minder snelquote:Op zaterdag 26 december 2009 20:22 schreef freecell het volgende:
En ben dus ook blij dat ik neit zomaar met 'de eerste de beste' de koffer ingedoken ben toen ik 16 was.
Want....quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:20 schreef Brickboy het volgende:
[..]
Seks geen basisbehoefte vinden![]()
. Ok, hou maar op. Hier valt niet tegen op te discussiëren
.
Zonder seks geen menselijk ras over 120 jaar ( ik neem het maar even ruim )quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:23 schreef freecell het volgende:
[..]
Want....
zonder seks ga je dood? Heb je pijn? Heb je geen dak boven je hoofd?
Basisbehoeften zijn dingen als eten en zuurstof. Seks hoort daar niet echt bij imo.
Seks misschien niet maar aandacht en liefde wel. Zonder aandacht/liefde ga je dood namelijk.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:23 schreef freecell het volgende:
[..]
Want....
zonder seks ga je dood? Heb je pijn? Heb je geen dak boven je hoofd?
Basisbehoeften zijn dingen als eten en zuurstof. Seks hoort daar niet echt bij imo.
Daar heb je op zich gelijk inquote:Op zaterdag 26 december 2009 20:24 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Zonder seks geen menselijk ras over 120 jaar ( ik neem het maar even ruim )
Jeps.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:25 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Seks misschien niet maar aandacht en liefde wel. Zonder aandacht/liefde ga je dood namelijk.
quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:26 schreef freecell het volgende:
[..]
Daar heb je op zich gelijk in
maaaar...
Ik denk niet dat brickboy seks een basisbehoefte vindt omdat hij nu graag nageslacht wil
In mijn leven niet. Ik heb wel mijn momenten dat ik wil neuken, maar het hoeft niet. Ik ga er niet dood aan. Seks vond ik voornamelijk spannend toen ik nog 17 was en nooit een lul had ervaren. En wellicht wordt seks weer erg spannend wanneer ik moet gaan jagen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:20 schreef Brickboy het volgende:
[..]
Seks geen basisbehoefte vinden![]()
. Ok, hou maar op. Hier valt niet tegen op te discussiëren
.
Ja, maar jij bent een vrouuuwwwwwquote:Op zaterdag 26 december 2009 20:28 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
In mijn leven niet. Ik heb wel mijn momenten dat ik wil neuken, maar het hoeft niet. Ik ga er niet dood aan. Seks vond ik voornamelijk spannend toen ik nog 17 was en nooit een lul had ervaren. En wellicht wordt seks weer erg spannend wanneer ik moet gaan jagen.
Helaas wordt seks steeds meer als een snack gezien. Een wip staat zo ongeveer gelijk aan een hamburger bij de McDonalds. Best lekker op zijn tijd. Maar seks zou een driegangendiner moeten zijn. Iets speciaals dat je niet zomaar met iedereen doet.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:27 schreef freecell het volgende:
[..]
Jeps.
En ik denk dat seks te vaak wordt gebruikt zónder die aandacht en liefde.
En de seks waarover ik hier lees (ontknapingsservices ed) hebben wel héél weinig met liefde en aandacht te maken...
Om maar even advocaat van de duivel te spelen: waarom moet dat?quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:30 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Helaas wordt seks steeds meer als een snack gezien. Een wip staat zo ongeveer gelijk aan een hamburger bij de McDonalds. Best lekker op zijn tijd. Maar seks zou een driegangendiner moeten zijn. Iets speciaals dat je niet zomaar met iedereen doet.
Ik zie niet in waarom dat per se zo zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:30 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Helaas wordt seks steeds meer als een snack gezien. Een wip staat zo ongeveer gelijk aan een hamburger bij de McDonalds. Best lekker op zijn tijd. Maar seks zou een driegangendiner moeten zijn. Iets speciaals dat je niet zomaar met iedereen doet.
Anders verliest het zijn betekennis. Seks en liefde zijn voor mij iig onlosmakkelijk met elkaar verbonden.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Om maar even advocaat van de duivel te spelen: waarom moet dat?
Welkom op Fok!quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:35 schreef GoodGovernance het volgende:
Deze verneukte samenleving, waar de massa heerst (de paupers - onderontwikkelden) , is werkelijk oversekst. Waar ik ook kijk of loop zie ik seks, seks, seks... En zelfs op het internet word je gebashed als je nog niet met je lul in een kut geroerd hebt. Tering, stelletje apen.
Ik heb toch het idee dat liefdeloze seks de waarde op den duur uit liefdevolle seks haalt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:36 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat per se zo zou moeten zijn.
Natuurlijk, liefdevolle seks is een stuk waardevoller, maar dat betekent niet automatisch dat liefdeloze seks niet deugt.
Dat doet het ook niet. Alleen nu lijkt het soms wel dat seks net zo makkelijk is als het eten van een hamburger bij de McDonalds. En dat lijkt mij geen goeie ontwikkeling.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:36 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat per se zo zou moeten zijn.
Natuurlijk, liefdevolle seks is een stuk waardevoller, maar dat betekent niet automatisch dat liefdeloze seks niet deugt.
Je weet het juist extra te waarderen na een lange tijd zonder liefdevolle seks.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:39 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat liefdeloze seks de waarde op den duur uit liefdevolle seks haalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |