Bureau Jeugdzorg

quote:

Op woensdag 23 december 2009 11:04 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

Nee 'Jeugdzorg is kut', dat zak het wel zijn

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ben jij in aanraking geweest met jeugdzorg?

Ik merk in dit topic een aantal ervaringsdeskundige die zelf waarschijnlijk niet durven toegeven dat ze één en ander niet goed aangepakt hebben......

quote:

Op woensdag 23 december 2009 11:18 schreef gunk77 het volgende:
Ik merk in dit topic een aantal ervaringsdeskundige die zelf waarschijnlijk niet durven toegeven dat ze één en ander niet goed aangepakt hebben......

Vertel.
Hoe kom je tot die conclusie?
Serieus benieuwd.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 11:06 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ben jij in aanraking geweest met jeugdzorg?

Ik heb voor werk een aantal ouders erover gesproken. Die waren maar wat blij dat ze zo veel regelde, alleen wanneer er iets werd geregeld tegen de zin in, werden ze zeer agressief. Dat laatste zie je veel op tv. Tuurlijk zullen ze ook veel dingen fout doen, maar het is dan ook geen makkelijke werk.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 10:13 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

Jep. Las een jaar of 6 geleden ook dat een Nederlandse jongen van rond de 14/15 uitzondering van de onderwijswet had gekregen. Helaas werd het zeilschip van zijn ouders overvallen en raakte hij zwaar gewond.

Shit happens, je kunt mensen niet vastbinden tot hun 65e.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 12:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Shit happens, je kunt mensen niet vastbinden tot hun 65e.

Als het aan Jeugdzorg ligt wel.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Vertel.
Hoe kom je tot die conclusie?
Serieus benieuwd.

Ik zou zeggen lees de verschillende reacties.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 13:45 schreef gunk77 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen lees de verschillende reacties.

Makkelijk antwoord.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 13:49 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Makkelijk antwoord.

Ja, vraag jij je ouders ook het vlees voor te kauwen voordat je het doorslikt?
En als ze nee zeggen antwoord je dan ook met lekker makkelijk?

Zag laatst trouwens ook hoe leuk Jeugdzorg tegen pleegouders kan zijn en hoe deze worden tegengewerkt. Het is echt schorum van de laagste soort. Die hele organisatie.

http://www.eenvandaag.nl/(...)echt_in_crisisopvang

quote:

Op woensdag 23 december 2009 12:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Shit happens, je kunt mensen niet vastbinden tot hun 65e.

Alhoewel Fritzl in ieder geval een dappere poging deed.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 12:32 schreef Juup© het volgende:

[..]

Als het aan Jeugdzorg ligt wel.

Sterker: tot 17 en 364 dagen ben je gevangene bij Jeugdzorg
17 en 365 dagen, oftewel 18 jaar is " opeens" alles beter, knap toch

Dat gebeurt niet zomaar bij de eerste de beste anonieme melding . Voordat jeugdzorg zich met een gezin bemoeit moeten er meerdere meldingen bij hen zijn binnengekomen. De school van een kind is wel doorslaggevend , dan is 1 melding wel voldoende.

Zou wel heel makkelijk zijn om een gezin te jennen als je er ruzie mee hebt.

Maar misschien zitten er hier ouders of jongeren die te maken hebben gehad met jeugdzorg , die je er meer over kunnen vertellen

Ja er gaan een hoop dingen fout. Inschattingsfouten, slechte communicatie, tijdgebrek, incompetent personeel, wachtlijsten.

Kinderen die er ook niets aan kunnen doen dat hun ouders verslaafd en/of agressief zijn komen in een gevangenis terecht omdat er geen reguliere opvang te vinden was. Persoonlijk vind ik dat veel erger dan dat een Laura Dekker een beetje moe wordt van alle bemoeienissen, maar dat is de gemiddelde fokker blijkbaar niet met me eens.

Feit is dat wij niet meer geld in de zorg willen investeren en er ook niet hard genoeg op aandringen dat het beschikbare geld efficienter besteed wordt. Tja dan hou je dit. En dan vervolgens klagen.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:00 schreef Misan het volgende:

[..]

nee jij stelt iets zonder te onderbouwen

Klopt.

Ontoppic:

quote:

Dat gebeurt niet zomaar bij de eerste de beste anonieme melding

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:54 schreef gunk77 het volgende:

[..]

Klopt.

Dus eigenijk ben je niks beter dan de grote grijze meute die zelf geen mening hebben maar dez baseren op dingen die men ergens ver weg gehoord hebben.
Zoals rondom het referendum.
Jij behoort tot de 95% die geen benul had waar het over ging.

En voor je edit:

Melding
Vindt u dat een advies niet voldoende is en dat het AMK in actie
moet komen, dan kunt u een melding doen. Want iedereen die
vermoedt dat een kind wordt mishandeld, verwaarloosd of
seksueel misbruikt, heeft het recht om zijn vermoedens bij het
AMK te melden. Dat geldt niet alleen voor beroepskrachten,
zoals een leerkracht of een huisarts, maar ook voor mensen uit
de omgeving van het gezin: de buurvrouw, een oom of een
goede kennis.

Onderzoek

Na een geaccepteerde melding stelt het AMK meestal een
onderzoek in naar de gezinssituatie van het kind en gaat
het AMK in ieder geval met de ouders praten. Blijkt het
kind inderdaad in de knel te zitten, dan organiseert het
AMK hulp, zodat de situatie beter wordt voor het kind.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:01 schreef Sigmund666 het volgende:
Zag laatst trouwens ook hoe leuk Jeugdzorg tegen pleegouders kan zijn en hoe deze worden tegengewerkt. Het is echt schorum van de laagste soort. Die hele organisatie.

http://www.eenvandaag.nl/(...)echt_in_crisisopvang

Toevallig ken ik die pleeg"moeder", en is dit geen relevant voorbeeld. Deze vrouw is psychisch zéér gestoord. Google anders eens op Tamara Wulffele.
Een goede maat van mij heeft een kind met dat gedrocht.

Voor de rest: terechte klacht.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sterker: tot 17 en 364 dagen ben je gevangene bij Jeugdzorg
17 en 365 dagen, oftewel 18 jaar is " opeens" alles beter, knap toch

Tja, het slaat werkelijk nergens op die zogenaamde regeltjes voor bestwil.

Nu moet ik wel toegeven dat de media de zaken vaak maar van een kant belichten en dat is de kant waar ze de meeste kijkers/lezer mee trekken. Het is voor iemand die niet persoonlijk betrokken is bij zulke gevallen, nagenoeg onmogelijk om een objectieve mening te vormen c.q. geven vind ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Juup© op 23-12-2009 17:58:03 (Typefout aangepast) ]

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:58 schreef Underwatertaker. het volgende:

[..]

Toevallig ken ik die pleeg"moeder", en is dit geen relevant voorbeeld. Deze vrouw is psychisch zéér gestoord. Google anders eens op Tamara Wulffele.
Een goede maat van mij heeft een kind met dat gedrocht.

Voor de rest: terechte klacht.

Ken de vrouw niet persoonlijk (jij blijkbaar wel) maar als je om wat ondersteuning vraagt en men reageert zo radicaal? Dat is van de zotte!

Heb zelf korte tijd gewerkt in een zogenoemde Justiele Inrichting. Er zijn maar weinig mensen die weten dat er in zo een gehucht meer kinderen zitten die OTS (Onder! Toezicht Stellen) zitten door bureau Jeugdzorg, dan die daar voor een strafbaar feit zijn. En dus ook echt in een celletje horen!

Echt een kwalijke zaak. Die kinderen hebben hulp nodig, ze komen uit vreselijke situaties (prostitutie, huiselijk geweld enz.) maar worden opgesloten. Het trieste is dat ze daar soms wel jaren zitten. Niemand kijkt naar ze om... Uiteindelijk als die kinderen een keer "vrij komen" zijn ze doorgedraaid.

Bedankt bureau Jeugdzorg!

Jeugdzorg had/heeft een intensieve relatie gehad met:
http://www.zonnehuizen.nl/miface.asp?pnm=/asp/template.asp?void=0&itemid=5085

quote:

Op woensdag 23 december 2009 15:36 schreef Juup© het volgende:
Nu moet ik wel toegeven dat de media de zaken vaak maar van een kant belichten en dat is de kant waar ze de meeste kijkers/lezer mee trekken. Het is voor iemand die niet persoonlijk betrokken is bij zulke gevallen, nagenoeg onmogelijk om een objectieve mening te vormen c.q. geven vin dik.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef rupsje_nooit_genoeg het volgende:
Heb zelf korte tijd gewerkt in een zogenoemde Justiele Inrichting. Er zijn maar weinig mensen die weten dat er in zo een gehucht meer kinderen zitten die OTS (Onder! Toezicht Stellen) zitten door bureau Jeugdzorg, dan die daar voor een strafbaar feit zijn. En dus ook echt in een celletje horen!

Echt een kwalijke zaak. Die kinderen hebben hulp nodig, ze komen uit vreselijke situaties (prostitutie, huiselijk geweld enz.) maar worden opgesloten. Het trieste is dat ze daar soms wel jaren zitten. Niemand kijkt naar ze om... Uiteindelijk als die kinderen een keer "vrij komen" zijn ze doorgedraaid.

Bedankt bureau Jeugdzorg!

En hoe lang is het geleden dat je daar werkte?