DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Die hadden het probleem dat ze over de grens gingen, dacht ik.quote:
Ze konden ook een ander probleem hebben.
Ik werk met inputlistings.
Jesus hates you.
Dat kun je volgens mij wel configureren, zodat het anders breekt. Maar kun je anders een klein voorbeeld geven?quote:Op maandag 15 maart 2010 22:50 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Die hadden het probleem dat ze over de grens gingen, dacht ik.
Ze konden ook een ander probleem hebben.
Ik werk met inputlistings.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mijn vorige post had al een voorbeeld.
Een 2 bij 10 matrix wordt nu in een 4 bij 5 matrix veranderd.
In Excel zou je het lettertype dan veranderd hebben in iets heel kleins of je zou 1 enkele pagina in de lengte geprint hebben met het figuur.
| 1 2 3 4 | 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
Een 2 bij 10 matrix wordt nu in een 4 bij 5 matrix veranderd.
In Excel zou je het lettertype dan veranderd hebben in iets heel kleins of je zou 1 enkele pagina in de lengte geprint hebben met het figuur.
Jesus hates you.
Ik bedoelde een minimal tex-example.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee sorry ik vind die examples veel te fancy. Gebruik zelf ook gewoon latex voor me CV maar gewoon veel normaler en duidelijker gewoon opsommen moet je dat doen.quote:
Met de package moderncv kan je heel eenvoudig de mooiste CVs maken in LaTeX.
voorbeeld:
http://www.math.uic.edu/~hurder/math589/cv/CV_Travis.pdf
http://www.math.uic.edu/~hurder/math589/cv/CV_Diochnos.pdf
quote:Op maandag 15 maart 2010 14:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
En die tweede gast heeft elke onbeduidendheid als skill opgevoerd.Ik heb een thread over C op een internetforum gemaakt!
quote:Op maandag 15 maart 2010 23:13 schreef ReWout het volgende:
[..]
Nee sorry ik vind die examples veel te fancy. Gebruik zelf ook gewoon latex voor me CV maar gewoon veel normaler en duidelijker gewoon opsommen moet je dat doen.
Je kan altijd de kleur zwart kiezen.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:16 schreef Tegan het volgende:
Ik vind de kleurtjes ook maar niets.
Realtime, slow motion, everything seems bent out of shape
Elevate, high enough, till you reach what's above
Your power of perception
Elevate, high enough, till you reach what's above
Your power of perception
Hoe krijg ik zeg maar in latex het volgende qua indenting voor elkaar:
Ik wil een SQL query er netjes in krijgen bijv:
Ik dacht zelf aan \begin(list){}{} maar met welke parameters etc.?
(Ben nogal noob met latex
)
Ik wil een SQL query er netjes in krijgen bijv:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | name varchar(20) not null, country varchar(4) not null province varchar(20) not null, population int(11), primary key(name), primary key(country), primary key(province), ) |
Ik dacht zelf aan \begin(list){}{} maar met welke parameters etc.?
(Ben nogal noob met latex
)
Probeer dit eens.
| 1 2 3 4 5 6 | \lstset{ breaklines = true, numbers = left, stepnumber = 1, } |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | create table city( name varchar(20) not null, country varchar(4) not null province varchar(20) not null, population int(11), primary key(name), primary key(country), primary key(province), ) \end{lstlisting} |
Quick-'n'-dirty is is:
Mooier is listings, zoals Tegan ook aangeeft, alhoewel ik nog even language=SQL zou opgeven bij de parameters.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | create table city( name varchar(20) not null, country varchar(4) not null province varchar(20) not null, population int(11), primary key(name), primary key(country), primary key(province), ) \end{verbatim} |
Mooier is listings, zoals Tegan ook aangeeft, alhoewel ik nog even language=SQL zou opgeven bij de parameters.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, maar dat kan wel. Nu maakt-ie alleen de herkende keywords vet. Als je zoiets met kleurtjes wilt kan het echter wel vrij gemakkelijk met listings, hier een voorbeeld met wat je allemaal zou kunnen. Als je wat meer wilt is het een goed idee om de manual door te lezen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:29 schreef Tegan het volgende:
Doet hij dan met kleurtjes?
* Tegan ook beetje LaTeX-noob.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | \usepackage{listings} \usepackage{xcolor} \lstnewenvironment{sqlstatement}{% \lstset{basicstyle=\sffamily, columns=[l]flexible,% backgroundcolor=\color{yellow!20},rulecolor=\color{yellow},% frame=single, xleftmargin=\fboxsep, xrightmargin=\fboxsep,% language={SQL},% numbers=left, stepnumber=1, numberstyle=\sffamily\footnotesize,% keywordstyle=\bfseries\color{olive},% keywordstyle=[2]\bfseries\color{orange}% }}{} \begin{document} \begin{sqlstatement} create table city( name varchar(20) not null, country varchar(4) not null province varchar(20) not null, population int(11), primary key(name), primary key(country), primary key(province), ) \end{sqlstatement} \end{document} |
Dit is dan de uitvoer:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
ik heb opnieuw een genant elementair vraagje... je denkt dat je latex kan omdat je het vaak gebruikt maar ik doe wel vaak heel elementaire dingen....
en dus:
Ik zou een tekst willen opstellen die aan volgende eisen voldoet:
"double-spaced",
formaat van 21cm op 28 cm (standaard?) en
marges van 2.5 cm
Die "double-spaced" ken ik eigenlijk niet. Maar als ik Flynn's cursus op pg 172 goed interpreteer is dat eigenlijk juist slecht(?!). Ik vrees echter dat het echt moet "double-spaced" zijn, en dan weet ik nog steeds niet wat de correcte code daarvoor is.
Dat formaat van 21 cm op 28 cm lijkt me vanzelf ok, maar voor de marges had ik
of is dat vuil en is
beter? :{
Met heel veel dank bij voorbaat!
ik heb opnieuw een genant elementair vraagje... je denkt dat je latex kan omdat je het vaak gebruikt maar ik doe wel vaak heel elementaire dingen....
en dus:
Ik zou een tekst willen opstellen die aan volgende eisen voldoet:
"double-spaced",
formaat van 21cm op 28 cm (standaard?) en
marges van 2.5 cm
Die "double-spaced" ken ik eigenlijk niet. Maar als ik Flynn's cursus op pg 172 goed interpreteer is dat eigenlijk juist slecht(?!). Ik vrees echter dat het echt moet "double-spaced" zijn, en dan weet ik nog steeds niet wat de correcte code daarvoor is.
Dat formaat van 21 cm op 28 cm lijkt me vanzelf ok, maar voor de marges had ik
| 1 |
of is dat vuil en is
| 1 |
beter? :{
Met heel veel dank bij voorbaat!
Gebruik de package setspace, zoals die cursus ook aangeeft, b.v. \usepackage[doublespacing]{setspace}, alhoewel je het ook in het document kunt doen (\doublespacing).
Verder, A4 is 21.0 bij 29.7cm, niet 28cm, Letter paper is daarentegen 21.6cm × 27.9cm, dus ik vermoed dat ze 21 x 28 van je vragen zodat het zowel op A4 als letter past.
Je kunt met de package geometry inderdaad tekstgrootte en breedte wijzigen, maar je zou ook een extra ondermarge kunnen doen van 1.7cm, dus \usepackage[left=2.5cm,right=2.5cm,top=2.5cm,bottom=3.6cm]{geometry}, ik denk dat dat ook wel voldoende is (alhoewel paginanummers dan misschien nog iets te laag komen te staan).
Verder, A4 is 21.0 bij 29.7cm, niet 28cm, Letter paper is daarentegen 21.6cm × 27.9cm, dus ik vermoed dat ze 21 x 28 van je vragen zodat het zowel op A4 als letter past.
Je kunt met de package geometry inderdaad tekstgrootte en breedte wijzigen, maar je zou ook een extra ondermarge kunnen doen van 1.7cm, dus \usepackage[left=2.5cm,right=2.5cm,top=2.5cm,bottom=3.6cm]{geometry}, ik denk dat dat ook wel voldoende is (alhoewel paginanummers dan misschien nog iets te laag komen te staan).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
!@#!#( Teveel fonts 
in http://www.ctan.org/tex-archive/fonts/cm/ps-type1/bakoma/ttf/
Nu weet ik niet welke ik moet gebruiken
klote regels ook, mag me verslag niet in latex maken MOET in word
in http://www.ctan.org/tex-archive/fonts/cm/ps-type1/bakoma/ttf/Nu weet ik niet welke ik moet gebruiken
klote regels ook, mag me verslag niet in latex maken MOET in word
Je wilt je verslag wel met een LaTeX-lettertype maken dus? Het probleem is een beetje dat elk lettertype in LaTeX in feite een veelheid aan lettertypes is, iets wat vroeger (d.w.z. voor het digitale tijdperk normaal was), maar nu niet meer. Ik zou je echter aanraden Latin Modern in OpenType te downloaden (2e link, bundel voor non-TeXies) en die te installeren in je font-dir.
Even de toelichting. Een letter zoals de n bestaat eigenlijk, voor TeX in meerdere versies.
Zo ziet de normale grootte eruit:
En zo ziet een \tiny-eruit, opgeschaald naar normale grootte:
En zo een Large, verkleind naar normale grootte:
Een groter lettertype is dus niet simpelweg de basisvariant opgeschaald… maar ook de dikte is aangepast, zodat superscripts niet heel iel lijken (wat bij Word b.v. vaak het geval), de superscripts lijken ‘te dun’ in verhouding met de omliggende tekst.
Dat TeX dit niet doet betekent dat het voor verschillende puntgroottes (corpsen) een apart lettertype heeft. Dat zie je daar. Je ziet b.v. cmr5, cmr7, cmr8, cmr9, cmr10, cmr12, cmr17 – allemaal de gewone rechtopstaande LaTeX letter met de puntgrootte waarvoor deze ontworpen is. (Toen letters nog echt met de hand gesneden werden en in lood gegoten moest je toch aparte versies maken omdat je niet kon schalen, en dan waren deze aanpassingen heel gebruikelijk, met het digitale werk waarbij schalen heel gemakkelijk is, is dit (tot spijt van typografen) verdwenen).
Maar dat betekent ook dat het resultaat in Word altijd een beetje bedroevend is, zelfs als je LaTeX-lettertypen gebruikt. De nieuwste versie van Word kan met Cambria Math wel specifiek ontworpen sub- en superscripts gebruiken die niet zo dun lijken.
Even de toelichting. Een letter zoals de n bestaat eigenlijk, voor TeX in meerdere versies.
Zo ziet de normale grootte eruit:
En zo ziet een \tiny-eruit, opgeschaald naar normale grootte:
En zo een Large, verkleind naar normale grootte:
Een groter lettertype is dus niet simpelweg de basisvariant opgeschaald… maar ook de dikte is aangepast, zodat superscripts niet heel iel lijken (wat bij Word b.v. vaak het geval), de superscripts lijken ‘te dun’ in verhouding met de omliggende tekst.
Dat TeX dit niet doet betekent dat het voor verschillende puntgroottes (corpsen) een apart lettertype heeft. Dat zie je daar. Je ziet b.v. cmr5, cmr7, cmr8, cmr9, cmr10, cmr12, cmr17 – allemaal de gewone rechtopstaande LaTeX letter met de puntgrootte waarvoor deze ontworpen is. (Toen letters nog echt met de hand gesneden werden en in lood gegoten moest je toch aparte versies maken omdat je niet kon schalen, en dan waren deze aanpassingen heel gebruikelijk, met het digitale werk waarbij schalen heel gemakkelijk is, is dit (tot spijt van typografen) verdwenen).
Maar dat betekent ook dat het resultaat in Word altijd een beetje bedroevend is, zelfs als je LaTeX-lettertypen gebruikt. De nieuwste versie van Word kan met Cambria Math wel specifiek ontworpen sub- en superscripts gebruiken die niet zo dun lijken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nah doet me studie niet echt meer me afstudeerbegleiderquote:
Wat voor studie doe je dan, dat ze je dat op kunnen dringen?
maja thanks iig voor je info Iblis
