quote:
Op zaterdag 19 december 2009 13:41 schreef kahlie het volgende:Als er aangifte wordt gedaan mag je ook altijd jouw verhaal doen. Als je aangeeft dat je je bedreigd voelde en er zijn getuiges dat hij eerst naar jou toe greep.. dan zal het wel met een sisser aflopen.
Volgende keer kun je beter z'n hand tegenhouden... dat is wat minder aggresief
Dus dat.
Slim is anders van onze Andy maar zijn we gewend:
Been stuurt Slory weg van training na knokpartijWettelijk gezien dient men niet meer geweld te gebruiken voor de zelfverdediging, dan noodzakelijk is gegeven de aanval. In de praktijk is het niet altijd eenvoudig te bepalen, wat nog redelijk is. Aanvallen met een mes of vuurwapen zijn praktisch altijd levensbedreigend, in veel gevallen kan het zelfs onverstandig zijn zich hiertegen te verweren, maar bij aanvallen zonder wapen is de ernst van een aanval niet altijd duidelijk.
In de praktijk kan een harde schreeuw soms al voldoende zijn om iemand af te schrikken. Op cursussen die puur op zelfverdediging zijn gericht komt het vocale aspect ook aan bod. En hoe bekwaam men ook is in een vechtsport: een gevecht vermijden is altijd beter dan vechten. Het is nooit duidelijk wat er precies gaat gebeuren en als degene die aangevallen wordt iemand letsel toebrengt bestaat er een kans dat de aanvaller(s) hem of haar aanklagen, ook al zijn zij degene die fout bezig zijn. In vele sportscholen wordt ook geleerd: alleen vechten als het echt nodig is en meteen wegwezen na het gevecht om erger te voorkomen. Niet vechten is een gewonnen gevecht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfverdediging[ Bericht 42% gewijzigd door TJDoornbos op 19-12-2009 14:10:17 ]